ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

Wymagania - cele, funkcjonalność, rozwiązania

•Download as PPTX, PDF•
•
Andy Brandt
Andy Brandt
1 of 16
WYMAGANIA – CELE, ROZWIĄZANIA, FUNKCJE ANDY BRANDT V1.0
SPIS TREŚCI • KWANTYFIKACJA CELÓW • ROZRÓŻNIENIE CELÓW, ROZWIĄZAŃ I FUNKCJONALNOŚCI • WYBÓR IMPLEMENTACJI (ROZWIĄZAŃ) • KONTROLA WYNIKÓW
IDEA KWANTYFIKACJI • JAK STWIERDZIĆ CZY WPROWADZANE DO SYSTEMU ZMIANY DAJĄ OCZEKIWANE EFEKTY (W TYM BIZNESOWE)? • JEDYNIE KWANTYFIKACJA I POMIAR DAJE MOŻLIWOŚĆ ŚLEDZENIA EFEKTÓW I STEROWANIA W TEN SPOSÓB EMPIRYCZNYM PROCESEM ROZWOJU PRODUKTU • KWANTYFIKACJA POLEGA NA WYRAŻANIU PARAMETRÓW CELU W FORMIE LICZBOWEJ
KWANTYFIKACJA • KWANTYFIKACJA WYMAGA SYSTEMATYCZNEGO OKREŚLENIA MIARY (SKALI, WEDLE KTÓREJ PARAMETR MIERZYMY) ORAZ SPOSOBU POMIARU (W JAKI SPOSÓB POZYSKUJEMY POMIARY) • KWANTYFIKACJA WARTOŚCI NIE MIERZALNYCH WPROST MOŻE OPIERAĆ SIĘ NA POMIARZE PRÓBKI, SONDAŻU LUB NAWET ZGADYWANIU POD WARUNKIEM, ŻE CZYNIONE JEST ONI JAWNIE • KWANTYFIKACJA NIE USUWA SUBIEKTYWIZMU TAM, GDZIE JEST ON INHERENTNY, UŁATWIA JEDNAK KOMUNIKACJĘ POPRZEZ WPROWADZENIE JASNOŚCI PRZY PORÓWNANIACH
ROZRÓŻNIENIE CELÓW I ROZWIĄZAŃ • CELE SĄ PARAMETRAMI DLA KTÓRYCH UZYSKANIA LUB POPRAWY POSZUKUJEMY ROZWIĄZAŃ (ROZWIĄZAŃ, CECH SYSTEMU ITP.) • ROZWIĄZANIA (DESIGNS) SĄ POMYSŁAMI NA UZYSKANIE CELÓW PRZY POMOCY DANEGO ROZWIĄZANIA TECHNOLOGICZNEGO (W PRZYPADKU OPROGRAMOWANIA FUNKCJI LUB SPOSOBU ZAIMPLEMENTOWANIA FUNKCJI)
FUNKCJONALNOŚĆ A ROZWIĄZANIA I CELE • „FUNKCJONALNOŚĆ” TO FUNKCJE PRODUKTU/SYSTEMU, KTÓRE SĄ W NIM NIEZBĘDNE BY MÓGŁ PEŁNIĆ SWOJĄ ROLĘ • FUNKCJE TE NIE PODLEGAJĄ DYSKUSJI – ICH ZAPEWNIENIE JEST WYMAGANE, A NIE ANALIZOWANE CO DO JEGO SENSU • ROZWIĄZANIE TO POMYSŁ JAK DOSTARCZYĆ FUNKCJI LUB ZREALIZOWAĆ CEL – OPISUJE JAK WŁAŚCIWIE SYSTEM/PRODUKT MA BYĆ ZBUDOWANYM BY DOSTARCZAĆ FUNKCJONALNOŚCI • PRZY KLASYFIKACJI ZNACZENIE MA PUNKT WIDZENIA – NP. PRZEGLĄDARKA I JĘZYK HTML SĄ ROZWIĄZANIEM PROBLEMU DOSTARCZANIA TZW. HYPERTEKSTU UŻYTKOWNIKOWI, W KONTEKŚCIE SAMEJ PRZEGLĄDARKI INTERPRETACJA JĘZYKA HTML JEST WYMAGANĄ FUNKCJONALNOŚCIĄ
ANATOMIA CELU • CEL – TYTUŁ I OPIS • MIARA – CO MIERZYMY • SPOSÓB POMIARU – JAK MIERZYMY • STAN OBECNY / POPRZEDNI / ODNIESIENIA – OBECNY STAN MIARY WZGLĘDNIE U PRODUKTU KONKURENCJI ITP. • STAN DOCELOWY – W ROZBICIU NA POZIOM TOLEROWALNY I RZECZYWIŚCIE DOCELOWY
CEL - PRZYKŁAD • TYTUŁ: POPRAWA OBSŁUGI SYSTEMU • OPIS: POPRAWA INTERFEJSU I SCENARIUSZY DZIAŁAŃ W SYSTEMIE TAK, ABY BYŁ ON BARDZIEJ INTUICYJNY DLA UŻYTKOWNIKÓW • MIARA: LICZBA ZAPYTAŃ O SPOSÓB WYKONYWANIA CZYNNOŚCI ZGŁASZANYCH NA 1-SZĄ LINIĘ WSPARCIA DZIENNIE • SPOSÓB POMIARU: DZIENNIK ZGŁOSZEŃ 1-SZEJ LINII WSPARCIA • STAN OBECNY: 12 ZGŁOSZEŃ DZIENNIE • STAN DOCELOWY: • TOLEROWALNY: 6 ZGŁOSZEŃ DZIENNIE • RZECZYWIŚCIE DOCELOWY: MNIEJ NIŻ 2 ZGŁOSZENIA DZIENNIE
CEL - PRZYKŁAD • TYTUŁ: ZWIĘKSZENIE LICZBY PŁATNYCH KLIENTÓW • OPIS: ZACHĘCENIE KLIENTÓW DO KORZYSTANIA Z PŁATNYCH FUNKCJI SERWISU • MIARA: ODSETEK AKTYWNYCH PŁATNYCH KLIENTÓW • SPOSÓB POMIARU: RAPORT Z SYSTEMU - % AKTYWNYCH KLIENTÓW KTÓRZY MAJĄ PŁATNY PLAN • STAN OBECNY: 14.5% • STAN DOCELOWY: • TOLEROWALNY: 17% • RZECZYWIŚCIE DOCELOWY: 20%
GRUPY CELÓW • CELE FINANSOWE • ZWIĘKSZENIE LICZBY PŁATNYCH USERÓW • ZMNIEJSZENIE KOSZTÓW SERWERÓW • … • CELE PRODUKTOWE • SZYBSZE WPROWADZANIE SZKODY • SZYBSZE ZAMYKANIE SPRAW • … • CELE WIZERUNKOWE • POPRAWA RATINGU W SERWISACH PORÓWNAWCZYCH • … • …
ŚLEDZENIE Stan obecny Zmiana Cele Jedn. Jedn. % Poprzedn. Tolerowalny Docelowy Obsługa systemu (liczba zgłoszeń / dzień) 10 2 16% 12 6 2 Liczba płatnych klientów (% aktywnych) 15.5% 1% 6% 14.5% 17% 20% …
WYBÓR ROZWIĄZANIA • DLA KAŻDEGO ROZWIĄZANIA SZACUJEMY JEGO WPŁYW NA CELE (PARAMETRY) PRODUKTU • WYBIERAMY ROZWIĄZANIE (DZIAŁANIE), KTÓRE POWODUJE NAJWIĘKSZĄ ZMIANĘ Proj. A Proj. B Proj. C Proj. D Cel 1 12% 67% 100% 65% Cel 2 36% 6% 2% 18% Koszt 13 13 8 5
ŚLEDZENIE EFEKTÓW • SPRAWDZAMY JAKIE EFEKTY SIĘ POJAWIŁY • KONCENTRUJEMY SIĘ NAD TYCH CELACH, KTÓRE SĄ NIE OSIĄGNIĘTE CHOĆBY W STOPNIU TOLEROWALNYM Zmiana Sprint X / Projekt [ficzer] Y Szacowane Mierzone Jedn. % Jedn. % Cel 3 2341 12% 234 1.2% Cel 5 12 60% 0 0
RÓWNIEŻ PARAMETRY TECHNICZNE! • RÓWNIEŻ PARAMETRY TECHNICZNE SAMEGO PRODUKTU (LICZBA BUGÓW, LICZBA I POKRYCIE TESTÓW, JAKOŚĆ KODU ITP. ITD.) MOGĄ BYĆ SKWANTYFIKOWANYMI CELAMI • MOGĄ ONE PODLEGAĆ TYM SAMYM RYGOROM I TEMU SAMEMU PROCESOWI
ŹRÓDŁA • TOM GILB, „COMPETITVE ENGINEERING”, ELSEVIER 2005
ٴܱ!

More Related Content

Wymagania - cele, funkcjonalność, rozwiązania

  • 2. SPIS TREŚCI • KWANTYFIKACJA CELÓW • ROZRÓŻNIENIE CELÓW, ROZWIĄZAŃ I FUNKCJONALNOŚCI • WYBÓR IMPLEMENTACJI (ROZWIĄZAŃ) • KONTROLA WYNIKÓW
  • 3. IDEA KWANTYFIKACJI • JAK STWIERDZIĆ CZY WPROWADZANE DO SYSTEMU ZMIANY DAJĄ OCZEKIWANE EFEKTY (W TYM BIZNESOWE)? • JEDYNIE KWANTYFIKACJA I POMIAR DAJE MOŻLIWOŚĆ ŚLEDZENIA EFEKTÓW I STEROWANIA W TEN SPOSÓB EMPIRYCZNYM PROCESEM ROZWOJU PRODUKTU • KWANTYFIKACJA POLEGA NA WYRAŻANIU PARAMETRÓW CELU W FORMIE LICZBOWEJ
  • 4. KWANTYFIKACJA • KWANTYFIKACJA WYMAGA SYSTEMATYCZNEGO OKREŚLENIA MIARY (SKALI, WEDLE KTÓREJ PARAMETR MIERZYMY) ORAZ SPOSOBU POMIARU (W JAKI SPOSÓB POZYSKUJEMY POMIARY) • KWANTYFIKACJA WARTOŚCI NIE MIERZALNYCH WPROST MOŻE OPIERAĆ SIĘ NA POMIARZE PRÓBKI, SONDAŻU LUB NAWET ZGADYWANIU POD WARUNKIEM, ŻE CZYNIONE JEST ONI JAWNIE • KWANTYFIKACJA NIE USUWA SUBIEKTYWIZMU TAM, GDZIE JEST ON INHERENTNY, UŁATWIA JEDNAK KOMUNIKACJĘ POPRZEZ WPROWADZENIE JASNOŚCI PRZY PORÓWNANIACH
  • 5. ROZRÓŻNIENIE CELÓW I ROZWIĄZAŃ • CELE SĄ PARAMETRAMI DLA KTÓRYCH UZYSKANIA LUB POPRAWY POSZUKUJEMY ROZWIĄZAŃ (ROZWIĄZAŃ, CECH SYSTEMU ITP.) • ROZWIĄZANIA (DESIGNS) SĄ POMYSŁAMI NA UZYSKANIE CELÓW PRZY POMOCY DANEGO ROZWIĄZANIA TECHNOLOGICZNEGO (W PRZYPADKU OPROGRAMOWANIA FUNKCJI LUB SPOSOBU ZAIMPLEMENTOWANIA FUNKCJI)
  • 6. FUNKCJONALNOŚĆ A ROZWIĄZANIA I CELE • „FUNKCJONALNOŚĆ” TO FUNKCJE PRODUKTU/SYSTEMU, KTÓRE SĄ W NIM NIEZBĘDNE BY MÓGŁ PEŁNIĆ SWOJĄ ROLĘ • FUNKCJE TE NIE PODLEGAJĄ DYSKUSJI – ICH ZAPEWNIENIE JEST WYMAGANE, A NIE ANALIZOWANE CO DO JEGO SENSU • ROZWIĄZANIE TO POMYSŁ JAK DOSTARCZYĆ FUNKCJI LUB ZREALIZOWAĆ CEL – OPISUJE JAK WŁAŚCIWIE SYSTEM/PRODUKT MA BYĆ ZBUDOWANYM BY DOSTARCZAĆ FUNKCJONALNOŚCI • PRZY KLASYFIKACJI ZNACZENIE MA PUNKT WIDZENIA – NP. PRZEGLĄDARKA I JĘZYK HTML SĄ ROZWIĄZANIEM PROBLEMU DOSTARCZANIA TZW. HYPERTEKSTU UŻYTKOWNIKOWI, W KONTEKŚCIE SAMEJ PRZEGLĄDARKI INTERPRETACJA JĘZYKA HTML JEST WYMAGANĄ FUNKCJONALNOŚCIĄ
  • 7. ANATOMIA CELU • CEL – TYTUŁ I OPIS • MIARA – CO MIERZYMY • SPOSÓB POMIARU – JAK MIERZYMY • STAN OBECNY / POPRZEDNI / ODNIESIENIA – OBECNY STAN MIARY WZGLĘDNIE U PRODUKTU KONKURENCJI ITP. • STAN DOCELOWY – W ROZBICIU NA POZIOM TOLEROWALNY I RZECZYWIŚCIE DOCELOWY
  • 8. CEL - PRZYKŁAD • TYTUŁ: POPRAWA OBSŁUGI SYSTEMU • OPIS: POPRAWA INTERFEJSU I SCENARIUSZY DZIAŁAŃ W SYSTEMIE TAK, ABY BYŁ ON BARDZIEJ INTUICYJNY DLA UŻYTKOWNIKÓW • MIARA: LICZBA ZAPYTAŃ O SPOSÓB WYKONYWANIA CZYNNOŚCI ZGŁASZANYCH NA 1-SZĄ LINIĘ WSPARCIA DZIENNIE • SPOSÓB POMIARU: DZIENNIK ZGŁOSZEŃ 1-SZEJ LINII WSPARCIA • STAN OBECNY: 12 ZGŁOSZEŃ DZIENNIE • STAN DOCELOWY: • TOLEROWALNY: 6 ZGŁOSZEŃ DZIENNIE • RZECZYWIŚCIE DOCELOWY: MNIEJ NIŻ 2 ZGŁOSZENIA DZIENNIE
  • 9. CEL - PRZYKŁAD • TYTUŁ: ZWIĘKSZENIE LICZBY PŁATNYCH KLIENTÓW • OPIS: ZACHĘCENIE KLIENTÓW DO KORZYSTANIA Z PŁATNYCH FUNKCJI SERWISU • MIARA: ODSETEK AKTYWNYCH PŁATNYCH KLIENTÓW • SPOSÓB POMIARU: RAPORT Z SYSTEMU - % AKTYWNYCH KLIENTÓW KTÓRZY MAJĄ PŁATNY PLAN • STAN OBECNY: 14.5% • STAN DOCELOWY: • TOLEROWALNY: 17% • RZECZYWIŚCIE DOCELOWY: 20%
  • 10. GRUPY CELÓW • CELE FINANSOWE • ZWIĘKSZENIE LICZBY PŁATNYCH USERÓW • ZMNIEJSZENIE KOSZTÓW SERWERÓW • … • CELE PRODUKTOWE • SZYBSZE WPROWADZANIE SZKODY • SZYBSZE ZAMYKANIE SPRAW • … • CELE WIZERUNKOWE • POPRAWA RATINGU W SERWISACH PORÓWNAWCZYCH • … • …
  • 11. ŚLEDZENIE Stan obecny Zmiana Cele Jedn. Jedn. % Poprzedn. Tolerowalny Docelowy Obsługa systemu (liczba zgłoszeń / dzień) 10 2 16% 12 6 2 Liczba płatnych klientów (% aktywnych) 15.5% 1% 6% 14.5% 17% 20% …
  • 12. WYBÓR ROZWIĄZANIA • DLA KAŻDEGO ROZWIĄZANIA SZACUJEMY JEGO WPŁYW NA CELE (PARAMETRY) PRODUKTU • WYBIERAMY ROZWIĄZANIE (DZIAŁANIE), KTÓRE POWODUJE NAJWIĘKSZĄ ZMIANĘ Proj. A Proj. B Proj. C Proj. D Cel 1 12% 67% 100% 65% Cel 2 36% 6% 2% 18% Koszt 13 13 8 5
  • 13. ŚLEDZENIE EFEKTÓW • SPRAWDZAMY JAKIE EFEKTY SIĘ POJAWIŁY • KONCENTRUJEMY SIĘ NAD TYCH CELACH, KTÓRE SĄ NIE OSIĄGNIĘTE CHOĆBY W STOPNIU TOLEROWALNYM Zmiana Sprint X / Projekt [ficzer] Y Szacowane Mierzone Jedn. % Jedn. % Cel 3 2341 12% 234 1.2% Cel 5 12 60% 0 0
  • 14. RÓWNIEŻ PARAMETRY TECHNICZNE! • RÓWNIEŻ PARAMETRY TECHNICZNE SAMEGO PRODUKTU (LICZBA BUGÓW, LICZBA I POKRYCIE TESTÓW, JAKOŚĆ KODU ITP. ITD.) MOGĄ BYĆ SKWANTYFIKOWANYMI CELAMI • MOGĄ ONE PODLEGAĆ TYM SAMYM RYGOROM I TEMU SAMEMU PROCESOWI
  • 15. ŹRÓDŁA • TOM GILB, „COMPETITVE ENGINEERING”, ELSEVIER 2005
  • 16. ٴܱ!