ºÝºÝߣ

ºÝºÝߣShare a Scribd company logo

Z¨¢v¨§re?n? ¨²kol

?
?
Michal Vojk?vka
Michal Vojk?vka
1 of 5
Vojk?vka Michal, 398909 Interpretace symbol? v b¨¢sni Stavitel¨¦ chr¨¢mu Argumentace Toto t¨¦ma jsem si vybral jako?to student literatury. Jej¨ª p?¨ªnos shled¨¢v¨¢m zejm¨¦na v p?ed¨¢n¨ª pochopen¨ª hlavn¨ªho protagonisty ?esk¨¦ho symbolismu, Otokara B?eziny, jeho? b¨¢se¨¾ Stavitel¨¦ chr¨¢mu slou?¨ª ji? po generace jako hlavolam ka?d¨¦mu studentu literatury. Interpretace symbol? v t¨¦to b¨¢sni by mohla poslou?it k lep?¨ªmu pochopen¨ª jak B?ezinovy tvorby, tak jeho ?ivota. Anotace Pr¨¢ce pojedn¨¢v¨¢ o b¨¢sni Stavitel¨¦ chr¨¢mu s p?ihl¨¦dnut¨ªm k ?ivotu Otokara B?eziny a prom¨ªt¨¢n¨ª jeho ?¨¢st¨ª do tohoto d¨ªla. Klade si za c¨ªl rozebrat a vysv¨§tlit symboly v jednotliv?ch slok¨¢ch spolu s jejich filozofick?m podkladem. D¨¢le tak¨¦ vysv¨§tluje pojem symbolismus v ?ir?¨ªm kontextu. Kl¨ª?ov¨¢ slova: B?ezina, stavitel¨¦, chr¨¢mu, symbolismus, poezie. Text Ve sv¨¦ eseji se budu v¨§novat interpretaci symbol? v b¨¢sni Stavitel¨¦ chr¨¢mu Otokara B?eziny. Nejprve si ale mus¨ªme definovat pojem symbol a od n¨§j odvozen? sm¨§r symbolismus, kter? byl pro obdob¨ª B?ezinovy tvorby typick?. Dle Lexikonu teorie literatury a kultury, ze kter¨¦ho vych¨¢z¨ªm, je symbol odvozen z ?eck¨¦ho slova ?symbolon, co? znamen¨¢ pozn¨¢vac¨ª znamen¨ª. [¡­] Je t?eba zd?raznit, ?e symbol nen¨ª r¨¦torick¨¢ figura, n?br? ozna?uje re¨¢ln¨¦ p?edm¨§ty nebo jedn¨¢n¨ª, kter¨¦ ve skute?nosti ?i ve vypr¨¢v¨§n¨¦m sv¨§t¨§ odkazuj¨ª na n¨§co jin¨¦ho.¡°1 Od pojet¨ª symbolu jako z¨¢stupn¨¦ho slova se odvozuje liter¨¢rn¨§v¨§dn? sm¨§r, kter? vznikl v posledn¨ª t?etin¨§ 19. stolet¨ª a nejv¨ªce se rozv¨ªjel na po?¨¢tku stolet¨ª dvac¨¢t¨¦ho. Pojem symbolismus n¨¢m charakterizuje Slovn¨ªk epoch, sm¨§r?, skupin a manifest?: ?Symbolismus je v?tvarn? a liter¨¢rn¨§v¨§dn? sm¨§r [¡­] kter? vznikl v opozici v??i smyslov¨§ povrchn¨ªmu mal¨ª?sk¨¦mu impresionismu a popisn¨¦mu liter¨¢rn¨ªmu naturalismu. [¡­] Symbolismus vych¨¢zel z vnit?n¨ªho sv¨§ta tv?rc?, jejich p?¨¢n¨ª, sn?, viz¨ª a bohat¨¦ symbolick¨¦ tradice uchovan¨¦ s m?tech., b¨¢j¨ªch, poh¨¢dk¨¢ch i um¨§l¨¦ literatu?e. Jeho z¨¢kladn¨ªm v?stavbov?m prost?edkem v lit. um¨§n¨ª se stalo nep?¨ªm¨¦ 1 N?NNING, Ansgar: Lexikon teorie literatury a kultury. ed. Ji?¨ª Tr¨¢vn¨ª?ek a Ji?¨ª Hol?. Brno: Host, 2006., 912 stran, strana 753. ISBN 80-7194-170-4 1
Vojk?vka Michal, 398909 pojmenov¨¢n¨ª ¨C symbol [¡­]. Poetika lit.s. se najednou zakl¨¢dala na racion¨¢ln¨ª kalkulaci a ¨²sil¨ª vytvo?it form¨¢ln¨§ dokonalou absolutn¨ª poezii.¡°2 Sb¨ªrka Stavitel¨¦ chr¨¢mu je ?tvrtou v po?ad¨ª. Od p?edchoz¨ªch se li?¨ª sv?m zam¨§?en¨ªm na individu¨¢ln¨ª osobnosti, kter¨¦ vyzdvihuje. Nej?ast¨§ji zde B?ezina u?¨ªv¨¢ voln¨¦ho hromad¨§n¨ª obraz?, dlouh¨¦ ver?e bez r?m?, kter¨¦ slu?uje do obs¨¢hl?ch slok. 3 Toto ?len¨§n¨ª, spolu s nerozlu?titeln?mi metaforami, mohou p?i ?ten¨ª p?sobit nemal¨¦ obt¨ª?e. Co se ale za t¨§mi symboly skr?v¨¢? ?Vid¨§li jsme z¨¢stupy nes?¨ªsln¨¦. Ponurou majest¨¢tnost¨ª v¨§c¨ª kr¨¢?eli smutni. Ciz¨ª byly si na?e du?e, jak by ka?d¨¢ z jin¨¦ho sv¨§ta po tajemn¨¦m ztroskot¨¢n¨ª zachr¨¢nila se na zem. I snily o sv?ch ztr¨¢t¨¢ch.¡° O prvn¨ª sloce b¨¢sn¨§ m??eme ?¨ªci, ?e t¨¦matem navazuje na prvn¨ª b¨¢se¨¾ sb¨ªrky Du?e stalet¨ªmi bloud¨ªc¨ª. I zde se toti? mluv¨ª o du?i, kter¨¢ se ztratila a plyne tokem ?asu. Z t¨§chto ?¨¢dk? tak¨¦ c¨ªt¨ªme smutek a odcizen¨ª. Ztroskot¨¢n¨ª m??e souviset s nelehk?m b¨¢sn¨ªkov?m ?ivotem. Z druh¨¦ho pohledu je n¨¢m v?ak patrn¨¦, ?e z¨¢stupy nes?¨ªsln¨¦ reprezentuj¨ª lidsk¨¦ bytosti, kter¨¦ ztratily v honb¨§ za n¨§?¨ªm neskute?n?m v?e skute?n¨¦. V z¨¢v¨§ru sloky ale vid¨ªme nad¨§ji v satisfakci, chl¨¢chol¨ªc¨ª obrazce sn¨§n¨ª, kter¨¦ jsou pops¨¢ny d¨¢le. ?Snili o m¨§stech, je? vl¨¢dnou nad zem¨§mi. O rozko?i pr¨¢ce, slavnostn¨ªm zvon¨§n¨ª kladiv, zkrocen¨ª ohn¨§, z¨¢vrat¨ªch boje, sign¨¢lech j¨ªzdy, sladkosti nebezpe?enstv¨ª, hrdosti d¨¢vaj¨ªc¨ªch, sm¨§losti ruky, je? h¨¢z¨ª tajemn¨¦ s¨ªt¨§ nad n¨¢rody, a o slovech, je? jako smoln¨¦ v¨§nce padaj¨ª na m¨§sta nep?¨¢telsk¨¢.¡° Sn¨§n¨ª se p?esouv¨¢ z p?¨ªrodn¨ª ?istoty do v¨ªce industrializovan¨¦ ?¨¢sti majest¨¢tnosti. Kdy? p?esycen¨ª p?¨ªrodou uvolnilo m¨ªsto dal?¨ªm tu?b¨¢m, m¨ªr a kr¨¢sa harmonie byly vyst?¨ªd¨¢ny touhou po moci, dobrodru?stv¨ª a nebezpe?¨ª. ?O p??e orl? na hor¨¢ch osam¨§l?ch, jejich? v¨ª?¨ªc¨ª k?¨ªdla rychlost¨ª letu zdaj¨ª se nehybn¨§ ztuhl¨¢ jak z kovu a sta?¨ª zrak?m prot¨ªnaj¨ªc¨ªm soumra?n? vesm¨ªr jak hv¨§zdy.¡° 2 PAVELKA, Ji?¨ª., POSP??IL, Ivo. Slovn¨ªk epoch, sm¨§r?, skupin a manifest?. Brno: Georgetown. 294 stran, strana 202/203. ISBN 80-901604-0-9 3 ?ERVENKA, Miroslav. Slovn¨ªk b¨¢snick?ch knih. Praha: ?eskoslovensk? spisovatel, 1990. 432 stran. Strana 301. ISBN 80-202-0217-X 2
Vojk?vka Michal, 398909 Dos¨¢hnuv?i c¨ªle, p?ich¨¢z¨ª pocit napln¨§n¨ª, symbol py?n¨¦ho orla jako siln¨¦ho a drav¨¦ho jednotlivce zn¨¢zor¨¾uje ide¨¢l, ty?¨ª c¨ªl a sny, utv¨¢?¨ª vrchol spole?nosti a obraz dokonalosti. Mohl b?t B?ezina i p?es sv?j ?ivotn¨ª pesimismus idealistou? ?O tragick¨¦ ?¨ªzni hledaj¨ªc¨ªch, honb¨§, kter¨¢ tajemstv¨ª st¨ªh¨¢ Cestami nes?etn?ch sv¨§t?, ¨²st¨ªc¨ªch v jedin¨¦m sv¨§t¨§, zmaten¨§ prob¨ªhaj¨ª tis¨ªcilet¨ªmi, ?¨ªh¨¢ na p?edv¨§k?ch poh?ebi?t¨ªch a jako na skoby ?e?av¨¦ je?t¨§, dokut¨¦ pr¨¢v¨§ posledn¨ªm ¨²derem kladiv... Tragick¨¢ ?¨ªze¨¾ hledaj¨ªc¨ªch, honba a magick¨¢ dotknut¨ª, kter¨¢ m??eme ch¨¢pat jako kruh, kter? je tvo?en p?i sepnut¨ª rukou, symbolizuj¨ª zbyte?nost lidsk¨¦ho sna?en¨ª. Bloud¨§n¨ª je tvo?eno p?¨ªli?nou fixac¨ª na c¨ªl, kter¨¢ zabra¨¾uje komplexn¨ªmu pozn¨¢n¨ª, ?lov¨§k je tedy tak ztracen ve sv¨¦ touze, ?e kolem sv¨¦ho c¨ªle pouze krou?¨ª, hled¨¢ jej a nenal¨¦z¨¢, to v?e proto, ?e p?es sv¨¦ zaslepen¨ª je neschopen na n¨§j dos¨¢hnout. Takto ztracen¨¢ du?e za?¨ªn¨¢ pozn¨¢vat dopady sv¨¦ho jedn¨¢n¨ª, vznikl? chaos j¨ª br¨¢n¨ª v dal?¨ªm v?vinu a sna?¨ªce se udr?et b?val¨¦ moci, podl¨¦h¨¢ utrpen¨ª, kter¨¦ sama zp?sobila. T¨¦ma t¨¦to b¨¢sn¨§ lze ozna?it za nad?asov¨¦. Dne?n¨ª ?ten¨¢? m??e m¨ªt, stejn¨§ jako Otokar B?ezina ve sv¨¦ dob¨§ pocit, ?e se spole?nost obrac¨ª ¨²pln¨§ jin?m sm¨§rem. ?ivot ka?d¨¦ho z n¨¢s je o pln¨§n¨ª vysok?ch c¨ªl?, kter¨¦ si stanovujeme sami nebo jsme p?ed n¨§ postaveni spole?nost¨ª. V dob¨§, kdy jsme odk¨¢z¨¢ni jen sami na sebe a ztr¨¢c¨ªme v¨ªru v ?Nejvy??¨ªho¡°, m??eme ke konci ?ivota propadnout zoufalstv¨ª z toho, ?e jsme zklamali jak sami sebe, tak spole?nost. Mnohdy nevid¨ªme, ?e c¨ªl?, kter¨¦ jsme si kladli, jsme ji? d¨¢vno dos¨¢hli, a proto bloud¨ªme v nekone?n¨¦m kruhu. 3
Vojk?vka Michal, 398909 Seznam pou?it¨¦ literatury: 1. ZIKA, Josef. Otokar B?ezina. Praha: Melantrich, 1970. 1. Vyd¨¢n¨ª - Pomoc p?i interpretaci a rozboru ver?e, z¨¢b¨§ry ze ?ivota. 2. PAVELKA, Ji?¨ª., POSP??IL, Ivo. Slovn¨ªk epoch, sm¨§r?, skupin a manifest?. Brno: Georgetown. 294 stran, strana 202/203. ISBN 80-901604-0-9 - Informace k symbolismu jako sm¨§ru. 3. ?ERVENKA, Miroslav. Slovn¨ªk b¨¢snick?ch knih. Praha: ?eskoslovensk? spisovatel, 1990. 432 stran. Strana 301. ISBN 80-202-0217-X - Odborn¨¦ informace ke sb¨ªrce obsahuj¨ªc¨ª danou b¨¢se¨¾. 4. N?NNING, Ansgar: Lexikon teorie literatury a kultury. ed. Ji?¨ª Tr¨¢vn¨ª?ek a Ji?¨ª Hol?. Brno: Host, 2006., 912 stran, strana 753. ISBN 80-7194-170-4 - Pomoc p?i interpretaci. 5. Otokar B?ezina. In: Lexikon ?esk¨¦ literatury: osobnosti, d¨ªla, instituce [online]. 1. vyd. Praha: Academia, 1985 [cit. 2012-12-17]. Dostupn¨¦ z: http://www.ceskaliteratura.cz/autori/brezina.htm - Rozbor B?ezinova ?ivota a d¨ªla. 6. KARL?K, O. Stavitel chr¨¢mu. Slovo a slovesnost. 1942, ro?. 8, ?. 3, 140 - 152. Dostupn¨¦ z: http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=449 - Pomoc p?i interpretaci, historick? liter¨¢rn¨§v¨§dn? pohled. 4
Vojk?vka Michal, 398909 My?lenkov¨¢ mapa 5

More Related Content

Z¨¢v¨§re?n? ¨²kol

  • 1. Vojk?vka Michal, 398909 Interpretace symbol? v b¨¢sni Stavitel¨¦ chr¨¢mu Argumentace Toto t¨¦ma jsem si vybral jako?to student literatury. Jej¨ª p?¨ªnos shled¨¢v¨¢m zejm¨¦na v p?ed¨¢n¨ª pochopen¨ª hlavn¨ªho protagonisty ?esk¨¦ho symbolismu, Otokara B?eziny, jeho? b¨¢se¨¾ Stavitel¨¦ chr¨¢mu slou?¨ª ji? po generace jako hlavolam ka?d¨¦mu studentu literatury. Interpretace symbol? v t¨¦to b¨¢sni by mohla poslou?it k lep?¨ªmu pochopen¨ª jak B?ezinovy tvorby, tak jeho ?ivota. Anotace Pr¨¢ce pojedn¨¢v¨¢ o b¨¢sni Stavitel¨¦ chr¨¢mu s p?ihl¨¦dnut¨ªm k ?ivotu Otokara B?eziny a prom¨ªt¨¢n¨ª jeho ?¨¢st¨ª do tohoto d¨ªla. Klade si za c¨ªl rozebrat a vysv¨§tlit symboly v jednotliv?ch slok¨¢ch spolu s jejich filozofick?m podkladem. D¨¢le tak¨¦ vysv¨§tluje pojem symbolismus v ?ir?¨ªm kontextu. Kl¨ª?ov¨¢ slova: B?ezina, stavitel¨¦, chr¨¢mu, symbolismus, poezie. Text Ve sv¨¦ eseji se budu v¨§novat interpretaci symbol? v b¨¢sni Stavitel¨¦ chr¨¢mu Otokara B?eziny. Nejprve si ale mus¨ªme definovat pojem symbol a od n¨§j odvozen? sm¨§r symbolismus, kter? byl pro obdob¨ª B?ezinovy tvorby typick?. Dle Lexikonu teorie literatury a kultury, ze kter¨¦ho vych¨¢z¨ªm, je symbol odvozen z ?eck¨¦ho slova ?symbolon, co? znamen¨¢ pozn¨¢vac¨ª znamen¨ª. [¡­] Je t?eba zd?raznit, ?e symbol nen¨ª r¨¦torick¨¢ figura, n?br? ozna?uje re¨¢ln¨¦ p?edm¨§ty nebo jedn¨¢n¨ª, kter¨¦ ve skute?nosti ?i ve vypr¨¢v¨§n¨¦m sv¨§t¨§ odkazuj¨ª na n¨§co jin¨¦ho.¡°1 Od pojet¨ª symbolu jako z¨¢stupn¨¦ho slova se odvozuje liter¨¢rn¨§v¨§dn? sm¨§r, kter? vznikl v posledn¨ª t?etin¨§ 19. stolet¨ª a nejv¨ªce se rozv¨ªjel na po?¨¢tku stolet¨ª dvac¨¢t¨¦ho. Pojem symbolismus n¨¢m charakterizuje Slovn¨ªk epoch, sm¨§r?, skupin a manifest?: ?Symbolismus je v?tvarn? a liter¨¢rn¨§v¨§dn? sm¨§r [¡­] kter? vznikl v opozici v??i smyslov¨§ povrchn¨ªmu mal¨ª?sk¨¦mu impresionismu a popisn¨¦mu liter¨¢rn¨ªmu naturalismu. [¡­] Symbolismus vych¨¢zel z vnit?n¨ªho sv¨§ta tv?rc?, jejich p?¨¢n¨ª, sn?, viz¨ª a bohat¨¦ symbolick¨¦ tradice uchovan¨¦ s m?tech., b¨¢j¨ªch, poh¨¢dk¨¢ch i um¨§l¨¦ literatu?e. Jeho z¨¢kladn¨ªm v?stavbov?m prost?edkem v lit. um¨§n¨ª se stalo nep?¨ªm¨¦ 1 N?NNING, Ansgar: Lexikon teorie literatury a kultury. ed. Ji?¨ª Tr¨¢vn¨ª?ek a Ji?¨ª Hol?. Brno: Host, 2006., 912 stran, strana 753. ISBN 80-7194-170-4 1
  • 2. Vojk?vka Michal, 398909 pojmenov¨¢n¨ª ¨C symbol [¡­]. Poetika lit.s. se najednou zakl¨¢dala na racion¨¢ln¨ª kalkulaci a ¨²sil¨ª vytvo?it form¨¢ln¨§ dokonalou absolutn¨ª poezii.¡°2 Sb¨ªrka Stavitel¨¦ chr¨¢mu je ?tvrtou v po?ad¨ª. Od p?edchoz¨ªch se li?¨ª sv?m zam¨§?en¨ªm na individu¨¢ln¨ª osobnosti, kter¨¦ vyzdvihuje. Nej?ast¨§ji zde B?ezina u?¨ªv¨¢ voln¨¦ho hromad¨§n¨ª obraz?, dlouh¨¦ ver?e bez r?m?, kter¨¦ slu?uje do obs¨¢hl?ch slok. 3 Toto ?len¨§n¨ª, spolu s nerozlu?titeln?mi metaforami, mohou p?i ?ten¨ª p?sobit nemal¨¦ obt¨ª?e. Co se ale za t¨§mi symboly skr?v¨¢? ?Vid¨§li jsme z¨¢stupy nes?¨ªsln¨¦. Ponurou majest¨¢tnost¨ª v¨§c¨ª kr¨¢?eli smutni. Ciz¨ª byly si na?e du?e, jak by ka?d¨¢ z jin¨¦ho sv¨§ta po tajemn¨¦m ztroskot¨¢n¨ª zachr¨¢nila se na zem. I snily o sv?ch ztr¨¢t¨¢ch.¡° O prvn¨ª sloce b¨¢sn¨§ m??eme ?¨ªci, ?e t¨¦matem navazuje na prvn¨ª b¨¢se¨¾ sb¨ªrky Du?e stalet¨ªmi bloud¨ªc¨ª. I zde se toti? mluv¨ª o du?i, kter¨¢ se ztratila a plyne tokem ?asu. Z t¨§chto ?¨¢dk? tak¨¦ c¨ªt¨ªme smutek a odcizen¨ª. Ztroskot¨¢n¨ª m??e souviset s nelehk?m b¨¢sn¨ªkov?m ?ivotem. Z druh¨¦ho pohledu je n¨¢m v?ak patrn¨¦, ?e z¨¢stupy nes?¨ªsln¨¦ reprezentuj¨ª lidsk¨¦ bytosti, kter¨¦ ztratily v honb¨§ za n¨§?¨ªm neskute?n?m v?e skute?n¨¦. V z¨¢v¨§ru sloky ale vid¨ªme nad¨§ji v satisfakci, chl¨¢chol¨ªc¨ª obrazce sn¨§n¨ª, kter¨¦ jsou pops¨¢ny d¨¢le. ?Snili o m¨§stech, je? vl¨¢dnou nad zem¨§mi. O rozko?i pr¨¢ce, slavnostn¨ªm zvon¨§n¨ª kladiv, zkrocen¨ª ohn¨§, z¨¢vrat¨ªch boje, sign¨¢lech j¨ªzdy, sladkosti nebezpe?enstv¨ª, hrdosti d¨¢vaj¨ªc¨ªch, sm¨§losti ruky, je? h¨¢z¨ª tajemn¨¦ s¨ªt¨§ nad n¨¢rody, a o slovech, je? jako smoln¨¦ v¨§nce padaj¨ª na m¨§sta nep?¨¢telsk¨¢.¡° Sn¨§n¨ª se p?esouv¨¢ z p?¨ªrodn¨ª ?istoty do v¨ªce industrializovan¨¦ ?¨¢sti majest¨¢tnosti. Kdy? p?esycen¨ª p?¨ªrodou uvolnilo m¨ªsto dal?¨ªm tu?b¨¢m, m¨ªr a kr¨¢sa harmonie byly vyst?¨ªd¨¢ny touhou po moci, dobrodru?stv¨ª a nebezpe?¨ª. ?O p??e orl? na hor¨¢ch osam¨§l?ch, jejich? v¨ª?¨ªc¨ª k?¨ªdla rychlost¨ª letu zdaj¨ª se nehybn¨§ ztuhl¨¢ jak z kovu a sta?¨ª zrak?m prot¨ªnaj¨ªc¨ªm soumra?n? vesm¨ªr jak hv¨§zdy.¡° 2 PAVELKA, Ji?¨ª., POSP??IL, Ivo. Slovn¨ªk epoch, sm¨§r?, skupin a manifest?. Brno: Georgetown. 294 stran, strana 202/203. ISBN 80-901604-0-9 3 ?ERVENKA, Miroslav. Slovn¨ªk b¨¢snick?ch knih. Praha: ?eskoslovensk? spisovatel, 1990. 432 stran. Strana 301. ISBN 80-202-0217-X 2
  • 3. Vojk?vka Michal, 398909 Dos¨¢hnuv?i c¨ªle, p?ich¨¢z¨ª pocit napln¨§n¨ª, symbol py?n¨¦ho orla jako siln¨¦ho a drav¨¦ho jednotlivce zn¨¢zor¨¾uje ide¨¢l, ty?¨ª c¨ªl a sny, utv¨¢?¨ª vrchol spole?nosti a obraz dokonalosti. Mohl b?t B?ezina i p?es sv?j ?ivotn¨ª pesimismus idealistou? ?O tragick¨¦ ?¨ªzni hledaj¨ªc¨ªch, honb¨§, kter¨¢ tajemstv¨ª st¨ªh¨¢ Cestami nes?etn?ch sv¨§t?, ¨²st¨ªc¨ªch v jedin¨¦m sv¨§t¨§, zmaten¨§ prob¨ªhaj¨ª tis¨ªcilet¨ªmi, ?¨ªh¨¢ na p?edv¨§k?ch poh?ebi?t¨ªch a jako na skoby ?e?av¨¦ je?t¨§, dokut¨¦ pr¨¢v¨§ posledn¨ªm ¨²derem kladiv... Tragick¨¢ ?¨ªze¨¾ hledaj¨ªc¨ªch, honba a magick¨¢ dotknut¨ª, kter¨¢ m??eme ch¨¢pat jako kruh, kter? je tvo?en p?i sepnut¨ª rukou, symbolizuj¨ª zbyte?nost lidsk¨¦ho sna?en¨ª. Bloud¨§n¨ª je tvo?eno p?¨ªli?nou fixac¨ª na c¨ªl, kter¨¢ zabra¨¾uje komplexn¨ªmu pozn¨¢n¨ª, ?lov¨§k je tedy tak ztracen ve sv¨¦ touze, ?e kolem sv¨¦ho c¨ªle pouze krou?¨ª, hled¨¢ jej a nenal¨¦z¨¢, to v?e proto, ?e p?es sv¨¦ zaslepen¨ª je neschopen na n¨§j dos¨¢hnout. Takto ztracen¨¢ du?e za?¨ªn¨¢ pozn¨¢vat dopady sv¨¦ho jedn¨¢n¨ª, vznikl? chaos j¨ª br¨¢n¨ª v dal?¨ªm v?vinu a sna?¨ªce se udr?et b?val¨¦ moci, podl¨¦h¨¢ utrpen¨ª, kter¨¦ sama zp?sobila. T¨¦ma t¨¦to b¨¢sn¨§ lze ozna?it za nad?asov¨¦. Dne?n¨ª ?ten¨¢? m??e m¨ªt, stejn¨§ jako Otokar B?ezina ve sv¨¦ dob¨§ pocit, ?e se spole?nost obrac¨ª ¨²pln¨§ jin?m sm¨§rem. ?ivot ka?d¨¦ho z n¨¢s je o pln¨§n¨ª vysok?ch c¨ªl?, kter¨¦ si stanovujeme sami nebo jsme p?ed n¨§ postaveni spole?nost¨ª. V dob¨§, kdy jsme odk¨¢z¨¢ni jen sami na sebe a ztr¨¢c¨ªme v¨ªru v ?Nejvy??¨ªho¡°, m??eme ke konci ?ivota propadnout zoufalstv¨ª z toho, ?e jsme zklamali jak sami sebe, tak spole?nost. Mnohdy nevid¨ªme, ?e c¨ªl?, kter¨¦ jsme si kladli, jsme ji? d¨¢vno dos¨¢hli, a proto bloud¨ªme v nekone?n¨¦m kruhu. 3
  • 4. Vojk?vka Michal, 398909 Seznam pou?it¨¦ literatury: 1. ZIKA, Josef. Otokar B?ezina. Praha: Melantrich, 1970. 1. Vyd¨¢n¨ª - Pomoc p?i interpretaci a rozboru ver?e, z¨¢b¨§ry ze ?ivota. 2. PAVELKA, Ji?¨ª., POSP??IL, Ivo. Slovn¨ªk epoch, sm¨§r?, skupin a manifest?. Brno: Georgetown. 294 stran, strana 202/203. ISBN 80-901604-0-9 - Informace k symbolismu jako sm¨§ru. 3. ?ERVENKA, Miroslav. Slovn¨ªk b¨¢snick?ch knih. Praha: ?eskoslovensk? spisovatel, 1990. 432 stran. Strana 301. ISBN 80-202-0217-X - Odborn¨¦ informace ke sb¨ªrce obsahuj¨ªc¨ª danou b¨¢se¨¾. 4. N?NNING, Ansgar: Lexikon teorie literatury a kultury. ed. Ji?¨ª Tr¨¢vn¨ª?ek a Ji?¨ª Hol?. Brno: Host, 2006., 912 stran, strana 753. ISBN 80-7194-170-4 - Pomoc p?i interpretaci. 5. Otokar B?ezina. In: Lexikon ?esk¨¦ literatury: osobnosti, d¨ªla, instituce [online]. 1. vyd. Praha: Academia, 1985 [cit. 2012-12-17]. Dostupn¨¦ z: http://www.ceskaliteratura.cz/autori/brezina.htm - Rozbor B?ezinova ?ivota a d¨ªla. 6. KARL?K, O. Stavitel chr¨¢mu. Slovo a slovesnost. 1942, ro?. 8, ?. 3, 140 - 152. Dostupn¨¦ z: http://sas.ujc.cas.cz/archiv.php?art=449 - Pomoc p?i interpretaci, historick? liter¨¢rn¨§v¨§dn? pohled. 4