Космонавтика: все не так, как на самом деле
Download as pptx, pdf0 likes182 views
Документ обсуждает состояние и проблемы российской космонавтики, включая снижение конкурентоспособности, необходимость смены модели производства и поиск инвестиций для крупных космических проектов. Автор утверждает, что космонавтика должна стать решением глобальных рисков человечества, таких как последствия природных катастроф и деградация ресурсов. Также рассматриваются технологии будущего, которые могут поддержать развитие человечества в космосе и на Земле.
Космонавтика: все не так, как на самом деле
- 1. Федеральный сетевой оператор Космонавтика: все не так, как на самом деле 24 октября 2015 Андрей Ионин, главный аналитик НП «ГЛОНАСС» ктн ,член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского член Экспертного совета при Правительстве РФ член Совета по внешней и оборонной политике
- 2. 2 I. Космонавтика как необходимость
- 3. 3 Глобальные риски человечества в 21 веке 2. Уничтожение из-за человеческого фактора 3. Окончание многих видов природных ресурсов 4. Тупик общества сверхпотребления 5. Деградация биосферы (экология) Если у человечество есть чувство самосохранения, оно обязано искать пути снижения рисков 1. Уничтожение из-за природного или космического катаклизма А этим рискам только 40-70 лет. И все они рукотворны
- 4. 4 Какой Путь развития выберет «разумное» человечество? Только Космонавтика через расселение Человечества устраняет все риски при минимальных моральных издержках Альтернативы человечества Ядерная война Уход в виртуальность Новый феодализм Расселение во Вселенной Риск уничто жения Ресурсы есть Новая цель развития Экосистема не умирает Моральный аспект
- 5. 5 II. Космонавтика как невозможность
- 7. 7 Российская космонавтика: проблемы, о которых всем известно
- 8. 8 Забудьте, что Вам говорили: три главных угрозы для мировой космонавтики Космонавтика Снижение конкурентоспособности и инновационности Глубокие изменения мировой космонавтики неизбежны. Прежние заслуги не важны. Трансформация или смерть! Смена модели производства Утрата интереса со стороны Инвестора
- 9. 9 Искать и (возможно) найти «новые решения» может только бизнес. Государство должно поддерживать национальный космический бизнес в его инновациях Угроза №1: снижение конкурентоспособности и инновационности отрасли Космические решения 1. Относительно дороже 2. Нельзя ремонтировать 3. Нельзя модернизировать Наземные и воздушные решения В мире технологий конкурентоспособность определяется инновационным циклом … Сегодня у космонавтики инновационный цикл КАТАСТРОФИЧЕСКИ больше, чем у конкурентов Объективные факторы
- 10. 10 Срок окупаемости спутников связи более 10 лет. Может увеличить время существования? 20 лет? Кто больше? 1993 2013 Космонавтика в 1990-е попала «под каток» бурно развивающихся информационных и телекоммуникационных технологий… и проиграла в сухую Вам все еще нужен спутник связи, спроектированный и запущенный 20 лет назад? 1. КПК Apple Newton 2. видеокамера JVC 3. лэптоп Macintosh 4. сотовый телефон 5. фотоаппарат Polaroid 6. аудиоплеер Sony Walkman 7. электронные часы 8. Пейджер 9. И многое другое «It’s just iPhone, stupid» Σ более 10 тыс $ менее 1 тыс $ А ковер все тот же
- 11. 11 Неконкурентоспособность наглядно. Детский вопрос: какая технология рыночно успешнее? 1,2 млн абонентов КОСМИЧЕСКОЙ мобильной связи 7 млрд абонентов НАЗЕМНОЙ мобильной связи Космические рынки – это «нишевые» рынки 4 системы Более 140 спутников Более 15 млрд долларов
- 12. 12 При ограничениях на затраты Space 1.0 неконкурентоспособен по отношению к Space 2.0. Даже «отреформированный» Роскосмос проиграет конкуренцию Space X Угроза №2: смена модели производства. А это требует больших инвестиций «Старая модель» Space 1.0 (с 1940-х) Девиз «Не считаясь с (гос)затратами» «Новая модель» Space 2.0 (с 2000-х) Девиз «Дешевле, дешевле и еще раз дешевле» многоуровневая кооперация уникальная, единичная продукция огромные операционные расходы высочайшая себестоимость Неустранимые минусы Space 1.0 минимизация кооперации стандартные (по возможности) компоненты сокращение инновационного цикла кратное снижение себестоимости Плюсы Space 2.0 основной заказчик тот же – государство нет (пока) новых рынков Неустраненные минусы Space 2.0 быстрая реализация проектов с «нуля» мультипликативный эффект на науку, промышленность, образование Огромные плюсы Space 1.0 в 1950-х
- 13. 13 Космонавтика Государство Чтобы получить инвестиции, необходимо решать задачи, интересные для Инвестора, а не для себя Общество Бизнес Угроза №3. Найти деньги для космонавтики. Есть всего три источника инвестиций
- 14. 14 Государство Государство – рациональный инвестор (мы сами этого всегда хотим): нет новых национальных задач – нет новых инвестиций – финансирование по инерции Государство – было и остается основным инвестором космонавтики: более 80% Национальная цель Достигнута в России (СССР) Достигнута в США Ракетный (ядерный) щит 1970-е 1970-е Внешнеполитический эффект к началу 1980-х 20 июля 1969г. 20:17:39 UTC Внутриполитический эффект 1970-е 20 июля 1969г. 20:17:39 UTC Мультипликатор экономики и технологий 1960-е (2-я индустриализация) 1950-е Военные применения Пик пройден на рубеже 2000-х (США). Сегодня идет глубокий пересмотр средств и способов Все национальные цели достигнуты
- 15. 15 Общество На Большие Космические Проекты: Луна, Марс нужны сотни миллиардов $ Цель есть: расселение своего разумного вида в космосе для освоения новых пространств и снижения рисков уничтожения Нет механизмов сбора инвестиций … пока? Нет механизмов реализации проекта … пока? «Общество» не готово к Большим Космическим Проектам
- 16. 16 Большой бизнес не смотрит на 50 лет вперед! Сегодня в Космосе для бизнеса нет перспективных (на горизонте 10-20 лет) задач Бизнес Цель бизнеса – прибыль. Где прибыль в Космосе (пилотируемом, дальнем) Добыча полезных ископаемых? Космический туризм? Не-3? 1г из 100т?
- 17. 17 Космонавтика Государство Общество Бизнес Космонавтика: нет инвестора – нет проектов
- 18. 18 III. Кто виноват? Что делать? Никто не виноват!
- 19. 19 Космонавтика: смена политической моды СЕГОДНЯ: Космонавтика – как ответ на стратегические вызовы для человечества Сегодня быть лидером (исключительной нацией) в космонавтике более не круто. Круто активно участвовать в Космических проектах Человечества Внешнеполитический: космонавтика – символ превосходства общественного строя Внутриполитический: патриотизм, поддержка руководства страны ВЧЕРА: «Мы в космосе и балете впереди планеты все» . Важно только первое место
- 20. 20 Если космос это Путь Человечества, то кто больше «Человечество», чем БРИКС Орбитальная станция БРИКС+ «После МКС» Новые стратегические партнеры Позитивно Интересно всем Выгодно всем России есть, что предложить Начинать переговоры уже сейчас, чем быстрее, тем лучше. Делать станцию с акцентом на новые задачи БРИКС: 40 % человечества
- 21. 21 Будущие космические проекты надо выбирать именно исходя из того, какие технологии Space 3.0 они генерируют! Лучший проект сегодня – «На Марс в один конец» (Илон Маск) Рождение новой космонавтики" Space 3.0 • Производство энергии из всего и энергоэффективность • Эффективное производство пищи и воды из всего • Полная переработка отходов • Робототехника • Биотехнологии и генная инженерия для жизни человека в экстремальных условиях • Самое простое: «умные дома», 3-D печать Какие технологии нужны для развития человеческой колонии в космосе? 1. Технологии Space 3.0 имеют ОГРОМНЫЙ коммерческий потенциал на Земле 2. Технологии Space 3.0 ОЧЕНЬ интересны Большому бизнесу 3. Технологии Space 3.0 ОСОБО востребованы для освоения Крайнего Севера, Арктики и Антарктики
- 23. Федеральный сетевой оператор СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! ВОПРОСЫ?
Editor's Notes
- #10: Тут есть пессимисты и оптимисты. Оптимисты связывают свои надежды с микроспутниками, технологий Кубсат – они многократно дешевле, что позволяет довести инновационный цикл до 1-2 лет. Но приведет ли удешевление к появлению новых возможностей? Я скорее пессимист.
- #13: Спейс 2 0 позволяет кратно снизит затраты государства на тот же объем космических задач. Парадокс, но как результат не рост программ, а снижение космических госбюджетов. Спейс 2.0 должен поддерживаться «разумным инвестором» – государством