Geotechniek: Definitieve SVOWB-vloeren (december 2016)
0 likes592 views
Samenvatting: In 2016 zijn de eerste SVOWB-vloeren gestort die in de eindfase samenwerken met de op te storten constructieve keldervloer. Binnen een commissie van SBRCURnet wordt intussen een aanbeveling ontwikkeld voor het toepassen van de SVOWB-vloer als tijdelijke 辿n als definitieve keldervloer. Een haalbaarheidsstudie wijst uit dat dit op korte termijn mogelijk moet zijn voor het toepassingsgebied van parkeergarages, droogdokken en onderdoorgangen voor licht verkeer. Er wordt nader onderzoek gedaan om ook grote infrastructurele projecten met zwaar verkeer en treinbelastingen binnen de scope te betrekken.
![46 GEOTECHNIEK - December 2016
Definitieve
onderwaterbetonvloeren
met staalvezels
ir. Ruud Arkesteijn
ABT bv / lid van commissie
SBRCURnet
Onderwaterbeton is in Nederland een beproefd
hulpmiddel binnen ondergrondse bouwprojec-
ten. Het is bewezen effectief als onderafdich-
ting van een bouwkuip om droog en veilig te
kunnen bouwen tot diep onder de grond. Tot nu
toe hadden de vloeren echter altijd een tijde-
lijke functie. Daar komt nu verandering in.
Onderwaterbeton (OWB) met een tijdelijke
functie is een ineffici谷nte vorm van materi-
aalgebruik. De vloer is al snel een meter dik
en heeft een gebruiksduur van slechts enkele
maanden. Tot voor kort moest er immers altijd
een volledig nieuwe keldervloer overheen wor-
den gebouwd.
De ontwikkelingen en ervaringen met staal-
vezelversterkt onderwaterbeton (SVOWB) als
tijdelijke bouwkuipafdichting openen echter
nieuwe kansen. De staalvezels vergroten de
taaiheid van het beton, waardoor de vloeren
ineens een stuk beter waterdicht zijn, ook op
termijn. En dat maakt ze geschikt om een rol te
vervullen in het definitieve gebouw.
Vooralsnog zijn daarvoor twee mogelijkheden:
De SVOWB-vloer kan in de eindfase samen-
werken met de op te storten constructieve
keldervloer;
De SVOWB-vloer kan op zichzelf fungeren als
definitieve keldervloer
In grote lijnen zijn er nu dus drie principes om
een keldervloer in een bouwkuip met onderwa-
terbeton uit te voeren.
Links: de traditionele bouwwijze
Van oudsher wordt OWB toegepast als tijde-
lijke vloer. Om uitvoeringstechnische redenen is
dit doorgaans met ongewapend beton. Voor de
eindfase wordt daarboven een compleet nieuwe
constructievloer gemaakt met behulp van traditi-
oneel gewapend beton. De vele meningen en ar-
tikelen over de uitvoeringswijze en het beheersen
van het risico op lekkages via deze combinatie
van vloeren wijst uit dat een waterdichte con-
structieve vloer in de eindfase geen sinecure is.
Groen onderwaterbeton
Voor de parkeergarage Campusplein onder het
Nieuwe Universiteitsgebouw op het terrein van
de VU in Amsterdam is in 2015 een omvangrijke
ongewapende OWB-vloer gestort. Deze vloer
is indertijd ontworpen met de kersverse her-
ziene versie van CUR77 uit 2014 [1]. Hierdoor
kon de vloer effici谷nt worden uitgerekend met
als resultaat een vloerdikte van 900 mm en een
geoptimaliseerd stramien van ankerpalen. Ter
plaatse van grote kolomlasten in de eindfase
zijn wapeningskorven meegestort in de OWB-
vloer. Naast het feit dat deze ge誰ntegreerde
poeren dus in de eindfase lokaal deel uitma-
ken van de uitgekiende paal-plaat-fundering, is
deze vloer ook bijzonder omdat hierbij voor het
eerst groen onderwaterbeton is toegepast.
Staalvezelversterking
In de laatste decennia zijn er diverse projecten
uitgevoerd met SVOWB. Het taaie gedrag bij
buigscheurvorming maakt dat het vermogen
van de vloer tot krachtenherverdeling worden
Figuur 1 - Principeschetsen voor keldervloeren met onderwaterbeton.](https://image.slidesharecdn.com/geodec-170131155826/85/Geotechniek-Definitieve-SVOWB-vloeren-december-2016-1-320.jpg)
![47 GEOTECHNIEK - December 2016
In 2016 zijn de eerste SVOWB-vloeren gestort die in de eindfase samen-
werken met de op te storten constructieve keldervloer. Binnen een com-
missie van SBRCURnet wordt intussen een aanbeveling ontwikkeld voor
het toepassen van de SVOWB-vloer als tijdelijke 辿n als definitieve kelder-
vloer. Een haalbaarheidsstudie wijst uit dat dit op korte termijn mogelijk
moet zijn voor het toepassingsgebied van parkeergarages, droogdokken
en onderdoorgangen voor licht verkeer. Er wordt nader onderzoek gedaan
om ook grote infrastructurele projecten met zwaar verkeer en treinbelas-
tingen binnen de scope te betrekken.
Samenvatting
aangesproken. Hiermee kan een betere water-
dichtheid worden behaald. Een groot voordeel
is uiteraard dat de vezels vanuit de betonmixer
kunnen worden meegestort.
In tabel 1 zijn projecten met SVOWB-vloeren op-
gesomd. De genoemde projecten met SVOWB
behoren nog altijd tot de traditionele bouwwijze
omdat de vloer hierin nog altijd een tijdelijke
functie vervulde. Na publicatie van de herziene
versie van CUR77 in 2014 [1] is het gebruik van
SVOWB sterk teruggedrongen. Dit is te verkla-
ren doordat de optimalisatie van de rekenregels
in CUR77:2014 ervoor heeft gezorgd dat voor
vloeren met een tijdelijke functie nagenoeg al-
tijd een economisch ontwerp haalbaar is met
Figuur 2 - Ge誰ntegreerde poeren Nieuwe Universiteitsgebouw VU Amsterdam.
Tabel 1 - Historisch overzicht SVOWB-vloeren.
Projectnaam Locatie Jaar stort Publicatie
Potsdamer Platz Berlijn 1997 [1]
Onderdoorgang Heinoseweg Tilburg 2001 [2]
Toeritten Pannerdens Kanaal (Betuweroute) Groessen 2001/2002
Tunnel Zevenaar (Betuweroute) Zevenaar 2001/2002
Ontvangstschacht Botlekspoortunnel Rotterdam 2004 [3]
Muziekpaleis Vredenburg en expeditietunnel Utrecht 2010
Nieuwbouw Agrifirm Kampen 2013
Ondergrondse uitbreiding Mauritshuis Den Haag 2013 [4]
Groninger Forum Groningen 2014 [5]
Lammermarkt Leiden 2015](https://image.slidesharecdn.com/geodec-170131155826/85/Geotechniek-Definitieve-SVOWB-vloeren-december-2016-2-320.jpg)
![48 GEOTECHNIEK - December 2016
ongewapend beton. De goede ervaringen met
SVOWB vormden echter wel de opmaat voor het
integreren van onderwaterbeton in twee nieu-
we principes voor keldervloeren.
Midden: de ge誰ntegreerde keldervloer
De SVOWB-vloer is in dit principe op zichzelf de
tijdelijke bouwkuipafdichting. Voor de eindsi-
tuatie wordt hier een gewapende constructie-
vloer overheen gestort. Door middel van een
constructieve koppeling vormen de samen-
werkende vloeren in de definitieve fase een
hybride constructie.
Uiteraard zitten er aan dit principe specifieke
aandachtspunten en risicos vast met betrek-
king tot zowel het ontwerp als de uitvoering.
Doordat het gewapende vloerdeel de primaire
waterafdichting verzorgt, is dit principe ech-
ter relatief gemakkelijk te ontwerpen binnen
de kaders van de normen. En dan heeft de sa-
mengestelde constructie een optimale sterkte
en stijfheid en een goede beheersbaarheid van
scheurwijdtes. Tegelijkertijd kan het funde-
rings- en bouwkuipontwerp geoptimaliseerd
worden door minder ontgraven, lichtere dam-
wanden, optimalere verdeling van paalbelas-
tingen en een dunnere constructievloer met
minder wapening.
Ge誰ntegreerde keldervloeren hebben de eerste
toepassing gevonden in de spoorwegonder-
doorgang bij Zevenaar in een moot vlak langs
het spoor. Het ontwerp is hiervoor goedgekeurd
door opdrachtgever Prorail en in mei 2016 in
uitvoering gebracht. Bij de bouw van de onder-
grondse parkeergarage van het Strandhotel
Cadzand-Bad wordt ditzelfde principe toege-
past. In de zomer van 2016 is hier de SVOWB-
vloer van 4000 m3 gestort. Eind 2016 wordt
deze variant op nog grotere schaal toegepast
voor de Boerenweteringgarage onder een Am-
sterdamse gracht.
Rechts: de definitieve SVOWB-vloer
Bij deze variant vormt de SVOWB-vloer zo-
wel de tijdelijke vloer als de definitieve vloer.
Deze kan bijvoorbeeld worden afgewerkt met
zand en een bestrating. Dit principe wordt
momenteel onderzocht binnen een commis-
sie van SBRCURnet. De commissie, met brede
vertegenwoordiging vanuit de betonbranche,
is opgestart in 2014 als vervolg op de publica-
tie van de herziene CUR77 [1]. Zij voorziet een
meerwaarde voor een breed toepassingsge-
bied. Voor deze toepassingen zijn eisen aan de
afwerking noch 100% waterdichtheid lang niet
altijd benodigd. Geheel nieuw is het idee voor
een definitieve onderwaterbetonvloer niet. Al
in 2003 is er vanuit de Bouwdienst van Rijks-
waterstaat een artikel gepubliceerd met een
oproep aan marktpartijen om mee te denken
in de richting van ge誰ntegreerde tunnelprinci-
pes [7]. In het artikel zijn randvoorwaarden en
aandachtspunten opgesomd; de geopperde uit-
werkingsprincipes betroffen toen ongewapen-
de vloeren. Enkele projecten waarin dergelijke
principes zijn onderzocht zijn in die tijd niet tot
in de uitvoering doorgezet.
Uit de in 2015 verrichte haalbaarheidsstudie
binnen SBRCURnet wordt geconcludeerd dat
staalvezelbeton een mogelijke oplossing biedt.
De huidige stand van techniek is toereikend
voor een implementatie in de praktijk die vol-
doet aan vigerende normen. Rekenregels zijn
reeds beschikbaar, al zijn deze vooralsnog ge-
fragmenteerd. Het belangrijkste kader vormt
uiteraard de Eurocode in NEN-EN 1992-1-1.
Specifiek geeft NEN-EN 1992-3 handvatten
voor de classificatie van betonconstructies
met betrekking tot de benodigde of gewenste
waterdichtheid en de bijbehorende ontwerpbe-
nadering. Voor rekenregels omtrent staalvezel-
beton kan en zal bijvoorbeeld gebruik worden
Figuur 3 - Stort van SVOWB bij het Mauritshuis in Den Haag.
Figuur 4 -Primeur van een ge誰ntegreerde keldervloer in moot van onderdoorgang in Zevenaar.](https://image.slidesharecdn.com/geodec-170131155826/85/Geotechniek-Definitieve-SVOWB-vloeren-december-2016-3-320.jpg)
![49 GEOTECHNIEK - December 2016
DEFINITIEVE ONDERWATERBETONVLOEREN MET STAALVEZELS
gemaakt van de Modelcode [7] en ervaringen
met CUR111. Specifiek voor de bouwfase zal
uiteraard ook niet voorbij worden gegaan aan
de eisen en richtlijnen vanuit CUR77 [1].
Er zijn in de haalbaarheidsstudie ook obstakels
geconstateerd en geadresseerd. Deze hebben
vooral betrekking op acceptatie en beheers-
baarheid van het (aanvullende) risico op lek-
kages en de technische levensduur. Deze hin-
dernissen worden nader onderzocht en, binnen
korte of lange termijn, overbrugbaar geacht.
Kennisleemten rond krimpscheurgedrag en
vermoeiing vormen vooralsnog de voornaam-
ste beperkingen. In deelcommissies worden
deze aspecten nader onderzocht.
Waterdichtheid
Door het ontbreken van traditionele wapening-
staven bestaat er een verhoogd risico op lek-
kages. Een veilige benadering is om de vloer
in de eindfase te beschouwen als waterrem-
mend in plaats van waterdicht. Door een drai-
nagelaag toe te passen, zorgt lekwater niet
voor plasvorming en kan deze (tezamen met
bijvoorbeeld condens- en regenwater) mak-
kelijk worden afgevangen en afgevoerd. Dit
principe zou gerekend kunnen worden on-
der waterdichtheidsklasse 0 volgens NEN-EN
1992-3. Met staalvezelbeton is het echter mo-
gelijk om scheurwijdtes te beperken en daar-
mee het risico op watervoerende scheuren te
beheersen. Hiermee kan voor buiging worden
voldaan aan waterdichtheidsklasse 1 van NEN-
EN 1992-3. De grootste risicos op lekkages
worden derhalve gezien in de langsrichting
waarin de stempeldrukkracht vaak onzeker is
en krimp zorgt voor aanvullende trekspannin-
gen. In de korte richting zal de stempeldruk
vanuit de keerwanden in veel gevallen zorgen
voor een gegarandeerde betondrukzone. In
deze richting voldoet de constructie hierdoor al
vanzelf aan waterdichtheidsklasse 2 volgens
NEN-EN 1992-3. Het toepassen van definitieve
of verloren keerwanden vormt hiervoor wel een
voorwaarde om een optimale normaaldruk-
kracht te kunnen handhaven.
Stappenplan
Om de voortgang te bespoedigen is besloten
het vervolgonderzoek op te splitsen in een
tweeledige fasering. Als eindresultaat van de
eerste fase hoopt de commissie te kunnen ko-
men tot publicatie van een CUR-Aanbeveling
voor Definitieve SVOWB-vloeren binnen een
toepassingsgebied zonder (grote) wisselbelas-
tingen. Op die manier kan sterktereductie door
vermoeiing worden verwaarloosd. Hierdoor
blijft het toepassingsgebied echter beperkt tot
ondergrondse parkeergarages, droogdokken
en onderdoorgangen voor licht verkeer. Ten
behoeve van de tweede fase wordt beoogd dit
toepassingsgebied te verruimen op basis van
aanvullend onderzoek naar vermoeiing. Op die
manier zouden ook de grote infrastructurele
projecten, met zwaar verkeer en treinbelastin-
gen, binnen het bereik van de (herziene) aan-
beveling kunnen komen te liggen. Bijkomend
voordeel is dat in de update/herziening uiter-
aard ook aanpassingen verwerkt kunnen wor-
den op basis van de ervaringen met de initi谷le
aanbeveling.
Afsluiting
Ieder bouwproject heeft zijn eigen eisen en
wensen. De optimale oplossing is dus maat-
werk. Voor ondergronds bouwen geldt dat er in
de laatste decennia een trend is in het integre-
ren van tijdelijke en definitieve voorzieningen;
dat geldt voor zowel definitieve keerwanden,
stempelramen en (trek/druk)palen. Als het
gaat om keldervloeren blijven de integrale op-
lossingsrichtingen echter achter. Met de recen-
te ontwikkelingen valt een inhaalslag wellicht
snel te maken en kunnen we de nuttige levens-
duur van onderwaterbeton met een factor 100
vergroten.
Voorgaande betekent niet dat de traditionele
uitvoeringswijze niet meer gewenst is. In spe-
cifieke gevallen kan een opdeling van functies
nog altijd de meest optimale oplossing bieden.
De verbreding van het keuzepalet betekent
echter wel dat er per bouwopgave een geschikt
keldervloerprincipe kan worden gevonden die
past bij de scope van het project. Op die manier
wordt ondergronds bouwen betaalbaarder en
duurzamer.
Referenties
[1] CUR-Aanbeveling 77: Ongewapende on-
derwaterbetonvloeren (herziene versie uit
2014)
[2] Cement 1996-9: 22000m2 onderwaterbeton
Waterdichte bodem voor parkeergarage
op Potsdamer Platz in Berlijn
[3] Cement 2001-4 Ruim baan met staalvezel-
versterkt onderwaterbeton
[4] Cement 2004-1 Bouwkuip met staalvezel-
gewapend onderwaterbeton
[5] Cement 2013-3 Staalvezelversterkt onder-
waterbeton
[6] Cement 2014-2 Rekenen aan onderwater-
beton met vezels
[7] Cement 2003-1 Definitieve ongewapende
onderwaterbetonvloeren in combinatie met
definitieve damwanden
[8] CEB-FIB Model Code 2010 2013 ISBN 978-
3-433-03061-5.
[9] CUR-Aanbeveling 111: Bedrijfsvloeren op
palen met staalvezelbeton
Figuur 5 - Ontwerp Boerenweteringgarage Amsterdam.](https://image.slidesharecdn.com/geodec-170131155826/85/Geotechniek-Definitieve-SVOWB-vloeren-december-2016-4-320.jpg)
More Related Content
Similar to Geotechniek: Definitieve SVOWB-vloeren (december 2016) (20)
More from Ruud Arkesteijn (17)
Geotechniek: Definitieve SVOWB-vloeren (december 2016)
- 1. 46 GEOTECHNIEK - December 2016 Definitieve onderwaterbetonvloeren met staalvezels ir. Ruud Arkesteijn ABT bv / lid van commissie SBRCURnet Onderwaterbeton is in Nederland een beproefd hulpmiddel binnen ondergrondse bouwprojec- ten. Het is bewezen effectief als onderafdich- ting van een bouwkuip om droog en veilig te kunnen bouwen tot diep onder de grond. Tot nu toe hadden de vloeren echter altijd een tijde- lijke functie. Daar komt nu verandering in. Onderwaterbeton (OWB) met een tijdelijke functie is een ineffici谷nte vorm van materi- aalgebruik. De vloer is al snel een meter dik en heeft een gebruiksduur van slechts enkele maanden. Tot voor kort moest er immers altijd een volledig nieuwe keldervloer overheen wor- den gebouwd. De ontwikkelingen en ervaringen met staal- vezelversterkt onderwaterbeton (SVOWB) als tijdelijke bouwkuipafdichting openen echter nieuwe kansen. De staalvezels vergroten de taaiheid van het beton, waardoor de vloeren ineens een stuk beter waterdicht zijn, ook op termijn. En dat maakt ze geschikt om een rol te vervullen in het definitieve gebouw. Vooralsnog zijn daarvoor twee mogelijkheden: De SVOWB-vloer kan in de eindfase samen- werken met de op te storten constructieve keldervloer; De SVOWB-vloer kan op zichzelf fungeren als definitieve keldervloer In grote lijnen zijn er nu dus drie principes om een keldervloer in een bouwkuip met onderwa- terbeton uit te voeren. Links: de traditionele bouwwijze Van oudsher wordt OWB toegepast als tijde- lijke vloer. Om uitvoeringstechnische redenen is dit doorgaans met ongewapend beton. Voor de eindfase wordt daarboven een compleet nieuwe constructievloer gemaakt met behulp van traditi- oneel gewapend beton. De vele meningen en ar- tikelen over de uitvoeringswijze en het beheersen van het risico op lekkages via deze combinatie van vloeren wijst uit dat een waterdichte con- structieve vloer in de eindfase geen sinecure is. Groen onderwaterbeton Voor de parkeergarage Campusplein onder het Nieuwe Universiteitsgebouw op het terrein van de VU in Amsterdam is in 2015 een omvangrijke ongewapende OWB-vloer gestort. Deze vloer is indertijd ontworpen met de kersverse her- ziene versie van CUR77 uit 2014 [1]. Hierdoor kon de vloer effici谷nt worden uitgerekend met als resultaat een vloerdikte van 900 mm en een geoptimaliseerd stramien van ankerpalen. Ter plaatse van grote kolomlasten in de eindfase zijn wapeningskorven meegestort in de OWB- vloer. Naast het feit dat deze ge誰ntegreerde poeren dus in de eindfase lokaal deel uitma- ken van de uitgekiende paal-plaat-fundering, is deze vloer ook bijzonder omdat hierbij voor het eerst groen onderwaterbeton is toegepast. Staalvezelversterking In de laatste decennia zijn er diverse projecten uitgevoerd met SVOWB. Het taaie gedrag bij buigscheurvorming maakt dat het vermogen van de vloer tot krachtenherverdeling worden Figuur 1 - Principeschetsen voor keldervloeren met onderwaterbeton.
- 2. 47 GEOTECHNIEK - December 2016 In 2016 zijn de eerste SVOWB-vloeren gestort die in de eindfase samen- werken met de op te storten constructieve keldervloer. Binnen een com- missie van SBRCURnet wordt intussen een aanbeveling ontwikkeld voor het toepassen van de SVOWB-vloer als tijdelijke 辿n als definitieve kelder- vloer. Een haalbaarheidsstudie wijst uit dat dit op korte termijn mogelijk moet zijn voor het toepassingsgebied van parkeergarages, droogdokken en onderdoorgangen voor licht verkeer. Er wordt nader onderzoek gedaan om ook grote infrastructurele projecten met zwaar verkeer en treinbelas- tingen binnen de scope te betrekken. Samenvatting aangesproken. Hiermee kan een betere water- dichtheid worden behaald. Een groot voordeel is uiteraard dat de vezels vanuit de betonmixer kunnen worden meegestort. In tabel 1 zijn projecten met SVOWB-vloeren op- gesomd. De genoemde projecten met SVOWB behoren nog altijd tot de traditionele bouwwijze omdat de vloer hierin nog altijd een tijdelijke functie vervulde. Na publicatie van de herziene versie van CUR77 in 2014 [1] is het gebruik van SVOWB sterk teruggedrongen. Dit is te verkla- ren doordat de optimalisatie van de rekenregels in CUR77:2014 ervoor heeft gezorgd dat voor vloeren met een tijdelijke functie nagenoeg al- tijd een economisch ontwerp haalbaar is met Figuur 2 - Ge誰ntegreerde poeren Nieuwe Universiteitsgebouw VU Amsterdam. Tabel 1 - Historisch overzicht SVOWB-vloeren. Projectnaam Locatie Jaar stort Publicatie Potsdamer Platz Berlijn 1997 [1] Onderdoorgang Heinoseweg Tilburg 2001 [2] Toeritten Pannerdens Kanaal (Betuweroute) Groessen 2001/2002 Tunnel Zevenaar (Betuweroute) Zevenaar 2001/2002 Ontvangstschacht Botlekspoortunnel Rotterdam 2004 [3] Muziekpaleis Vredenburg en expeditietunnel Utrecht 2010 Nieuwbouw Agrifirm Kampen 2013 Ondergrondse uitbreiding Mauritshuis Den Haag 2013 [4] Groninger Forum Groningen 2014 [5] Lammermarkt Leiden 2015
- 3. 48 GEOTECHNIEK - December 2016 ongewapend beton. De goede ervaringen met SVOWB vormden echter wel de opmaat voor het integreren van onderwaterbeton in twee nieu- we principes voor keldervloeren. Midden: de ge誰ntegreerde keldervloer De SVOWB-vloer is in dit principe op zichzelf de tijdelijke bouwkuipafdichting. Voor de eindsi- tuatie wordt hier een gewapende constructie- vloer overheen gestort. Door middel van een constructieve koppeling vormen de samen- werkende vloeren in de definitieve fase een hybride constructie. Uiteraard zitten er aan dit principe specifieke aandachtspunten en risicos vast met betrek- king tot zowel het ontwerp als de uitvoering. Doordat het gewapende vloerdeel de primaire waterafdichting verzorgt, is dit principe ech- ter relatief gemakkelijk te ontwerpen binnen de kaders van de normen. En dan heeft de sa- mengestelde constructie een optimale sterkte en stijfheid en een goede beheersbaarheid van scheurwijdtes. Tegelijkertijd kan het funde- rings- en bouwkuipontwerp geoptimaliseerd worden door minder ontgraven, lichtere dam- wanden, optimalere verdeling van paalbelas- tingen en een dunnere constructievloer met minder wapening. Ge誰ntegreerde keldervloeren hebben de eerste toepassing gevonden in de spoorwegonder- doorgang bij Zevenaar in een moot vlak langs het spoor. Het ontwerp is hiervoor goedgekeurd door opdrachtgever Prorail en in mei 2016 in uitvoering gebracht. Bij de bouw van de onder- grondse parkeergarage van het Strandhotel Cadzand-Bad wordt ditzelfde principe toege- past. In de zomer van 2016 is hier de SVOWB- vloer van 4000 m3 gestort. Eind 2016 wordt deze variant op nog grotere schaal toegepast voor de Boerenweteringgarage onder een Am- sterdamse gracht. Rechts: de definitieve SVOWB-vloer Bij deze variant vormt de SVOWB-vloer zo- wel de tijdelijke vloer als de definitieve vloer. Deze kan bijvoorbeeld worden afgewerkt met zand en een bestrating. Dit principe wordt momenteel onderzocht binnen een commis- sie van SBRCURnet. De commissie, met brede vertegenwoordiging vanuit de betonbranche, is opgestart in 2014 als vervolg op de publica- tie van de herziene CUR77 [1]. Zij voorziet een meerwaarde voor een breed toepassingsge- bied. Voor deze toepassingen zijn eisen aan de afwerking noch 100% waterdichtheid lang niet altijd benodigd. Geheel nieuw is het idee voor een definitieve onderwaterbetonvloer niet. Al in 2003 is er vanuit de Bouwdienst van Rijks- waterstaat een artikel gepubliceerd met een oproep aan marktpartijen om mee te denken in de richting van ge誰ntegreerde tunnelprinci- pes [7]. In het artikel zijn randvoorwaarden en aandachtspunten opgesomd; de geopperde uit- werkingsprincipes betroffen toen ongewapen- de vloeren. Enkele projecten waarin dergelijke principes zijn onderzocht zijn in die tijd niet tot in de uitvoering doorgezet. Uit de in 2015 verrichte haalbaarheidsstudie binnen SBRCURnet wordt geconcludeerd dat staalvezelbeton een mogelijke oplossing biedt. De huidige stand van techniek is toereikend voor een implementatie in de praktijk die vol- doet aan vigerende normen. Rekenregels zijn reeds beschikbaar, al zijn deze vooralsnog ge- fragmenteerd. Het belangrijkste kader vormt uiteraard de Eurocode in NEN-EN 1992-1-1. Specifiek geeft NEN-EN 1992-3 handvatten voor de classificatie van betonconstructies met betrekking tot de benodigde of gewenste waterdichtheid en de bijbehorende ontwerpbe- nadering. Voor rekenregels omtrent staalvezel- beton kan en zal bijvoorbeeld gebruik worden Figuur 3 - Stort van SVOWB bij het Mauritshuis in Den Haag. Figuur 4 -Primeur van een ge誰ntegreerde keldervloer in moot van onderdoorgang in Zevenaar.
- 4. 49 GEOTECHNIEK - December 2016 DEFINITIEVE ONDERWATERBETONVLOEREN MET STAALVEZELS gemaakt van de Modelcode [7] en ervaringen met CUR111. Specifiek voor de bouwfase zal uiteraard ook niet voorbij worden gegaan aan de eisen en richtlijnen vanuit CUR77 [1]. Er zijn in de haalbaarheidsstudie ook obstakels geconstateerd en geadresseerd. Deze hebben vooral betrekking op acceptatie en beheers- baarheid van het (aanvullende) risico op lek- kages en de technische levensduur. Deze hin- dernissen worden nader onderzocht en, binnen korte of lange termijn, overbrugbaar geacht. Kennisleemten rond krimpscheurgedrag en vermoeiing vormen vooralsnog de voornaam- ste beperkingen. In deelcommissies worden deze aspecten nader onderzocht. Waterdichtheid Door het ontbreken van traditionele wapening- staven bestaat er een verhoogd risico op lek- kages. Een veilige benadering is om de vloer in de eindfase te beschouwen als waterrem- mend in plaats van waterdicht. Door een drai- nagelaag toe te passen, zorgt lekwater niet voor plasvorming en kan deze (tezamen met bijvoorbeeld condens- en regenwater) mak- kelijk worden afgevangen en afgevoerd. Dit principe zou gerekend kunnen worden on- der waterdichtheidsklasse 0 volgens NEN-EN 1992-3. Met staalvezelbeton is het echter mo- gelijk om scheurwijdtes te beperken en daar- mee het risico op watervoerende scheuren te beheersen. Hiermee kan voor buiging worden voldaan aan waterdichtheidsklasse 1 van NEN- EN 1992-3. De grootste risicos op lekkages worden derhalve gezien in de langsrichting waarin de stempeldrukkracht vaak onzeker is en krimp zorgt voor aanvullende trekspannin- gen. In de korte richting zal de stempeldruk vanuit de keerwanden in veel gevallen zorgen voor een gegarandeerde betondrukzone. In deze richting voldoet de constructie hierdoor al vanzelf aan waterdichtheidsklasse 2 volgens NEN-EN 1992-3. Het toepassen van definitieve of verloren keerwanden vormt hiervoor wel een voorwaarde om een optimale normaaldruk- kracht te kunnen handhaven. Stappenplan Om de voortgang te bespoedigen is besloten het vervolgonderzoek op te splitsen in een tweeledige fasering. Als eindresultaat van de eerste fase hoopt de commissie te kunnen ko- men tot publicatie van een CUR-Aanbeveling voor Definitieve SVOWB-vloeren binnen een toepassingsgebied zonder (grote) wisselbelas- tingen. Op die manier kan sterktereductie door vermoeiing worden verwaarloosd. Hierdoor blijft het toepassingsgebied echter beperkt tot ondergrondse parkeergarages, droogdokken en onderdoorgangen voor licht verkeer. Ten behoeve van de tweede fase wordt beoogd dit toepassingsgebied te verruimen op basis van aanvullend onderzoek naar vermoeiing. Op die manier zouden ook de grote infrastructurele projecten, met zwaar verkeer en treinbelastin- gen, binnen het bereik van de (herziene) aan- beveling kunnen komen te liggen. Bijkomend voordeel is dat in de update/herziening uiter- aard ook aanpassingen verwerkt kunnen wor- den op basis van de ervaringen met de initi谷le aanbeveling. Afsluiting Ieder bouwproject heeft zijn eigen eisen en wensen. De optimale oplossing is dus maat- werk. Voor ondergronds bouwen geldt dat er in de laatste decennia een trend is in het integre- ren van tijdelijke en definitieve voorzieningen; dat geldt voor zowel definitieve keerwanden, stempelramen en (trek/druk)palen. Als het gaat om keldervloeren blijven de integrale op- lossingsrichtingen echter achter. Met de recen- te ontwikkelingen valt een inhaalslag wellicht snel te maken en kunnen we de nuttige levens- duur van onderwaterbeton met een factor 100 vergroten. Voorgaande betekent niet dat de traditionele uitvoeringswijze niet meer gewenst is. In spe- cifieke gevallen kan een opdeling van functies nog altijd de meest optimale oplossing bieden. De verbreding van het keuzepalet betekent echter wel dat er per bouwopgave een geschikt keldervloerprincipe kan worden gevonden die past bij de scope van het project. Op die manier wordt ondergronds bouwen betaalbaarder en duurzamer. Referenties [1] CUR-Aanbeveling 77: Ongewapende on- derwaterbetonvloeren (herziene versie uit 2014) [2] Cement 1996-9: 22000m2 onderwaterbeton Waterdichte bodem voor parkeergarage op Potsdamer Platz in Berlijn [3] Cement 2001-4 Ruim baan met staalvezel- versterkt onderwaterbeton [4] Cement 2004-1 Bouwkuip met staalvezel- gewapend onderwaterbeton [5] Cement 2013-3 Staalvezelversterkt onder- waterbeton [6] Cement 2014-2 Rekenen aan onderwater- beton met vezels [7] Cement 2003-1 Definitieve ongewapende onderwaterbetonvloeren in combinatie met definitieve damwanden [8] CEB-FIB Model Code 2010 2013 ISBN 978- 3-433-03061-5. [9] CUR-Aanbeveling 111: Bedrijfsvloeren op palen met staalvezelbeton Figuur 5 - Ontwerp Boerenweteringgarage Amsterdam.