�ݺ�ߣ

Where piracy
meets privacy
Populaire apps in strijd met privacywetgeving
Brunel, mei 2014

2
Quick scan
Brunel:
Populaire apps
in strijd met
privacywetgeving

3
Management summary 4
Inleiding 5
1. Wetgeving en richtlijnen 6
2. Resultaten 9
3. Conclusie 11
4. Aanbevelingen 12
5. Bijlage 13
6. Over Brunel 14
Inhoud

4
Management summary
Bij de ontwikkeling van apps voor smartphones,
tablets en smart-TV’s zijn meerdere partijen
betrokken. Alle partijen, zowel verantwoorde-
lijke(n) als bewerkers van persoonsgegevens,
moeten voldoen aan de geldende privacy-
wetgeving. Uit een quick scan van Brunel
blijkt dat de verantwoordelijken vaak wel
enkele stappen hebben genomen om aan
de wetgeving te voldoen, maar dat er nog wel
het nodige te verbeteren valt. Bij de top 25
gratis apps uit Nederland blijkt onder meer dat
88 procent van de onderzochte apps niet of
onvoldoende transparant is over de verwerking
van persoonsgegevens. Gebruikers weten niet
waarvoor hun gegevens worden verzameld en
bij wie deze terechtkomen. Om aan de geldende
weten regelgeving te voldoen, dienen app-
ontwikkelaars, al dan niet in opdracht van een
opdrachtgever, privacy by design toe te passen.
Al bij aanvang van het ontwikkelingsproces
van de app moet rekening worden gehouden
met de verplichtingen op grond van de wet,
zoals volledige transparantie over verwerking
van persoonsgegevens, toestemming van de
gebruiker en beveiliging van persoonsgegevens.
Privacy by design draagt bij aan waarborging
van de privacy van de gebruikers van apps en
daarmee aan het vertrouwen van de gebruikers
en commerciële succes.

5
Inleiding
Apps zijn niet meer weg te denken uit het dage-
lijkse leven. Ze maken het leven gemakkelijker,
maar ze verzamelen ook grote hoeveelheden
persoonsgegevens zoals contactinformatie,
foto’s en locatiegegevens. Met die data kunnen
app-ontwikkelaars en/of hun opdrachtgevers
namelijk nieuwe diensten aanbieden.
De Engelse privacy-waakhond ICO heeft in
2013 een enquête uitgevoerd waaruit bleek
dat 62 procent van de gebruikers van apps
zich toch enige zorgen maakt over de privacy
en 49 procent daarvan ziet zelfs af van het
downloaden. Dat betekent dat de verantwoor-
delijke partijen zoals app-ontwikkelaars, klanten
mislopen doordat ze niet transparant zijn over
het gebruik van gegevens. Zowel juridisch als
commercieel gezien is het in het belang van de
verantwoordelijke om te voldoen aan weten
regelgeving. Partijen die hier geen gevolg aan
geven, lopen afgezien van risico’s op boetes
en dwangsommen een achterstand op qua
betrouwbaarheid en daarmee ook op het
commerciële succes.
Uit de praktijk blijkt dat gebruikers van een
app vaak onvoldoende geïnformeerd worden
over het gebruik van persoonsgegevens op de
smartphone en tablet. Een duidelijke Privacy
Policy ontbreekt vaak en ook de beveiligings-
maatregelen zijn niet altijd op orde. Zo moeten
bijvoorbeeld persoonsgegevens die over het
internet worden verstuurd, versleuteld zijn.
Dat gebeurt niet altijd.
Als dienstverlener op het gebied van onder
andere Legal, IT en Marketing & Communicatie
heeft Brunel een quick scan uitgevoerd onder
de top 25 gratis apps van Nederlandse
bedrijven. In dit rapport wordt verslag gedaan
van de quick scan: in hoeverre voldoen de 25
apps aan de privacywetgeving?

6
1. Wetgeving en richtlijnen
Ontwikkelaars en providers die apps aanbieden aan Nederlandse gebruikers, dienen zich te
houden aan de Nederlandse privacywetgeving. De verplichtingen staan in de Wet bescherming
persoonsgegevens en de Telecommunicatiewet. Deze wetgeving is gebaseerd op de Europese
Privacy Richtlijn en E-Privacy Richtlijn.
1
Verantwoordelijke is de partij die bepaalt wat er met de persoonsgegevens gebeurt. Hij stelt de doelen vast van het gebruik van persoonsgegevens. Hij kan
daarvoor instructies geven aan een derde partij die in zijn opdracht persoonsgegevens verwerkt (de bewerker). Een app- ontwikkelaar kan dus zowel verantwoor-
delijke zijn maar ook werken in opdracht van een andere partij als bewerker waarbij hij niet zelfstandig persoonsgegevens voor eigen doelen verwerkt.
Een greep uit de eisen voor Nederlandse app-ontwikkelaars:
De gebruiker moet altijd volledig worden geïnformeerd
over het exacte gebruik van persoonsgegevens.
Wat gebeurt er met de verzamelde data?
Verantwoordelijken1
dienen aan de gebruiker toestemming
te vragen voor het verzamelen van persoonsgegevens.
Dit mag niet via de Algemene Gebruiksvoorwaarden,
maar dient voor ieder onderdeel, voor ieder gebruiksdoel
vooraf apart te worden geformuleerd en door de gebruiker
goedgekeurd te zijn. Deze zogeheten granular consent
houdt in dat wanneer bijvoorbeeld opt-in is vereist, de
verantwoordelijke daar apart toestemming voor dient te
vragen en de gebruiker het desbetreffende gebruiksdoel
dient aan te vinken om akkoord te gaan.
Gebruiksdoelen moeten helder zijn en mogen niet
tussentijds zonder toestemming van de gebruiker worden
gewijzigd.
Gebruiker moet tussentijds toestemming kunnen
intrekken. Verzamelde persoonsgegevens worden
dan verwijderd en de app wordt gedeïnstalleerd.
Verantwoordelijke van de persoonsgegevens mag
niet meer gegevens verzamelen dan nodig is voor
zijn gebruiksdoel.
De beveiliging van persoonsgegevens moet zowel
organisatorisch als technisch passend zijn conform de
Wet bescherming persoonsgegevens en Richtsnoeren
van het CBP.
De privacyverklaring moet leesbaar en begrijpelijk zijn
voor de gebruiker.
Apps voor kinderen dienen aan meer voorwaarden te
voldoen. Bij kinderen onder de 13 jaar geven ouders
toestemming (dit dient te worden opgenomen in de
Gebruiksvoorwaarden) en moet de informatie over
gebruik van persoonsgegevens eenvoudig zijn.

7
Twee voorbeelden uit de dagelijkse praktijk
Een Amerikaanse app-ontwikkelaar ontwikkelt in opdracht van een Nederlandse telecomprovider een nieuwe app. De
Amerikaanse partij is Safe Harbor gecertificeerd en ondertekent een bewerkersovereenkomst. Gaandeweg het proces blijkt
de Amerikaanse partij de beschikking te willen krijgen over alle data om zelfstandig analyses te doen in opdracht van derde
partijen zoals advertentiebureaus. Binnen de sales- en marketingafdeling van het telecombedrijf is nog niet duidelijk voor welke
doelen de persoons- en verkeersgegevens worden verwerkt. Er blijken veel mogelijkheden maar de definitieve toepassing
wordt nog niet vastgesteld. Als de app bijna gebruiksklaar is en net voordat een pilot van start gaat wordt Legal gevraagd om
advies over de noodzakelijke opt in- en opt out vereisten en het opstellen van gebruiksvoorwaarden. Daar blijkt dat een granular
opt in voor gebruik van bepaalde verkeersgegevens technisch gezien niet meer zo makkelijk kan worden ingebouwd. Het blijkt
dat het originele design hier geen rekening mee heeft gehouden. De pilot wordt on hold gezet en partijen beraden zich over de
exacte gebruiksdoelen en de rol van de app-ontwikkelaar als bewerker. Dit leidt dus uiteindelijk tot vertraging en extra kosten.
WhatsApp Inc voldeed niet aan de privacy-wetgeving
Een ander voorbeeld betreft WhatsApp Inc. Het CBP en de Canadese privacy toezichthouder hebben gezamenlijk onderzoek
gedaan naar WhatsApp. Deze Amerikaanse partij hield zich niet aan de Europese en Canadese privacy wetgeving. Zo werden
data van inactieve gebruikers door WhatsApp te lang bewaard. Daarnaast had WhatsApp toegang tot de gehele telefoonlijst
(ook van niet-WhatsApp-gebruikers!). Ook de beveiliging van data was niet op orde. WhatsApp heeft na uitkomst van het
rapport van het CBP en de Canadese toezichthouder beterschap beloofd en de nodige aanpassingen gedaan.
Onlangs werd bekend dat WhatsApp is overgenomen door Facebook. Dit zal wellicht weer een hoop vragen
oproepen ten aanzien van verzameling en toepassing van data.
Europees en internationaal niveau
Privacy van apps staat hoog op de internationale agenda.
Zo publiceerde de Working Party 29 (de privacy-toezichthoud-
ers van de EU) in februari 2013 een opiniestuk over het
waarborgen van privacy bij de ontwikkeling van apps. Alle
partijen die bij de ontwikkeling van een app betrokken zijn
(zoals de ontwikkelaars en de app-store) dienen zich te houden
aan de richtsnoeren die in de opinie van WP 29 genoemd zijn.
Ook de Engelse toezichthouder ICO heeft een Guidance
opgesteld. Dit document bevat praktische informatie voor
app-ontwikkelaars.
Tijdens de International Data Protection & Privacy Commis-
sioners Conference eind september 2013 stond onder andere
de ‘appification of society’ centraal. Er werd gesproken over
de uitdaging slim om te gaan met de enorme toename van
apps en de privacy-perikelen die daarbij de kop op steken.
Uit de conferenties, richtlijnen en wetgeving blijkt dat er op
het gebied van mobile privacy nog veel winst te behalen valt.
Toezichthouders hebben gedurende de conferentie met elkaar
afgesproken de verschillende spelers in de app-industrie
aan te spreken en te wijzen op hun verantwoordelijkheden.
Desnoods zullen zij gezamenlijk handhavend optreden.

8
Overeenstemming én tegenstrijdig
Sommige apps zijn bijzonder ambigu in het naleven van de privacywetgeving, zo bewijst een app die gegevens bijhoudt van
hardloopactiviteiten als locatie, snelheid, hartritme. De gebruiker kan data uploaden naar een cloud service, de resultaten
delen met andere app-users en linken naar diverse socialmedia-sites.
In overeenstemming
met privacywetgeving
In strijd met
privacywetgeving
Er is een icoon zichtbaar die aangeeft dat
geo-locatieservices actief zijn. De kaart op het
beginscherm toont dat locatiegegevens worden
verwerkt.
Er is een duidelijke startknop aanwezig die
geactiveerd dient te worden voordat de data
worden verzameld.
Iconen geven duidelijk aan naar welke externe
sites de data te uploaden is. Er is geen vooraf
ingestelde verplichting om te uploaden.
De gebruiker kan op eenvoudige wijze de
privacy-settings zien en aanpassen.
De gebruiker kan met een eenvoudige
delete-knop bepaalde activiteiten verwijderen.
Bij het installeren vraagt de app toestemming om
een sms’je te sturen. Er is geen uitleg waarom
dat nodig zou zijn.
Er is geen transparantie over het uploaden naar
andere sites.
De gebruiker kan met één vraag beantwoorden
of hij zijn hardloopactiviteiten openbaar wil maken.
Als de gebruiker dit weer wil wijzigen, is moeilijk
te vinden hoe hij dit kan uitzetten.
IMEI-nummers (unique identifiers) zijn gelinkt aan
de fitnessactiviteiten die worden geüpload naar
externe sites.
Wanneer de gebruiker fitnessactiviteiten deelt,
deelt hij ook automatisch de exacte locatie-
gegevens. Dit is niet uit te zetten of te vervagen
tot bijvoorbeeld de dichtstbijzijnde stad.

9
2. Resultaten
Het merendeel (88 procent) beschikt
wel over een Privacy-beleid, maar heeft
in de app-store of in de app geen link
naar het Privacy-beleid opgenomen.
Er is zelfs één app die helemaal geen
privacy-voorwaarden vermeldt. Niet in
de app-store, niet op de website van de
verantwoordelijke en niet in de app zelf na
het downloaden.
88%
Om te onderzoeken hoe het gesteld is met de privacy van app-gebruikers is een quick scan
uitgevoerd op de top 25 gratis apps van Nederlandse bedrijven (zie bijlage).
De apps zijn beoordeeld op vier punten:
Onderzocht is in hoeverre de verantwoordelijke (de app-ontwikkelaar) zich aan deze punten heeft
gehouden.
1. Is er een Privacy Statement opgenomen die betrekking heeft op gebruik van de app?
De gebruiker dient al in de app-store een duidelijke verwijzing te vinden naar het privacy-beleid van de verantwoordelijke.
Slechts 8 procent van de onderzochte bedrijven geeft in het Privacy-beleid specifiek aan dat het Privacy Statement van
toepassing is op de verwerking van persoonsgegeven in het kader van de app.
1. Is er een Privacy Statement
opgenomen die betrekking heeft
op gebruik van de app?
2. Is de app voldoende transparant als het
gaat om verwerking van persoonsgegevens
en doorgifte naar derde partijen?
3. Op welke wijze geeft de gebruiker
toestemming op opt out voor
gebruik van zijn persoonsgegevens?
4. Heeft de verantwoordelijke zijn
contactgegevens vermeld?

10
2. Is de app voldoende transparant als het gaat om verwerking van persoonsgegevens en doorgifte naar derde partijen?
Het Privacy-beleid dient transparant te zijn; het dient duidelijk te
maken met welk doel de persoonsgegevens wel en niet worden
gebruikt. Dat kan bijvoorbeeld door aan te geven dat persoons-
gegevens niet worden gedeeld met derde partijen of door te
vermelden dat persoonsgegevens gebruikt kunnen worden voor
onderzoeksdoeleinden. Bijna alle onderzochte apps (88 pro-
cent) blijken niet of niet voldoende transparant. In die gevallen
is niet duidelijk welke derde partijen de beschikking krijgen
over persoonsgegevens of voor welke doeleinden de persoons-
gegevens worden gebruikt. In 40 procent van de gevallen
scoort de verantwoordelijke qua transparantie over zowel het
doeleinde als de doorgifte naar derde partijen negatief. Meer-
dere bedrijven (48 procent) geven een zeer algemene doelom-
schrijving in de Privacy Statement. Ze stellen dan bijvoorbeeld
dat persoonsgegevens worden verwerkt ten behoeve van de
app, maar ook voor hun dochtermaatschappijen. Die activiteiten
kunnen erg afwijken van de doelomschrijving van de app zelf.
56%
van diverse bedrijven geven In het Privacybeleid
aan dat in sommige gevallen opt in-vereist is.
Maar vervolgens is in de app nauwelijks iets
terug te vinden van Privacy Settings.
24%
van de bedrijven vermeldt in hun
Privacy Statement dat ze gebruik
maken van Google Analytics.
12%Bij 12 procent van de apps zijn vinkjes voor
locatiegegevens, social media (Twitter) en
cookie-instellingen vooraf al aangevinkt
3. Op welke wijze geeft de gebruiker toestemming opt in -opt out voor gebruik van zijn persoonsgegevens?
Opvallend is dat alle apps nauwelijks tot geen granular choice
aanbieden. Gebruikers moeten veelal akkoord gaan met een
privacyverklaring die een hele reeks al dan niet opgesomde
gebruiksdoeleinden bevat. De vraag is dan ook om welke
persoonsgegevens het gaat. Als er al een doelomschrijving
is, is vaak niet kenbaar gemaakt voor welke verwerking van
persoonsgegevens de gebruiker wel of geen toestemming
geeft. Kortom: de gebruiker weet niet waar hij toestemming
voor verleent.
Het is niet geoorloofd om toestemming via de akkoord-
verklaring op de algemene voorwaarden of Privacy Statement
te verkrijgen. Daar waar krachtens de wet opt-in is vereist, dient
de gebruiker daadwerkelijk actief zijn toestemming te verlenen.
In het Privacybeleid van diverse bedrijven (56 procent) is wel
aangeven dat in sommige gevallen opt in-vereist is. Maar
vervolgens is in de app nauwelijks nog iets terug te vinden van
Privacy Settings (aan-uit) voor de gebruiker. Bij 12 procent van
de apps zijn vinkjes voor locatiegegevens, social media (Twitter)
en cookie-instellingen vooraf al aangevinkt. Dit is in strijd met
privacywetgeving. Bij gebruik van locatiegegevens, links naar
social media en cookies - anders dan functionele en analy-
tische cookies – moet actief toestemming worden gegeven
door gebruiker. 24 procent van de bedrijven vermeldt in hun
Privacy Statement dat ze gebruik maken van Google Analytics.

11
4. Heeft de verantwoordelijke zijn contactgegevens vermeld?
De verantwoordelijke is verplicht contactgegevens te vermelden, zodat de gebruiker weet tot wie hij zich kan
wenden om zijn rechten uit te oefenen op grond van de privacywetgeving. Alle verantwoordelijken voldoen hier
aan. Een app vermeldt echter geen link vanuit de app-store naar contactgegevens en op de website zijn de
contactgegevens moeilijk te vinden.
3. Conclusie
Uit de quick scan van de top 25 gratis Nederlandse apps blijkt dat de verantwoordelijken vaak
wel enkele stappen hebben genomen om aan de wetgeving te voldoen, maar dat er nog wel het
nodige te verbeteren valt. Met name op het gebied van transparantie en toestemmingsvereisten
voldoen verantwoordelijken niet altijd aan de weten regelgeving. Zo is 88 procent niet transparant
over het verwerken van persoonsgegevens. Een gebruiker weet vaak niet waar hij toestemming
voor geeft omdat hij onvoldoende en niet specifiek genoeg wordt geïnformeerd over het gebruik
van zijn persoonsgegevens (welke persoonsgegevens worden voor welk doel bewaard, door welke
partijen worden de gegevens bewaard).
Het Privacy Statement voldoet ook zelden aan de wettelijke richtsnoeren. In de app-store ontbreekt
vaak een verwijzing naar het Privacy Statement en in slechts 8 procent van de gevallen heeft het
Privacy Statement specifiek betrekking op de app.
Op één punt scoren de apps allemaal goed: alle verantwoordelijken vermelden, zoals de wet het
voorschrijft, hun contactgegevens.
100% @

12
4. Aanbevelingen
Bij een goede app is de gebruiker ‘in control’. Dat wil zeggen dat de app transparant is over het hoe
en waarom van het bewaren van gebruikersgegevens. Om aan alle privacywetgeving te voldoen,
dient de ontwikkelaar al bij de eerste ontwikkelingsfase privacy mee te nemen. In een vroeg stadium
moet dus al worden bedacht wat de ontwikkelaar wil met de app, wat de doeleinden zijn en welke
gegevens daarvoor nodig zijn. Zo wordt voorkomen dat de gebruiker straks geen toestemming heeft
gegeven voor een bepaalde verwerking.
Privacy by design is het sleutelwoord om een app privacy
compliant te maken. Wet- en regelgeving dienen onderdeel
te zijn van het design aan het begin van het proces.
Dit voorkomt vertraging in de planning en onnodige kosten.
Hieronder een aantal tips voor het werken volgens privacy
by design:
Maak gebruik van een Privacy Impact Assessment in
de eerste ontwikkelingsfase. Dit betreft een uitgebreide
vragenlijst en checklist waarmee privacy-risico’s in kaart
worden gebracht, noodzakelijke maatregelen worden
genomen en aanbevelingen worden gedaan om te voldoen
aan privacywet- en regelgeving.
In sommige gevallen is het twijfelachtig of
bepaalde gegevens beschouwd moeten worden als
persoonsgegevens (bijvoorbeeld een MAC-adres). Bij
twijfel is het verstandig om de gegevens te behandelen als
persoonsgegevens.
Ontwikkelaars moeten weten of zij als verantwoordelijke
worden beschouwd. Door de bank genomen geldt de
regel dat wie het beleid omtrent de persoonsgegevens
bepaalt, als verantwoordelijke gezien wordt.
Stel een goed beleid op waarin is vastgelegd welke
persoonsgegevens er met welk doel worden verzameld.
Bovenmatige verzameling van data is in strijd met de
wet. Stel ook bewaartermijnen vast. Verwerk alleen die
persoonsgegevens die in overeenstemming zijn voor het
doel. Werk aan minimalisatie. Wanneer foto’s worden
opgeslagen op een centrale server, zorg er dan voor dat
onnodige metadata (datum, locatie, etc.) wordt gestript.
Download dus niet meer gegevens dan nodig is voor het
gebruik van de app.
Wees extra alert als het gaat om kinderen. Gebruikers
moeten het recht hebben om de gegevens permanent te
laten vernietigen. Minimaliseer en anonimiseer daar waar
mogelijk.
De privacy-policy hoeft niet als een lap tekst te worden
opgenomen, maar kan ook op manieren worden
aangeboden die meer passend en gebruiksvriendelijk zijn
bij gebruik van het touchscreen van de smartphone of
Tablet (layered approach).
Praktische tips voor het schrijven van een Privacy Policy:
Eenvoudige en begrijpelijke taal als de app voor kinderen is
bedoeld.
Volledige transparantie over gebruik van data is cruciaal. Niet
alleen uitleggen welke data wordt gebruikt maar ook waarom.
Informatie over gebruik van persoonsgegevens moet worden
aangeboden voordat de gebruiker de app downloadt, maar
voorkom het dubbel aanbieden van informatie. Aangeven wat
de verantwoordelijke niet doet met bepaalde data kan ook
heel verhelderend zijn.
Zet een duidelijk contactadres op de pagina van de app-
store. De gebruiker heeft op basis van de Wet bescherming
persoonsgegevens een inzagerecht en kan daartoe een
verzoek indienen.
Het is aan te bevelen de gebruiker een ‘granular choice’ aan
te bieden. Dit betekent dus per gebruiksdoel de gebruiker
informeren en om toestemming vragen.
Zorg voor encryptie indien passwords, gebruikersnamen en
unieke ID-nummers worden verwerkt.

13
5. Bijlage
Top 25 apps (eerste week april 2014)
In willekeurige volgorde:
1. Veilig Verkeer Nederland
2. De Bijenkorf for I Pad
3. Weet ik veel (spel van RTL)
4. Consumentenbond Kiosk
5. Ziggo tv
6. NOS
7. Rabo bankieren
8. NPO Nieuws
9. ING bankieren
10. Allerhande koken
11. Telegraaf krant
12. Vakantieveilingen
13. KPN i TV online
14. NS Reisplanner
15. De telegraaf nieuws
16. Funda
17. Buienradar
18. KLM for i Pad
19. RTL XL
20. Weeronline HD
21. Marktplaats
22. Horizon TV (UPC)
23. Nu.nl
24. GTST Quiz
25. SBS 6

14
6. Over Brunel
Brunel is een wereldwijde zakelijke dienstverlener gespecialiseerd in projectmanagement, detachering
en consultancy in de vakgebieden Engineering, IT, Legal, Finance, Marketing & Communicatie en alle
disciplines in de olie- en gasindustrie. Sinds haar oprichting in 1975 heeft Brunel zich ontwikkeld
tot een internationale groep met ruim 13.000 medewerkers en een jaaromzet van bijna 1,3 miljard
euro (2013). Brunel opereert vanuit een eigen internationaal netwerk met 109 kantoren in 40 landen.
Brunel International NV is genoteerd aan Euronext Amsterdam NV en opgenomen in de Amsterdam
Midkap Index (AMX).
Engineering Life Sciences
& Healthcare
Marcom Finance Legal
& HR
IT
13.000
specialisten
Projectmanagement,
Detachering en Consultancy
miljard
1,3
in 2013:
Omzet

15
Canada
United States of America
Russia
Kazachstan
Poland
Denmark
Libya
Italy
Germany
Qatar
Iraq
Kuwait
Kingdom of Saudi Arabi
Chad
United Arab Emirates
Sultanate of Oman
Nigeria
Cameroon
Spain
Angola
Brazil
United Kingdom
India
China
The Netherlands
France
Singapore
Indonesia
Malaysia
JapanSouth Korea
Philippines
Papua New Guinea
Australia
Thailand
Austria
Czech Republic
Switzerland
Belgium
New Zealand
Norway
Meer da
10.00 m
wereldw
97 kant
34 land
Meer da
actieve
ervaring
Omzet
EUR 1,2
in 2012
40 Landen
6 Continenten
109
kantoren
109
Branches
Oil, Gas & Mining
Industry
Services
Infrastructure
Insurance & Banking
Life Sciences & Healthcare

Brunel-Whitepaper-Apps-privacywetgeving 1072014

�ݺ�ߣ

Brunel-Whitepaper-Apps-privacywetgeving 1072014

Recommended

More Related Content

Similar to Brunel-Whitepaper-Apps-privacywetgeving 1072014 (20)

Brunel-Whitepaper-Apps-privacywetgeving 1072014