ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

Comparison of two Pad layouts for well metering / Cравнение кустовых систем группового замера скважин

•
•
M
Mikhail Tuzovskiy

Comparison of two Pad layouts for well metering. One system utilises multi-pipe layout and is typical for Russia's oilfield installations. The other system utilises 2-pipe layout and is more typical for Western oilfield installations. Pros and cons of the each system are discussed.

1 of 9
Download to read offline
Сравнение кустовых систем группового замера скважин Сентябрь 2014 Михаил Тузовский
114мм 325мм АГЗУ 89мм (или 114мм или 159мм) АГЗУ Двухтрубная система замеров* Многотрубная система замеров* (*) Обе схемы имеют одинаковое количество задвижек by mtuzovskiy
Двухтрубная система замеров* Многотрубная система замеров* (*) PIPESIM
Ртр, атм Рлин, атм dP, атм 89мм ГФ=168 114мм ГФ=168 325мм+114 мм ГФ=168 89мм ГФ=1000 114мм ГФ=1000 325мм+114м м ГФ=1000 20 20 0 0 0 0 0 0 0 22 20 2 4021 11171 20036 1383 3820 6852 25 20 5 6745 18892 35745 2300 6398 11246 30 20 10 10182 28386 51552 3471 9251 16619 40 20 20 16037 43838 77826 5434 14019 25560 Рекомендуемое значение dP=2 атм by mtuzovskiy
Скважины Дебиты скважин dP=2 атм ГФ=168 м3/м3 by mtuzovskiy
Скважины Дебиты скважин dP=2 атм ГФ=1000 м3/м3 by mtuzovskiy
Расчет металлоемкости (куст на 15 скважин) Двухтрубная система сопоставима по металлоемкости с многотрубной системой 89мм и менее металлоемка в сравнении с вариантами 114мм и 159мм. Двухтрубная система значительно превосходит многотрубные системы по пропускной способности (см. сл. слайд) by mtuzovskiy ВариантL, mOD, mmt, mmID, mmS, mm2V, m3kg/m3tonnCost, mln Двухтрубная система замеров325x8200325830979671.6780012114х7320114710023530.878006181.1Многотрубная система89x614208967715652.27800171.0114x7 1420114710023533.37800261.6159х81420159714533434.77800372.2
Расчет потерь давления для труб 89х6, 114х7, 325х8 мм (qж=1200м3/сут, ГФ 169 м3/м3) by mtuzovskiy
Расчет потерь давления (89x6 мм для qж=1200м3/сут , ГФ 169 и 1000 м3/м3) by mtuzovskiy

More Related Content

Comparison of two Pad layouts for well metering / Cравнение кустовых систем группового замера скважин

  • 1. Сравнение кустовых систем группового замера скважин Сентябрь 2014 Михаил Тузовский
  • 2. 114мм 325мм АГЗУ 89мм (или 114мм или 159мм) АГЗУ Двухтрубная система замеров* Многотрубная система замеров* (*) Обе схемы имеют одинаковое количество задвижек by mtuzovskiy
  • 3. Двухтрубная система замеров* Многотрубная система замеров* (*) PIPESIM
  • 4. Ртр, атм Рлин, атм dP, атм 89мм ГФ=168 114мм ГФ=168 325мм+114 мм ГФ=168 89мм ГФ=1000 114мм ГФ=1000 325мм+114м м ГФ=1000 20 20 0 0 0 0 0 0 0 22 20 2 4021 11171 20036 1383 3820 6852 25 20 5 6745 18892 35745 2300 6398 11246 30 20 10 10182 28386 51552 3471 9251 16619 40 20 20 16037 43838 77826 5434 14019 25560 Рекомендуемое значение dP=2 атм by mtuzovskiy
  • 5. Скважины Дебиты скважин dP=2 атм ГФ=168 м3/м3 by mtuzovskiy
  • 6. Скважины Дебиты скважин dP=2 атм ГФ=1000 м3/м3 by mtuzovskiy
  • 7. Расчет металлоемкости (куст на 15 скважин) Двухтрубная система сопоставима по металлоемкости с многотрубной системой 89мм и менее металлоемка в сравнении с вариантами 114мм и 159мм. Двухтрубная система значительно превосходит многотрубные системы по пропускной способности (см. сл. слайд) by mtuzovskiy ВариантL, mOD, mmt, mmID, mmS, mm2V, m3kg/m3tonnCost, mln Двухтрубная система замеров325x8200325830979671.6780012114х7320114710023530.878006181.1Многотрубная система89x614208967715652.27800171.0114x7 1420114710023533.37800261.6159х81420159714533434.77800372.2
  • 8. Расчет потерь давления для труб 89х6, 114х7, 325х8 мм (qж=1200м3/сут, ГФ 169 м3/м3) by mtuzovskiy
  • 9. Расчет потерь давления (89x6 мм для qж=1200м3/сут , ГФ 169 и 1000 м3/м3) by mtuzovskiy