![Publish or Perish!
Pubblica o Muori!
The more = the better
Il ricercatore 竪 premiato per la quantit delle
pubblicazioni di cui 竪 autore
quantit = popolarit / crescita / fondi
Non importa dove pubblico (non importa la
qualit) ci嘆 che conta 竪 la quantit
Molti editori strumentalizzano laccesso aperto
per trarne profitto chiedono denaro agli
autori, non fanno revisione scientifica,
danneggiano la propriet intellettuale
dellautore stesso.
Luso fraudolento dellOpen Access penalizza il
concetto stesso di OA
Open Access
Come e perch辿 nasce leditoria Predatoria
[] publications are the standards we are measured by](https://image.slidesharecdn.com/6-180913105504/85/Editoria-predatoria-2-320.jpg)
More Related Content
Similar to Editoria predatoria (20)
Recently uploaded (17)
Editoria predatoria
- 1. OPEN ACCESS e EDITORIA PREDATORIA: COME RICONOSCERLA, COME EVITARLA
- 2. Publish or Perish! Pubblica o Muori! The more = the better Il ricercatore 竪 premiato per la quantit delle pubblicazioni di cui 竪 autore quantit = popolarit / crescita / fondi Non importa dove pubblico (non importa la qualit) ci嘆 che conta 竪 la quantit Molti editori strumentalizzano laccesso aperto per trarne profitto chiedono denaro agli autori, non fanno revisione scientifica, danneggiano la propriet intellettuale dellautore stesso. Luso fraudolento dellOpen Access penalizza il concetto stesso di OA Open Access Come e perch辿 nasce leditoria Predatoria [] publications are the standards we are measured by
- 3. Green Gold Red Black Breve inciso sullOA Perch辿 nasce? Il www Crisi della rivista tradizionale Innalzamento costi di abbonamento e diminuzione budget alle biblioteche Nuove discipline = nuove riviste Baby boomer Che cos竪? scopo dellOpen Access 竪 rimuovere ogni barriera economica, legale o tecnica allaccesso dellinformazione scientifica, ci嘆 al fine di garantire il progresso scientifico e tecnologico a beneficio di tutta la collettivit Vantaggi Accesso ai dati Visibilit Impatto E molto altro Le vie dellOA
- 4. Bisogna saper gestire i numeri dellOA! 束As usual the open access movement has much to celebrate as 2017 draws to a close, and the whole world has much to look forward to from open access in 2018. As of today there are 4.6 million articles in PubMedCentral, thanks in large measure to constantly increasing participation by scholarly journals; sometime in 2018 this is likely to exceed 5 million. DOAJ added a net 1,272 journals (3.5 / day) and showed even stronger growth in article searchability; a DOAJ milestone of 3 million searchable articles in likely to come in 2018.損 Heather Morrison 31st dec 2017
- 5. Che cosa (non) fa leditoria predatoria in OA Pagamento di una fee Peer review principi del Bethesda Statement Qualit Visibilit Impatto Indici bibliometrici Software anti plagio Tutela della propriet intellettuale Spreco di soldi (chi finanzia la ricerca) Spreco di tempo per chi fa ricerca
- 6. Come riconoscerla: 1. Mail-spam scritte in una forma discutibile (errori grammaticali, scritta in modo informale, quasi amichevole) in cui il ricercatore viene 束lusingato損 per pubblicare un articolo generalmente su argomenti poco mirati: 束abbiamo scelto gli scienziati selettivi??!!損 Una bibliotecaria??!!
- 7. 2. Sito web delleditore amatoriale, con errori di forma e grammatica 3. Editorial Board inesistente o fittizio (prova a cercare il nome degli editors nei motori di ricerca per accertarti del loro livello scientifico) 4. Nome della rivista vago e molto simile ad altre rinomate riviste (misleading names). Ad esempio: Come riconoscerla:
- 9. 5. Impact Factor inventato di sana pianta in gergo 束Bogus journal metrics損 o 束misleading metrics損 http://beallslist.weebly.com/misleading-metrics.html 6. La rivista non 竪 indicizzata dai principali database PubMed/Scopus/Web of Science NB: lunico strumento ufficiale per il calcolo dellImpact Factor 竪 JCR Journal of Citation Report
- 10. 7. Nel sito delleditore non viene riportata nessuna info in merito al processo di peer review (oppure viene promessa una revisione in tempi molto rapidi) 8. Google Map it! Verifica dove si trova lheadquarter delleditore (potresti scoprire che ha sede in una villetta a schiera di una contea americana!) 9. Certificati farlocchi nel sito delleditore 10. Non c竪 traccia di informazione identificative universalmente riconosciute (ISSN per la rivista/DOI per larticolo) Come riconoscerla:
- 11. Ripagare con la stessa moneta
- 12. The papers, writes Bohannon, 束were designed with such grave and obvious scientific flaws that they should have been rejected immediately by editors and peer reviewers 損, but 60% of the journals accepted them Fake authors Fake affiliations Fake data Fake conclusions Il caso Bohannon: non solo i predatory fanno una peer review con i piedi
- 13. Strumenti per valutare laffidabilit di una rivista: ThinkCheckSubmit Segui questa check-list per essere sicuro di scegliere le riviste adatte alla tua ricerca Verifica che la rivista (in caso sia Open Access) faccia parte dellOASPA
- 14. Verifica che la rivista (in caso sia Open Access) faccia parte del DOAJ il repertorio raccoglie riviste OA di alta qualit. Per entrare a farne parte bisogna rispettare criteri molto rigorosi 60 criteri per essere inclusi nella lista Strumenti per valutare laffidabilit di una rivista: Questo strumento definisce linee guida di etica nelleditoria scientifica. Aiuta editor e publisher nel processo di pubblicazione. Fornisce elenco dei publisher che aderiscono alle linee guida che rispondono a determinati requisiti
- 15. La rivista 竪 indicizzata nelle principali banche dati biomediche (PubMed, Web of Science, Scopus) La rivista effettua Peer Review (tutto ci嘆 che 竪 indicizzato in PubMed, Scopus, Web of Science, OASPA, DOAJ, 竪 sottoposto al processo di revisione tra pari) La rivista ha un identificativo ISSN (International Standard Serial Number) e agli articoli viene assegnato un DOI (Digital Object Identifier) Strumenti per valutare laffidabilit di una rivista:
- 16. Viene indicata chiaramente la presenza/assenza di tariffe per pubblicare un articolo Le linee guida e le politiche editoriali della rivista sono chiare e trasparenti Verifica la presenza della rivista su Sherpa Romeo Strumenti per valutare laffidabilit di una rivista:
- 17. PLoS ONE: un ottimo esempio di OA journal! Indicizzato in DOAJ e OASPA Indicizzato nei database PubMed, Scopus, Web of Science Impact Factor Chiare linee guida politiche editoriali (indicizzato in Sherpa Romeo come green journal) Indicazioni trasparenti sul processo di peer review Rispetto della periodicit di pubblicazione programmata (semestrale, mensile, quindicinale) Informazioni identificative (ISSN e DOI) Informazioni chiare sui criteri di pubblicazione e sul pagamento di fee
- 18. And so what can we do now?
- 19. Ricercatori: Imparare a riconoscere le caratteristiche dei predatory journals poter scegliere consapevolmente dove pubblicare Universit e biblioteche: offrire supporto Enti finanziatori: Verificare dove vengono pubblicati i risultati delle ricerche finanziate Riviste 束legittime損: Distinguersi dai predatory j trasparenza dei processi editoriali registrazione su DOAJ et al Organismi di regolamentazione: Adottare politiche che vincolano la pubblicazione su riviste affidabili evitare sprechi
- 20. Che fine ha fatto la Bealls List? Chi 竪 Beall Scopo della lista Chi viene incluso Controversie Perch辿 ha chiuso i battenti
- 21. Due casi a confronto & Blacklist Cabell Whitelist La nuova Bealls List
- 22. Chi 竪 vittima dei predatory j? Leditoria predatoria 竪 anche vanity press mira a lusingare lautore, spesso giovane e inesperto Oppure proveniente da paesi emergenti ma non solo:
- 23. Ma allora ha senso pubblicare in OA?
- 24. Ricordati nel dubbio chiedi alla BIBLIOTECA! biblioteca@iov.veneto.it Valentina Bozzato Antonia Vilia
- 25. Bibliografia The University of Queensland. Predatory publishing 2016 /UQSPADS/predatory-publishing-2016 (last access 10/08/2017) Beall J. Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers. 2属 edition December 1, 2012 https://scholarlyoa.files.wordpress.com/2012/11/criteria-2012-2.pdf (last access 10/08/2017) Bibliosan 2.0. Come evitare di essere prede dei predatory journals https://bibliosan20.wordpress.com/2017/03/02/come-evitare- di-essere-prede-dei-predatory-publisher/ (last access 10/08/2017) Costello V. Repost: The ten ways to tell that a journal is fake. PLoS Blogs http://blogs.plos.org/yoursay/2017/03/22/the-top-ten- ways-to-tell-that-a-journal-is-fake/ (last access 10/08/2017) Butler D. Investigating journals: The dark side of publishing. Nature, 2013; 495: 433435 (28 March 2013) doi:10.1038/495433a Beall J. Bealls list of predatory journals and publishers Misleading metrics http://beallslist.weebly.com/misleading-metrics.html (last access 10/08/2017) Moher D., Shamseer L., Cobey KD. et al. Stop this waste of people, animals and money. Nature 549, 2325 (07 September 2017) doi:10.1038/549023属 Bagues M., Sylos-Labini M., Zinovyeva NA. Walk on the Wild Side: Predatory Journals and Information Asymmetries in Scientific Evaluations. LEM WORKING PAPER SERIES http://www.lem.sssup.it/WPLem/files/2017-01.pdf Morrison H. Dramatic Growth of Open Access December 31, 2017. The Imaginary Journal of Poetic Economics http://poeticeconomics.blogspot.it/2017/12/dramatic-growth-of-open-access-december.html (last access 15/02/2018) Beall J. What I learned from predatory publishers. Biochemia Medica 27(2): 273278 (15 June 2017)doi: 10.11613/BM.2017.029 https://www.timeshighereducation.com/blog/thirteen-ways-to-spot-a-predatory-journal-and-why-we-shouldnt-call-them- that#survey-answer (last access 15/02/2018) De Robbio A. Open Access in Italia. http://www.timeoutintensiva.it/tecne_data/open%20access.pdf (last access 19/02/2018) Beall J. Criteria for Determining Predatory Open-Access Publishers. January 1, 2015 https://beallslist.weebly.com/uploads/3/0/9/5/30958339/criteria-2015.pdf