Everyone knows what trial lawyers do. If youve watched Perry Mason stride into a courtroom, you knew he was going to win ... and in some sense that is exactly what all trial lawyers strive for.
A presentation at the European Forum for Restorative Justice conference, June 14, 2018. The presentation includes context of the Finnish victim-offender mediation and discussion on the role of volunteer and professional mediators.
This document provides an overview of restorative justice (RJ) and mediation services in Finland. It discusses the core principles and theory behind RJ, including empowering participation, voice, responsibility and repairing harm. Mediation is presented as an alternative to punishment that focuses on addressing the violation of relationships rather than just the law. The history and development of victim-offender mediation in Finland is described, including the 2006 law that established statutory mediation services. The roles of different organizations in coordinating and providing mediation are outlined. Common cases mediated and typical outcomes like agreements are also summarized.
Restorative Justice in challenging environments: the case of AlbaniaHenrik Elonheimo
油
The document summarizes a twinning project between Finland and Albania that aimed to develop mediation and alternative dispute resolution in Albania's legal system. It finds that while Albania has laws supporting mediation, its system lacks cases due to cultural unfamiliarity with mediation and conflicts of interest within the National Chamber of Mediators. The document recommends improving cooperation between institutions, educating the public, offering mediation pro bono, and changing laws to expand mediation's scope based on successful practices in Finland.
Restorative approaches to community conflicts with an ethnic twist: An agenda...Henrik Elonheimo
油
Elonheimo H & Samela T (2017) Restorative approaches to community conflicts with an ethnic twist: An agenda for research and integration. A presentation held at NSfK Research Seminar, ren辰s Slott, May 10, 2017.
Elonheimo et al. (2016) Crime in the Continuum of Problems from Childhood to ...Henrik Elonheimo
油
Referencing information:
Elonheimo H, Gyllenberg D, Sillanm辰ki L, Sourander A (2016) Crime in the Continuum of Problems from Childhood to Adulthood: Results from the FinnCrime Study. A conference presentation in The VII Conference on Childhood Studies. University of Turku, June 7, 2016.
A presentation at the European Forum for Restorative Justice conference, June 14, 2018. The presentation includes context of the Finnish victim-offender mediation and discussion on the role of volunteer and professional mediators.
This document provides an overview of restorative justice (RJ) and mediation services in Finland. It discusses the core principles and theory behind RJ, including empowering participation, voice, responsibility and repairing harm. Mediation is presented as an alternative to punishment that focuses on addressing the violation of relationships rather than just the law. The history and development of victim-offender mediation in Finland is described, including the 2006 law that established statutory mediation services. The roles of different organizations in coordinating and providing mediation are outlined. Common cases mediated and typical outcomes like agreements are also summarized.
Restorative Justice in challenging environments: the case of AlbaniaHenrik Elonheimo
油
The document summarizes a twinning project between Finland and Albania that aimed to develop mediation and alternative dispute resolution in Albania's legal system. It finds that while Albania has laws supporting mediation, its system lacks cases due to cultural unfamiliarity with mediation and conflicts of interest within the National Chamber of Mediators. The document recommends improving cooperation between institutions, educating the public, offering mediation pro bono, and changing laws to expand mediation's scope based on successful practices in Finland.
Restorative approaches to community conflicts with an ethnic twist: An agenda...Henrik Elonheimo
油
Elonheimo H & Samela T (2017) Restorative approaches to community conflicts with an ethnic twist: An agenda for research and integration. A presentation held at NSfK Research Seminar, ren辰s Slott, May 10, 2017.
Elonheimo et al. (2016) Crime in the Continuum of Problems from Childhood to ...Henrik Elonheimo
油
Referencing information:
Elonheimo H, Gyllenberg D, Sillanm辰ki L, Sourander A (2016) Crime in the Continuum of Problems from Childhood to Adulthood: Results from the FinnCrime Study. A conference presentation in The VII Conference on Childhood Studies. University of Turku, June 7, 2016.
2. Suomalaisen sovittelukent辰n rikkaus
Lakis辰辰teinen rikos- ja er辰iden riita-asioiden sovittelu (THL)
Suomen Sovittelufoorumi (SSF)
Koulusovittelu (VERSO)
Fasper perhesovittelu (Fasper)
Ymp辰rist旦sovittelu
Ty旦yhteis旦sovittelu
Katusovittelu (Aseman lapset ry)
Monikulttuurinen sovittelu; naapuruusovittelu ja
naapurustoty旦 (Naapuruussovittelun keskus)
Vakavien rikosten j辰lkisovittelu (KRITS)
Tuomioistuinsovittelu (OM)
KV-sovittelu
5. Risto Koulu 2010:
Vaihtoehtoista riidanratkaisua ja sen
lippulaivaa sovittelua on aiheellisesti
pidetty nykyajan vahvimpana
oikeudellisena megatrendin辰.
6. Sovittelu hallitusohjelmissa
2011
Edistet辰辰n sovittelun k辰ytt旦辰 konfliktinratkaisukeinona erilaisissa rikos-
ja riita-asioissa oikeudenk辰yntimenettelyn nopeuttamiseksi.
Erityisesti huoltajuuskiistoihin sovittelu soveltuu hyvin nopeutensa ja
edullisuutensa johdosta.
Sen sijaan sovittelun k辰ytt旦辰 tulee rajata l辰hisuhdev辰kivaltarikoksissa.
T辰llaisten rikosten sovitteluun liittyy piirteit辰, jotka saattavat vaarantaa
rikoksen uhrin oikeusturvaa.
Erosovittelua kehitet辰辰n lapsen edun vahvistamiseksi ja vanhemmuuden
toteutumiseksi.
2015
kehitetaan tuomioistuinprosessien ulkopuolisia riidanratkaisumenettelyj辰
Henrik Elonheimo
7. RJ-toimijoiden oikeudellinen asema Suomessa
Lakis辰辰teinen rikos- ja riita-asioiden sovittelu
THL koordinoi koko maassa
Monet muut sovittelun muodot ovat projektiluonteista
j辰rjest旦toimintaa
9. Lakis辰辰teinen rikosten ja er辰iden riita-
asioiden sovittelu
Taustalla uhriliike; esim. Christie 1977
Konfliktit kuuluvat osapuolille ja kansalle, ei valtiolle
Ensimm辰inen projekti Vantaalla 1983
Levisi pian muihinkin kaupunkeihin
Sovittelulaki voimaan 2006
Laki ei juuri s辰辰tele sovitteluprosessia, vaan luo toiminnalle puitteet
9
11. Sovittelulain tavoitteet
Turvata rahoitus
Luo perusrakenteet sovittelupalvelun tarjoamiselle
Yhten辰ist辰辰 k辰yt辰nn旦t
Alueellinen yhdenvertaisuus
Mahdollistaa toiminnan seuranta ja kehitt辰minen
Henrik Elonheimo
12. Sovittelun organisointitapa
Ennen: moniportainen hallinto haittasi sovittelupalveluiden
suunnitelmallista ja kokonaisvaltaista kehitt辰mist辰
sovittelupalveluiden valtakunnallinen hajanaisuus, erilaiset k辰yt辰nn旦t
ja ohjeet
Asiakkaiden ep辰tasa-arvoinen asema
Tarve yhten辰ist辰辰 sovittelun kehitt辰mist辰 keskitetyn hallinnon avulla
J辰rjest辰misvastuu, koordinaatio ja kehitt辰minen THL:lle 2016
Palveluntuottajina kunnat (11) tai yhdistykset (7)
Vapaaehtoisty旦t辰: sovittelijat ovat maallikoita ja saavat vain
kulukorvauksen
Sovittelutoimistoissa my旦s ammattilaisia (vastaavat ja ohjaajat)
13. Access to justice
Formaalin oikeuden ongelmia:
Hitaus
Kalleus
Yhden asian k辰sittely sovittelussa maksaa vain 450 , kun taas esim.
nuoren tekem辰n rikoksen k辰r辰j辰oikeusk辰sittely n. 3000 . Helsingin K辰O:
oikeusk辰sittelyn kustannukset olivat juttua kohden 1683-14829 , ja t辰st辰
puuttuvat viel辰 esitutkinnan ja syytt辰j辰laitoksen kustannukset.
Asiantuntijavaltaisuus
Ei vakuuttavaa n辰ytt旦辰 tuloksista
Sovittelussa ohjenuorana se mik辰 toimii
N辰ytt旦旦n perustuva kriminaalipolitiikka
On t辰rke辰辰 tarjota matalan kynnyksen palvelu, joka auttaa
ihmisi辰 heid辰n konflikteissaan
Asiakas-, ei systeemil辰ht旦isyys
14. Sovittelun piirteit辰
Osapuolet kohtaavat neutraalin ulkopuolisen
fasilitaattorin avustuksella
Maksuttomuus
Vapaaehtoisuus
Luottamuksellisuus
Osapuolten voimaannuttaminen
Sananvalta, osallisuus
Tekij辰n vastuuttaminen
17.9.2018 Esityksen nimi / Tekij辰 14
15. Mit辰 rikoksia sovitellaan?
L辰hes kaikkia rikoksia
Miss辰 prosessin vaiheessa tahansa
Yht辰lailla virallisen syytteen alaisia ja asianomistajarikoksia
I辰st辰 riippumatta
Rikoksia joiden voidaan arvioida soveltuvan soviteltaviksi, kun otetaan huomioon rikoksen
laatu ja tekotapa, osapuolten suhde ja muut rikokseen liittyv辰t seikat
kokonaisuutena
Riitt辰v辰 ymm辰rryskyky
Ep辰ilty vahvistettava tapahtumainkulun p辰辰asialliset tosiseikat
Sovittelu oltava uhrin edun mukaista
Sovitella ei saa alaik辰iseen kohdistunutta rikosta, jos uhrilla on rikoksen laadun tai ik辰ns辰
vuoksi erityinen suojan tarve
Viimek辰dess辰 sovittelutoimisto arvioi, soveltuuko asia soviteltavaksi (3:15則)
15
16. Kuka voi tehd辰 sovittelualoitteen?
Osapuolet / vanhemmat
Poliisi
Syytt辰j辰
Muut viranomaiset (kuten sosiaality旦ntekij辰)
Poikkeus: l辰hisuhdev辰kivalta: vain poliisi tai syytt辰j辰 voivat
l辰hett辰辰 jutun sovittelutoimistoon
Henrik Elonheimo
19. Sovittelun oikeusvaikutukset
Toimenpiteist辰 luopuminen:
Poliisi voi rajoittaa jutun
Syytt辰j辰 voi tehd辰 SJP:n
Tuomioistuin voi j辰tt辰辰 tuomitsematta tai tuomita lievemmin
-Oikeusviranomaiset harkitsevat kussakin jutussa erikseen, kuinka
sovittelu siihen vaikuttaa
Asianomistajarikokset: Uhri voi p辰辰tt辰辰, meneek旦 juttu eteenp辰in
Virallisen syytteen alaiset rikokset: Syytt辰j辰 p辰辰tt辰辰, meneek旦
yleinen etu uhrin tahdon edelle
Osapuolten hakemuksesta TI voi vahvistaa sopimuksen, jolloin siit辰
tulee t辰yt辰nt旦旦npanokelpoinen
Henrik Elonheimo
20. Sovittelun oikeusturvatakeet
Sovittelussa ei olla varsinaisesti sidottuja aineelliseen
lakiin, mutta sovittelijoiden ei tulisi suosia ratkaisuja, jotka
ovat selv辰sti vastoin oikeusk辰yt辰nt旦辰 tai kohtuutta
Sovittelija voi ottaa aikalis辰n ja konsultoida asiantuntijoita tai
kirjallisuutta
Sovittelija tasapainottaa eriarvoisessa asemassa olevien
osapuolten suhdetta ja takaa turvallisen kohtaamisen
Menettely on strukturoitua ja sit辰 ohjaavat restoratiiviset
arvot ja periaatteet
Osapuolet voivat aina halutessaan k辰辰nty辰 muodollisen
oikeuslaitoksen puoleen
21. Sovittelu ja Suomen perustuslaki
Lapsia kohdeltava tasa-arvoisesti yksil旦in辰 ja heid辰n
tulee saada vaikuttaa itse辰辰n koskeviin asioihin
kehityst辰辰n vastaavasti (6則)
Julkisen vallan teht辰v辰n辰 on edist辰辰 yksil旦n
mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen
toimintaan ja vaikuttaa h辰nt辰 itse辰辰n koskevaan
p辰辰t旦ksentekoon (14則)
25. THL:n rooli
Tekee puitesopimukset palveluntarjoajien kanssa
Valvoo rahojen k辰ytt旦辰
Ohjaa ja valvoo sovittelutoimistoja
Sovittelijan opas
Vapaaehtoisty旦n kokonaisohjelma
Kehitt辰辰 sovittelijoiden koulutusta
Kokoaa sovittelun tilastot
Kehitt辰misohjelma (2016-2020)
Keskeinen tavoite: yhdenvertaiset mahdollisuudet saada tasalaatuisia
sovittelupalveluita asuinpaikasta riippumatta
Paikalliset sovittelutoimistot rekrytoivat sovittelun ammattihenkil旦t ja
vapaaehtoissovittelijat
Henrik Elonheimo
26. THL sovittelun laadun takaajana
THL:n etuja: ammattimaiset tiimit
taloushallinto, juridiikka, viestint辰, tilastot
Synergia valtion eri palveluiden v辰lill辰 (samassa yksik旦ss辰
esim. koulu- ja turvakodit)
Toimivat yhteydet eri ministeri旦ihin (STM, OM, SM)
Sovittelu koskettaa eri hallinnonaloja, jotka THL tavoittaa hyvin
THL:n toimintasuunnitelma 2017-2019
Laitos on viime vuosina saanut enenev辰sti vastuuta hyvinvointiin ja
terveyteen liittyvien valtion erityispalveluiden j辰rjest辰j辰n辰, ohjaajana ja
koordinoijana. Palveluteht辰v辰t rikastuttavat THL:n perinteisi辰
osaamisalueita ja uskomme, ett辰 muualla laitoksessa oleva
asiantuntemus auttaa parantamaan vaativien palveluiden laatua.
27. THL:n lis辰ksi muita t辰rkeit辰 toimijoita
STM: valvoo sovittelupalveluntuottamista (yleinen johto,
ohjaus ja valvonta)
Neuvottelukunta: valvoo ja kehitt辰辰
Edustettuna: THL, OM, STM, SM, poliisi, syytt辰j辰, tuomioistuin,
sovittelutoimistot, rikosuhrip辰ivystys, HY, kuntaliitto
Henrik Elonheimo
28. Ammattilaiset sovittelutoimistoissa
N. 100
Johtaja, ohjaajat, toimistohenkil旦st旦
Ammattilaiset valvovat ja ohjaavat vapaaehtoissovittelijoita
Sovitteluammattilaisilla oltava soveltuva korkeakoulututkinto
Useimmilla yhteiskuntatieteist辰
Erityisest辰 syyst辰 teht辰v辰辰n voidaan ottaa muukin henkil旦, jolla
on hyv辰 perehtyneisyys sovittelutoimintaan ja sen suunnitteluun
ja ohjaamiseen
Sovitteluammattilaiset vaihtelevissa m辰辰rin sovittelevat my旦s
itse
Henrik Elonheimo
29. Vapaaehtoissovittelijat
Suomessa lakis辰辰teinen sovittelu nojaa vahvasti
vapaaehtoissovittelijoiden ty旦panokseen
N. 1200
Saavat vain kulukorvauksen
Sovittelijana voi toimia henkil旦, joka on suorittanut
sovittelutoimintaan perehdytt辰v辰n koulutusjakson ja jolla
muutoin on sellainen koulutus, taito ja kokemus, jota teht辰v辰n
asianmukainen hoitaminen edellytt辰辰, ja joka on muutoin
teht辰v辰辰n soveltuva
Peruskurssi: n. 54 kontaktiopetustuntia
Jatkokoulutus:
L辰hisuhdev辰kivalta (170 tuntia)
Lapset & nuoret (100 tuntia)
Henrik Elonheimo
30. Vapaaehtoisten rekrytointi
Huomiodaan hakijan ihmiskuva, motivaatio,
ihmissuhdetaidot
El辰m辰n oltava tasapainossa, ei k辰sittelem辰tt旦mi辰 vakavia
konflikteja, rikoksia tai traumoja
Rikosrekisteriotetta tai turvallisuusselvityst辰 ei kuitenkaan vaadita
Sovittelijaksi hakeutuminen ei saa olla seurausta halusta
prosessoida omia ongelmia
Sovittelijoiden valinta juttuihin: ammattihenkil旦st旦 valitsee
parhaat sovittelijat n辰iden kokemuksen ja osaamisen
perusteella
Henrik Elonheimo
31. Sovittelijoiden koulutus kohti
ammattimaisuutta?
Vapaaehtoisty旦n perinne
Silti tarvitaan tietty辰 professionaalisuutta
Ammattimaisuuden riskit: konfliktivarkaus + korkeammat kustannukset
Korjaavan oikeuden arvojen & periaatteiden ymm辰rrys t辰rke辰辰
Asiakasl辰ht旦isyys
Vaatimukset kasvavat; sovittelijoiden pit辰辰 osata esim.
Fasilitoida dialogia ja tukea keskustelussa heikompaa osapuolta
Tuntea lains辰辰d辰nn旦n perusperiaatteita
K辰sitell辰 hankalia asiakkaita ja tilanteita
32. Koulutustarpeet
Koulututus olennaista, jos haluamme lis辰辰 uskottavuutta,
legitimiteetti辰 ja laatua ja laajemman sovellusalan
T辰ydennyskoulutukset
L辰hisuhdev辰kivalta
Lasten ja nuorten jutut
Monikulttuurinen sovittelu?
Vakavien rikosten sovittelu?
Riita-asiat? Todellinen vaihtoehto oikeusprosessille.
Palveluohjaus
Tavoite: sovittelupalvelut olisivat kiinte辰 osa uhrien ja ep辰iltyjen ja heid辰n
l辰heistens辰 palveluverkostoa ja palveluohjauksen v辰line
33. Suomalaisen sovittelun haasteet
J辰m辰ht辰minen VOM-paradigmaan?
Conferencing visiona
J辰m辰ht辰minen lieviin ja nuorten juttuihin?
Esteen辰 esim. oikeuslaitoksen asenteet? Sosiaality旦n silm辰lasit? Lakitekstin
sanamuodot?
Varsinkin l辰hisuhdev辰kivallan sovittelua vaikeutetaan
Teoreettis-ideologinen kritiikki
Feministit vaativat rangaistuksia
Aina uuden todistusaineiston vaatiminen sovittelulta
Muodollisen ja rangaistukeskeisen oikeudenk辰ynnin ja rankaisemisen ottaminen
itsest辰辰nselvyyten辰, jonka ei tarvitse perustella olemassaoloaan ja tehoaan
Ultima ratio oppi unohdettu
Sovittelun v辰liinputoajan asema yliopisto-opetuksessa
Varsinkin oik. tdk:ssa voi osaltaan aiheuttaa hajanaiset sovitteluun ohjausk辰yt辰nn旦t
Rajallinen budjetti rajoittaa sovittelun laajempaa hy旦dynt辰mist辰
Joissakin toimistoissa jouduttu rajoittamaan juttujen sis辰辰nottoa
Ty旦korvauksen v辰h辰inen k辰ytt旦