![[ACL2018読み会資料] Sharp Nearby, Fuzzy Far Away: How Neural Language Models Use C...](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/acl2018reading-181029052106-thumbnail.jpg?width=560&fit=bounds)
More Related Content
What's hot (12)
Similar to Ism npblm-20120315 (9)
More from 隆浩 安 (7)
Recently uploaded (6)
Ism npblm-20120315
- 1. ノンパラメトリックベイズ法による! 言語モデル 持橋大地 統計数理研究所 モデリング研究系 daichi@ism.ac.jp 2012-3-15 (木), 統数研
- 2. Overview ?? 統計的自然言語処理?言語モデルとは ?? ノンパラメトリック?ベイズ法とは (イントロ) –? Dirichlet分布 –? Dirichlet過程 –? 階層Dirichlet過程 –? Chinese Restaurant Process (CRP) ?? 階層Pitman-Yor過程に基づくnグラム言語モデル ?? 阶层言语モデルによる教师なし形态素解析
- 3. 言語学と統計的自然言語処理 ?? 言語の研究?言語学科に行けばよいか? ?? いわゆる「言語学」＝手で書いたルールの固まり！ ?? 例：構文解析 S S→NP VP NP VP VP→V PP VP→V NP N VP PP PP→P NP NP→DET N He V NP P NP NP→N saw N with a telescope 文法ルール her
- 4. 言語学と統計的自然言語処理 (2) He saw her with a telescope He saw her with a hat ?? 解釈が名詞によってなぜ違うのか? ?? 古典的な言語学では答えが出せない?! そもそも主観的! ? 確率モデル?統計学として数学的に! ? 考え直す必要！ –? cf. 中世の天動説から地動説の数学理論へ
- 5. 統計的自然言語処理 ?? 1990年代後半～: 大量の言語データから、言語の性質! を統計的に学習 –? Webの出現、大量の電子テキスト ?? 代表的な応用:! 構文解析、形態素解析、文書モデル、意味極性分類、! 照応解析、言語進化モデル、‥‥ 彼女 は 花 を 買 った 。 文書2 文書1 0.92 0.85 0.61 構文解析 0.37 文書モデル 1.0
- 6. 統計的言語モデル ?? 統計的自然言語処理の最も基本的なモデル ?? 単語列????????に対し、その確率???を! 最大にする確率モデルを学習 –? 木構造やMarkovモデルなど –? 情報理論と密接な関係 (良いモデル 良い符号化) ?? 隠れ変数?があってよい –? は何でもよい!! –? 構文木、品詞列、感情極性、! 意味トピック、単語分割、etc,etc… –? 自然言語処理のほとんどすべての問題を含む
- 7. 多項分布 (離散分布) 1 2 3 K ?? K種類のアイテムのどれかが出る確率分布 –? 離散データの統計モデルの基本中の基本 (0,0,1) ?? ?は(K-1)次元の単体(Simplex)の! 内部に存在 (1,0,0) (0,1,0)
- 8. ディリクレ分布 パラメータ: ?? ランダムな多項分布を生成する確率分布 ?? ??? のとき、単体上でUniformな分布 ?? 「期待値」:! 「分散」?:
- 9. ディリクレ分布 (2) ?? ??? のとき、上に凸 ?? ??? のとき、下に凸 –? 統計的自然言語処理等では、多くの場合! ( くらい)
- 10. ディリクレ分布に基づく予測 ?? ゆがんだ三面サイコロを振ったら、結果は! ???????? (1=1回,2=3回,3=2回) だった。! 次の目は? ?? ベイズの定理:! ?? ?の期待値は、
- 11. ディリクレ分布に基づく予測 (2) ?? 一般に、n回の観測の中でk番目のアイテムが 回! 出現したとすると、 1 2 k K 注: のとき、 (出現しなかったアイテムにも正の確率)
- 12. ノンパラメトリック?ベイズ法とは ?? モデルの複雑さを、データの複雑さに応じて! 無限に伸縮することのできるベイズ統計モデル –? 「パラメータがない」という意味ではない ?? 簡単な場合の例 ?? GMMの混合数 ?? 文書に存在する意味トピック数 ?? HMMの隠れ状態数 ?? 言語の文法的ルールの複雑さ ?? 有名なもの: Dirichlet過程 (無限次元Dirichlet分布)
- 13. ディリクレ過程 ?? Dirichlet processとは要するに何?! ? 無限次元ディリクレ分布. ?? DPの定義 (Ferguson 1973):! A stochastic process P is said to be a Dirichlet process on with parameter if for any measurable partition of , the random vector has a Dirichlet distribution with parameter . ?? どういうこと??
- 15. Chinese Restaurant Process (CRP) ?? 予測確率 (Dirichlet), (DP) –? ディリクレ分布/過程に従うと、頻度 の高いものは! さらに現れやすくなる (rich-gets-richer) ? CRP 1 2 3 4 2 3 1 0 ? 確率:
- 16. ディリクレ過程と言語モデル ?? ディリクレ過程は、語彙が無限の場合の単語の! 確率分布ともみることができる! –? カウントc(w)が0のどんな未知の単語wでも、! ?????? の確率を持つ ?? この確率分布は、p(w)‥‥ユニグラムモデル –? 単語が独立に出現すると仮定している –? 一般には、前の単語などに強く依存 ?? “is going”?to, “united states of”?america! など
- 17. nグラムモデルのベイズ学習 ?? nグラムモデル‥‥古典的だが、音声認識や機械翻訳! では未だ重要、基本的 (言葉のMarkovモデル) ?? nグラムモデルの問題: スムージング! 現在のGoogle カウント –? 頻度そのままでなく、何か値を足したりする必要!
- 18. ディリクレスムージング (MacKay 1994) ?? nグラム確率分布??? にディリクレ事前分布! ??????を仮定すると、結果は? を足すのと同じ –? はバイグラムなら、Newton法で最適化できる ?? 問題: 性能が意外と低い –? カウント n(w|h) が0のとき、 –? なので、???? に物凄い差!! 大体0.1～0.001くらい
- 19. Kneser-Ney スムージング (Kneser,Ney 1995) ?? 最高精度とよばれるスムージング法 –? 頻度 n(w|h) から、一定数Dをディスカウント –? はhに後続する単語の種類数から決まる ?? これは、下の階層Pitman-Yor過程による予測の近似! であることが最近判明 (Goldwater+ 2006, Teh 2006) –? 階層Pitman-Yor過程とは?
- 20. 階層ディリクレ過程 (HDP) 1-グラム Suffix Tree 2-グラム DP (接尾辞木) という が “立つ” “仕分け” 3-グラム DP DP “霞 立つ” “事業 仕分け” 彼が 教会 が ?? 統計的自然言語処理の広い範囲で、nグラムモデル! (=言葉のMarkovモデル)が重要 –? nグラム… 前の(n-1)語に依存して次の語が出現 ?? nグラム分布を基底測度として、DPで(n+1)グラム分布を 生成する
- 21. Pitman-Yor過程 ?? Pitman-Yor過程 (Pitman and Yor 1997): PY(α,d) –? ディリクレ過程の拡張, Poisson-Dirichlet –? 新たにディスカウント係数dを持つ ?? CRPの違い 新しいテーブルが 作られやすい 1 2 3 4 2 3 1 0 ? 確率 これまでのテー 差が小さい ブルの数
- 22. 階層Pitman-Yor過程 (1) ?? nグラム分布が、階層的に(n-1)グラム分布からの! Pitman-Yor過程によって生成されたと仮定 –? 最初はUniform, だんだん急峻になる
- 23. 階層Pitman-Yor過程 (2) 1-グラム ?? 各nグラム文脈h! 2-グラム PY での単語出現が! CRPに従う が ?? カウントを複数の! PY テーブルで表現! PY ?テーブルが増えたと き、客のコピー! 3-グラム (代理客)を(n-1)グラム文 脈に送る 各文脈がCRPになっている –? sing a|song?! a|song?! 歌 本 見る 歌 song
- 24. 階層CRP表現 ?? 実際のカウント＝黒い客は、常に深さ(n-1)へ追加 –? 下のトライグラムの場合は、深さ2 ?? 適宜、確率的に、スムージングのためのカウントを! 親に再帰的に送る (白い客、代理客) america butter
- 25. HPYLMの学習 ?? HPYLM (hierarchical Pitman-Yor language model)! の学習＝潜在的な代理客の最適配置 ?? Gibbs sampling: 客を一人削除して再追加、を繰り返す –? For each w = randperm(all counts in the corpus), ?? 客 w と関連する代理客をモデルから削除 ?? 客 w をモデルに追加＝代理客を再サンプル ?: 白い代理客の seating arrangements america butter
- 26. HPYLMの予測確率 (再掲) ?? 文脈hの下での単語wの予測確率 –? 一つ短い文脈h’での同様な予測確率との混合 ?? のとき、Kneser-Ney スムージングと一致 –? 実際には はO(log(n))で増えることが示されている
- 28. 形態素解析 ?? 日本語や中国語等は単語に分けられていない! ‥‥自然言語処理の非常に重要な課題 % echo “やあこんにちは, 同志社内はどうですか。“ | mecab -O wakati やあ こんにちは , 同志社 内 は どう です か 。 (やあこん にち は , 同志 社内 はどう で す か 。 ) –? Chasen, MeCab (NAIST)などが有名なツール ?? これまで、教師あり学習 (supervised learning)に! よって学習されてきた –? 人手で、単語分割の「正解例」を何万文も作成 –? 膨大な人手と手間のかかるデータ作成
- 29. 形態素解析 (2) # S-ID:950117245-006 KNP:99/12/27 * 0 5D 一方 いっぽう * 接続詞 * * * 、 、 * 特殊 読点 * * * 1 5D 震度 しんど * 名詞 普通名詞 * * 毎日新聞 は は * 助詞 副助詞 * * 1995年度記事 か * 2 3D 揺れ ゆれ * 名詞 普通名詞 * * ら38,400文 の の * 助詞 接続助詞 * * (京大コーパス) * 3 4D の例 強弱 きょうじゃく * 名詞 普通名詞 * * ?? 膨大な人手で作成した教師(正解)データ –? 対数線形モデルやその拡張を用いて識別器を学習 ?? 話し言葉の「正解」? 古文？未知の言語? –? |女御|更衣|あ|また|さ|ぶら|ひ|た|ま|ひける|中|に|、|…
- 31. 中国语:
- 32. タイ语:
- 33. ペルシャ語: (Isfahan university of technology, Iran)
- 34. 教師なし形態素解析 ?? 確率モデルに基づくアプローチ: 文字列?について、! それを分割した単語列??? の確率! を最大にする?を探す –? 例: p(今日 は もう 見た) > p(今日 はも う見 た) –? 教師データを使わない；辞書を使わない –? 「言語として最も自然な分割」を学習する ?? あらゆる単語分割の可能性を考える –? たった50文字の文でも、! 2^50=1,125,899,906,842,624 通りの天文学的組み合わせ (さ らに無数の文が存在)
- 35. 文の確率: nグラムモデル p(今日 は もう 見た) = p(今日|^)?p(は|今日)?p(もう|は)?p(見た|もう) 文頭を表す特殊文字 ?? 条件付き確率の積で文の確率を計算 –? 自然言語処理では、きわめて強力 (Shannon 1948) ?? 確率のテーブルは、ほとんどが０ –? 階層的なスムージングが不可欠 –? あらゆる部分文字列が「単語」になりうる 階層ベイズモデル: 階層Pitman-Yor過程言語モデル (HPYLM) (Teh 2006; Goldwater+ 2005) ?? Pitman-Yor過程: ディリクレ過程 (GEM分布) の一般化
- 36. 準備: HPYLM n-gram ユニグラム Pitman-Yor過程 (PY) バイグラム PY : 基底測度 が PY: 確率分布か PY PY トライグラム ら確率分布を生 成 彼が 教会 が 見る 点在 ?? カウントが0でも、より低いオーダーのMarkovモデルを 用いて階層ベイズでスムージング –? 注目している単語がそもそも存在しなかったら?
- 37. HPYLM: 無限語彙モデル PY PY PY … : 基底測度 ?? 基底測度? は、単語の事前確率を表す –? 語彙Vが有限なら、 ?? は可算無限でもよい！? 無限語彙 –? PYに従って、必要に応じて「単語」が生成される –? 「単語」の確率は、文字n-gram=もう一つのHPYLM ?? 他の方法で与えてもよい (が、再学習が面倒)
- 38. NPYLM: 文字-単語HPYLMの階層化 PY PY は 会 教 PY 国 時 PY が PY 臨 彼が 教会 が 文字HPYLM 単語HPYLM ?? HPYLM-HPYLMの埋め込み言語モデル –? つまり、階層Markovモデル ?? 文字HPYLMの は, 文字数分の1 (日本語なら1/6879)
- 39. NPYLMの学習問題の定式化 ?? データ: (文の集合) –? 文: (文字列) –? 隠れ変数: ( のとき単語境界) ?? 隠れ変数の組み合わせは指数的に爆発 ?? 文がそれぞれ独立だと仮定すると、! –? 各文? の分割 を、どうやって推定するか？! ? ブロック化ギブスサンプリング、MCMC.
- 40. Blocked Gibbs Sampling 文2の分割 確率密度 p(X,Z)の 等高線 文1の分割 ?? 確率 p(X,Z) を最大にする単語分割を求める ?? 単語境界は、前後の「単語」に強い依存関係! ? 文ごとに、可能な単語分割をまとめてサンプル! ? (Blocked Gibbs sampler)
- 41. Blocked Gibbs Sampler for NPYLM ?? 各文の単語分割を確率的にサンプリング! ?言語モデル更新! ?別の文をサンプリング! ...を繰り返す. ?? アルゴリズム:! 0. For s=s_1…s_X do! parse_trivial(s,Θ).! 文字列全体が一つの「単語」 1. For j = 1..M do Θ:言語モデル For s=randperm(s_1…s_X) do! のパラメータ 言語モデルからwords(s)を削除! words(s) ～ p(w|s,Θ) をサンプリング! 言語モデルにwords(s)を追加して更新! done.
- 42. Gibbs Samplingと単語分割 1 神戸では異人館 街の 二十棟 が破損した 。 2 神戸 では 異人館 街の 二十棟 が破損した 。 10 神戸 では 異人館 街の 二十棟 が破損した 。 50 神戸 で は異人 館 街 の 二 十 棟 が 破損 し た 。 100 神戸 で は 異 人館 街 の 二 十 棟 が 破損 し た 。 200 神戸 で は 異人館 街 の 二 十 棟 が 破損 し た 。 ?? ギブスサンプリングを繰り返すごとに、単語分割と それに基づく言語モデルを交互に改善していく。
- 43. 動的計画法による推論 ?? words(s)～p(w|s,Θ) : 文sの単語分割のサンプリング ?? 確率的Forward-Backward (Viterbiだとすぐ局所解) –? Forwardテーブル を用いる –? : 文字列 が、時刻tからk文字前までを! 単語として生成された確率 ?? それ以前の分割について周辺化…動的計画法で再帰 t-k t-k+1 t Y X Y k Y ： j
- 44. 动的计画法によるデコード EOS : ： ?? =文字列の最後のk文字が単語となる! 文字列確率なので、EOSに接続する確率に従って! 後ろからkをサンプル ?? が最後の単語だとわかったので、! を使ってもう一つ前の単語をサンプル ?? 以下文頭まで繰り返す
- 45. 動的計画法による推論 (トライグラムの場合) t-k-1-j-1-i t-k-1-j-1 t-k-1 t ?? トライグラムの場合は、Forward 変数として! を用いる –? : 時刻tまでの文字列のk文字前までが単語、! さらにそのj文字前までが単語である確率 –? 動的計画法により、! を使って再帰 ?? プログラミングが超絶ややこしい ;_;! (文字列は有限なので前が存在しないことがある)
- 46. NPYLM as a Semi-Markov model BOS こ の 東 京 都 の EOS の 都の 京都の ?? Semi-Markov HMM (Murphy 02, Ostendorf 96)の! 教師なし学習+MCMC法 ?? 状態遷移確率(nグラム)を超精密にスムージング
- 47. 実験: 日本語＆中国語コーパス ?? 京大コーパス＆SIGHAN Bakeoff 2005 中国語単語! 分割公開データセット ?? 京大コーパスバージョン4 –? 学習: 37,400文、評価: 1000文(ランダムに選択) ?? 日本語話し言葉コーパス: 国立国語研究所 ?? 中国語 –? 簡体中国语: MSRセット, 繁体中国语: CITYUセット –? 学習: ランダム50,000文、評価: 同梱テストセット ?? 学習データをそれぞれ2倍にした場合も同時に実験
- 48. 京大コーパスの教師なし形態素解析結果 一方 、 村山富市 首相 の 周囲 に も 韓国 の 状況 や 立場 を 知 る 高官 は い ない 。 日産自動車 は 、 小型 乗用車 「 ブルーバード 」 の 新 モデル ? Ｓ Ｖ シリーズ ５ 車種 を １２ 日 から 発売 した 。 季刊 誌 で 、 今 月 三 十 日 発行 の 第一 号 は 「 車いすテニス 新世代 チャンピオン 誕生 ― 斎田悟司 ジャパン カップ 松本 、 平和 カップ 広島 連覇 」 「 フェスピック 北京大会 ― 日本 健闘 メダル 獲得 総数 ８ ８ 個 」 「 ジャパン パラリンピック ― 日本 の 頂点 を 目指 す 熱い 闘い 」 など の 内容 。 整備新幹線 へ 投入 する 予算 が あ る の なら 、 在来 線 を 改良 する などして、 高速 化 を 推進 し 輸送力増強 を 図 れ ば よい 。 国連 による 対 イラク 制裁解除 に 向け 、 関係 の深い 仏 に 一層 の 協力 を 求め る の が 狙い とみられる 。 この 日 、 検査 され た の は ワシントン州 から 輸出 され た 「 レッド デリシャス 」 、 五 二 トン 。 ビタビアルゴリズムで効率的に計算可能 (先行研究では不可能)
- 49. “正解”との一致率 (F値) ?? NPY(2),NPY(3)＝NPYLM 単語バイグラムorトライグラム+文 字∞グラム –? NPY(＋)はNPY(3)でデータを2倍にしたもの ?? 中国语: ZK08＝(Zhao&Kit 2008)での最高値と比べ、! 大きく改善 –? ZK08はヒューリスティックな手法をさらに混合したもの
- 50. 计算时间の比较 10時間55分 17分 ?? HDP(Goldwater+ ACL 2006): 学習データのすべての文字に! ついて1文字ずつサンプリング –? モデルは単語2グラムのみ (文字モデルなし) ?? NPYLM: 文毎に動的計画法により効率的にサンプリング –? 単語3グラム-文字∞グラムの階層ベイズモデル
- 51. 日本語話し言葉コーパス (国立国語研究所) うーんうんなってしまうところでしょうねへーあーでもいいいいことで すよねうーん うーん自分にも凄くプラスになりますものねそうですねふーん羨ましい です何かうーん精神的にもう子供達に何かこう支えられるようなうーも のってやっぱりあるんですよやってるとうーんうーんうーん うーん長くやってればそんなものがうんうんそうでしょうねたくさんやっ ぱりありますねうんうーんなるほど… NPYLM うーん うん なって しまう ところ でしょう ね へー あー でも いい いい こと ですよねうーん うーん 自分 に も 凄く プラス に なり ます もの ね そう です ね ふーん 羨ましい です 何か うーん 精神的にもう 子供達に何か こう 支えられる ような うー もの って やっぱり ある んです よ や って る と うーん うーん うーん うーん 長く や って れば そんな もの が うん うん そう でしょう ね たくさん やっぱり あり ます ね うん うーんなるほど…
- 52. 「源氏物語」の教師なし形態素解析 しばしは夢かとのみたどられしを、やうやう思ひしづまるにしも、さむ べき方なくたへがたきは、いかにすべきわざにかとも、問ひあはすべき 人だになきを、忍びては参りたまひなんや。若宮の、いとおぼつかなく、 露けき中に過ぐしたまふも、心苦しう思さるるを、とく参りたまへ』な ど、はかばかしうも、のたまはせやらず、むせかへらせたまひつつ、か つは人も心弱く見たてまつるらむと、思しつつまぬにしもあらぬ御気色 の‥‥ NPYLM しばし は 夢 か と のみ たど られ し を 、 やうやう 思ひ しづま る に しも 、 さむ べき 方 な く たへ がた き は 、 いかに す べき わざ に か と も 、 問ひ あは す べき 人 だに な き を 、 忍びて は 参り たまひ な ん や 。若 宮 の 、 いと おぼつかな く 、 露け き 中に 過ぐし たまふ も 、 心 苦し う 思さる る を 、 とく 参り たまへ 』 など 、 はかばかしう も 、 のたまはせ やら ず 、 むせ かへ ら せ たまひ つつ 、 かつ は 人も 心 弱 く 見 たてまつ る ら む と 、 思しつつ ま ぬ に しも あら ぬ 御 気色 の‥‥
- 53. アラビア語教師なし形態素解析 ?? Arabic Gigawords から40,000文 (Arabic AFP news) .?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? .??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Google translate: .+????????????????????????????????????????????????+?????????????????????+????????????+????????????+????????????+????????????????????????????????? “Filstinebsbptazahrplansarhrkpalmquaompalaslamiphamas .” ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????.????????????????????????????????????????????????????????????????????????.????????? NPYLM . ???????????? ??????????????????????????? ???????????????????????? ???????????? ??????????????? ??? ?????????????????? ???????????? ??????????????????????????? ??????????????? ?????????????????????????????? ??????????????? ???????????? ????????? ?????? ???????????? ??????????????????????????? ?????? ??? ????????? ???????????? . ?????????????????? ?????? ??????????????? ??????????????????????????? ????????????????????? ???????????????????????? Google translate: . + ?????????????????????????????? supporters??? ?????????????????? + ???????????? + ?????? ??? ??? + ???????????? + ????????? ??? ?????? “Palestinian ?????????????????? + of the event because of the Islamic Resistance Movement, Hamas.” ??????????????????????????? ????????????????????? ??????????????? ??? ?????????????????????????????? ???????????? ??? ???????????? ?????????????????? ???????????? ?????????????????? ????????? ????????? ??? ????????? ??? . ??????????????????????????? ??? ??????????????? ?????????????????? ?????????
- 54. “Alice in Wonderland”の解析 first,shedreamedoflittlealiceherself,andonceagainthetinyhandswereclaspedup onherknee,andthebrighteagereyeswerelookingupintohersshecouldhearthevery tonesofhervoice,andseethatqueerlittletossofherheadtokeepbackthewanderingh airthatwouldalwaysgetintohereyesandstillasshelistened,orseemedtolisten,thew holeplacearoundherbecamealivethestrangecreaturesofherlittlesister'sdream.the longgrassrustledatherfeetasthewhiterabbithurriedbythefrightenedmousesplashe dhiswaythroughtheneighbouringpoolshecouldheartherattleoftheteacupsasthema rchhareandhisfriendssharedtheirneverendingmeal,andtheshrillvoiceofthequeen… first, she dream ed of little alice herself ,and once again the tiny hand s were clasped upon her knee ,and the bright eager eyes were looking up into hers -- shecould hearthe very tone s of her voice , and see that queer little toss of herhead to keep back the wandering hair that would always get into hereyes -- and still as she listened , or seemed to listen , thewhole place a round her became alive the strange creatures of her little sister 'sdream. thelong grass rustled ather feet as thewhitera bbit hurried by -- the frightened mouse splashed his way through the neighbour ing pool -- shecould hearthe rattle ofthe tea cups as the marchhare and his friends shared their never -endingme a l ,and the …
- 55. 実装 ?? 数万～数十万文 (数百万～数千万文字)の学習テキスト! に対してGibbsサンプリングを繰り返すため、! 高速な実装が不可欠 –? MATLABやRでは計算が追いつかない ?? C++Cで実装, 6000行程度 –? 解析速度は100～200文/秒 (10ms/文以下) –? 1つの文を解析するのに、nグラム確率を40000回程度! 計算する必要 –? 階層的データ構造の動的なアップデート –? 学習時間: 10～20時間程度
- 56. 本研究のまとめ ?? ベイズ単語nグラム-文字nグラムを階層的に統合! した言語モデルによる、教師なし形態素解析 –? 動的計画法＋MCMCによる効率的な学習 ?? あらゆる自然言語に適用できる –? データに自動的に適応、「未知語」問題がない –? 識別学習と違い、学習データをいくらでも増やせる –? 話し言葉、ブログ、未知の言語、古文、… ?? あらゆる言語の文字列から直接、「単語」を推定しなが ら言葉のモデルを学習する方法ともみなせる
- 57. 全体のまとめ ?? ノンパラメトリック?ベイズ法! … 複雑なデータから、真に本質的な構造を取り出す! ? ための統計モデル –? モデル選択や頻度での足切りと異なる精密なモデル –? 潜在パラメータ数の組み合わせ爆発 ?? この他にも、非常に高度なモデルが存在 ?? 様々な分野に適用が進んでいる –? 自然言語処理 (文法学習, 統計的機械翻訳, …) –? 画像処理 (画像分割, 画像認識, …) –? 機械学習全般 (IRM, Mondrian process, …)
- 58. おわり ご清聴ありがとうございました。
- 59. 展望 ?? 教師あり学習と異なり、学習データをいくらでも! 増やせる? 学習の高速化、並列化 –? HDP-LDAのGibbsの並列化 (Welling+, NIPS 2007-! 2008) が適用可能 ?? 識別学習との融合による半教師あり学習 –? Loglinearの枠組で統合するにも、生成モデルが必要 ?? これまで、生成モデルが存在しなかった ?? 提案法は、CRFのForward-Backwardの教師なし版のよう なもの ?? POS Tagging: CRF+HMM (鈴木,藤野+ 2007)で提案