More Related Content
What's hot (20)
Viewers also liked (20)
Similar to творчество м. зощенко (20)
More from Игорь Дябкин (20)
творчество м. зощенко
- 1. ТВОРЧЕСТВО М. ЗОЩЕНКО (1895 – 1958) Обезьянке было плохо, Человеку многим хуже… А. Галич «Памяти Зощенко»
- 2. План: 1. Основные этапы творчества. Периодизация. 2. Начало творческого пути. Рассказы 1920-х гг. 3. Поэтика «Рассказов Назара Ильича, господина Синебрюхова». 4. Особенности художественного мира «Сентиментальных повестей». 5. Специфика сказа М. Зощенко. 6. Сюжетно-тематический репертуар творчества 1930-х гг. 7. Позднее творчество М. Зощенко. Причины травли писателя
- 3. Литература по теме: 1. Чудакова М. Поэтика М. Зощенко. М., 1979. 2. Старков А. Юмор Зощенко. М., 1997. 3. Старков А. Михаил Зощенко. М., 2000. 4. Ершов Л. Из истории советской сатиры. М. Зощенко и сатирическая проза 20-40-х годов. М., 1973. 5. Жолковский А. Михаил Зощенко: Поэтика недоверия. М., 1999.
- 4. Начало творческого пути 28 июля 1895 г. родился в Петрограде; 1907 г. смерть отца; 1913 г. оканчивает гимназию, постпление на юридический факультет Петербургского университета; 1914 г. служба юнкером в Павловском училище; 1916 г. назначен командиром роты; 1918 г. возвращается в Петроград. "Я участвовал во многих боях, был ранен, отравлен газами. Испортил сердце..."
- 5. «Я рос в интеллигентной семье. Я не был новым писателем. И некоторая моя новизна в литературе была моим изобретением. Я пишу сжато. Фраза у меня короткая. Доступная бедным, может быть поэтому у меня много читателей».
- 6. Творчество 1920-х гг. Революция принял как путь к обновлению: «И я – новый, не такой, как был. Вероятно, нужно работать. Вероятно, нужно все силы отдать стране, новой жизни»; В 20-е годы – первые публикации в сатирических журналах «Бегемот», «Смехач» и др. С 1921 г. – участник «Серапионовых братьев»
- 7. «Рассказы Назара Ильича господина Синебрюхова» (1922) Вошли рассказы «Великосветская история», «Виктория Казимировна», «Чертовинка», «Нервные люди», «Грустные глаза», «Баня», «Аристократка» и др.; «Я такой человек, что всё могу... Хочешь — могу землишку обработать по слову последней техники, хочешь — каким ни на есть рукомеслом займусь,— всё у меня в руках кипит и вертится.А что до отвлечённых предметов,— там, может быть, рассказ рассказать или какое-нибудь тоненькое дельце выяснить,— пожалуйста: это для меня очень даже просто и великолепно» («Предисловие»)
- 8. Герой (Назар Ильич) – человек новой эпохи, надломленный войной и революцией. Герои ранней прозы М. Зощенко – новые люди, порождение революционной эпохи, но это не романтические строители нового, а обыватели, мещане. У М. Зощенко, по выражению А. Жолковского, в «Рассказах Назара Ильича» и «Сентиментальных повестях» нашло отражение «уродливое воплощение идеалов века.
- 9. «Тема о Синебрюховых очень своевременна. Только нужно уметь по-настоящему связать ее с нашей эпохой, а для этого требуется, в первую голову, художественное проникновение в ее существо, в ее сердце. Иначе будут получаться либо недоговоренности и неопределенности, либо безделушки и бонбоньерки, либо прямо контрреволюционные вещи. У Зощенко есть неопределенность. Как-никак г. Синебрюхов орудует во время революции, даются куски революционного быта…». (Из статьи А. Вронского Михаил Зощенко. «Рассказы Назара Ильича господина Синебрюхова» / А. Вронский // Красная новь. – 1922. - № 6 «Действительно, в этой новой книжке перед нами Зощенко особого рода, «сентиментальный» Зощенко. Стяжав себе славу, как веселый и занимательный рассказчик, он в данной книжке занимается тем, что «пужает» читателя и сам «пужается». Само собой разумеется, что в этой книге перед нами все тот же старый зощенковский герой, маленький гнусненький человечек, плотоядный и косноязычный, глупый и ничтожный». (Из статьи М. Ольшавец «Обывательский набат»)
- 10. Специфика сказа Зощенко Опора на Н. Гоголя, Н. Лескова, Ф. Достоевского; обыгрыванием слов и выражений, почерпнутых из речи мещанина и обывателя, с характерными для нее вульгаризмами, неправильными грамматическими формами и синтаксическими конструкциями ("плитуар", "окромя", "хресь« и т.д.); живое повествование рассказчика Зощенко оторвано от традиции устной и письменной речи; разрушение привычных норм синтаксиса, многочисленные повторы, слова с уменьшительно- ласкательными суффиксами; Обилие междометий и звукоподражаний разрушение традиции живого авторского слова – создание личной формы сказа.
- 11. «Баня» Говорят, граждане, в Америке бани отличные. Туда, например, гражданин придёт, скинет бельё в особый ящик и пойдёт себе мыться. Беспокоиться даже не будет — мол, кража или пропажа, номерка даже не возьмёт. Ну, может, иной беспокойный американец и скажет банщику: — Гуд бай,— дескать,— присмотри. Только и всего. Помоется этот американец, назад придёт, а ему чистое бельё подают — стираное и глаженое. Портянки небось белее снега. Подштанники зашиты, залатаны. Житьишко! А у нас бани тоже ничего. Но хуже. Хотя тоже мыться можно.У нас только с номерками беда. Прошлую субботу я пошёл в баню (не ехать же, думаю, в Америку),— дают два номерка. Один за бельё, другой за пальто с шапкой.А голому человеку куда номерки деть? Прямо сказать — некуда. Карманов нету. Кругом — живот да ноги. Грех один с номерками. К бороде не привяжешь. Ну, привязал я к ногам по номерку, чтоб не враз потерять. Вошёл в баню. Номерки теперича по ногам хлопают. Ходить скучно. А ходить надо.
- 12. «Аристократка» А я этаким гусем, этаким буржуем нерезаным вьюсь вокруг её и предлагаю: — Ежели,— говорю,— вам охота скушать одно пирожное, то не стесняйтесь. Я заплачу. — Мерси,— говорит. И вдруг подходит развратной походкой к блюду и цоп с кремом, и жрёт. А денег у меня — кот наплакал. Самое большое, что на три пирожных. Она кушает, а я с беспокойством по карманам шарю, смотрю рукой, сколько у меня денег. А денег — с гулькин нос. Съела она с кремом, цоп другое. Я аж крякнул. И молчу. Взяла меня этакая буржуйская стыдливость. Дескать, кавалер, а не при деньгах. Я хожу вокруг неё, что петух, а она хохочет и на комплименты напрашивается. Я говорю: — Не пора ли нам в театр сесть? Звонили, может быть. А она говорит: — Нет. И берёт третье. Я говорю: — Натощак — не много ли? Может вытошнить. А она: — Нет,— говорит,— мы привыкшие.И берёт четвёртое. Тут ударила мне кровь в голову. — Ложи,— говорю,— взад! А она испужалась. Открыла рот, а во рте зуб блестит. А мне будто попала вожжа под хвост. Всё равно, думаю, теперь с ней не гулять.
- 13. Творчество 1930-1940 гг. 1929 г. «Сирень цветет», «Письма к писателю». 1939 г. «Мишель Синягин»: история деградации интеллигента, поэта небольшого таланта, который верил в любовь до революции, но революции уничтожает в нем «интеллигентскую прослойку», резко падает его культурный уровень, как и в обществе в целом. 1935 г. «Голубая книга»: «Она имеет общефиософскую идею. Рассказы сами по себе не существуют. Я не стремился к форме романа и не пытался найти эту форму. Я новеллист… Я хотел бы найти новые методы движения не по сюжету, а по теме, по внутреннему содержанию» (М. Зощенко). 1940 г. «Рассказы о Ленине». 1943 г. «Перед восходом солнца», с этого времени – период травли писателя. 1946 г. «Приключение обезьяны» (журнал «Звезда») 1946 г., 14 августа Постановление ЦК ВКП(б) «О повышении ответсвенности секретарей литературно-художественных журналов» , «О контроле над литературно-художественными журналами».
- 14. Из Постановления ЦК ВКП(б) «О повышении ответсвенности секретарей литературно- художественных журналов» ЦК ВКП(б) отмечает, что издающиеся в Ленинграде литературно- художественные журналы "Звезда" и "Ленинград" ведут себя совершенно неудовлетворительно. Грубой ошибкой "Звезды" является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко… Последний из опубликованных рассказов Зощенко "Приключения обезьяны" ("Звезда", № 5-6 за1946 г.) представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами. Злостно хулиганское изображение Зощенко нашей действительности сопровождается антисоветскими выпадами. Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии. Ее стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадочничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства, "искусстве для искусства", не желающей идти в ногу со своим народом наносят вред делу воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы в советской литературе.
- 15. А. Галич «На сопкаэх Маньчжурии» Памяти М. Зощенко В матершинном субботнем загуле шалманчика Обезьянка спала на плече у шарманщика, А когда просыпалась, глаза ее жуткие Выражали почти человечью отчаянность, шарманка дудела про сопки манчжурские, А Тамарка-буфетчица очень печалилась... А часов этак в десять, а может, и ранее, Непонятный чудак появился в шалмании. Был похож он на вдруг постаревшего мальчика. За рассказ, напечатанный неким журнальчиком, Толстомордый подонок с глазами обманщика Объявил чудака - всенародно - обманщиком!