![8
論証図を書いてみましょう
問題２
①彼は今日まだ大学に来てないと思う．②大学に来たら，彼はまず研究室
に顔を出すでしょう．でも，③研究室に来た様子もないしね．だって，
④メイルボックスに彼宛の郵便が残っているもの．
練習問題：基本的な論証構造を捉えよう
問題１
①たぶん彼女は遅れて来るだろう．だって，②今日は土曜日だから，
③きっと渋滞していると思う．それに，④彼女，時間にだらしないだろ．
[出典 論理トレーニング]
②
①
⑤
⑥ 最終結論
合流論証
（または）
単純論証
③ ④
記述例
結合論証
（かつ）](https://image.slidesharecdn.com/random-160418084323/85/-8-320.jpg)
![13
導出パターンを駆使して妥当な結論を下しましょう
練習問題：論証で結論を下してみよう
問題１
前提１ 時は永遠に続く
前提２ どんなものでも，永遠に続くとしたら悪夢のようなもの
問題３
前提１ 赤ちゃんは非論理的だ
前提２ ワニを操れる人は軽蔑されない
前提３ 非論理的な人は軽蔑される
問題２
前提１ 彼女がもの思いにふけるときはいつも雨が降っている
前提２ 今雨が降っている
[出典 論理的に話す方法]](https://image.slidesharecdn.com/random-160418084323/85/-13-320.jpg)
![14
導出パターンを駆使して妥当な結論を下しましょう
練習問題：導出の頻出パターン
問題１ 三段論法により，「時は悪夢のようなもの」
前提１ 時は永遠に続く
前提２ どんなものでも，永遠に続くとしたら悪夢のようなもの
問題３ 三段論法?対偶により，「赤ちゃんはワニを操れない」
前提１ 赤ちゃんは非論理的だ
前提２ ワニを操れる人は軽蔑されない
前提３ 非論理的な人は軽蔑される
問題２ 逆は真であるとは限らないので妥当な結論は下せない
前提１ 彼女がもの思いにふけるときはいつも雨が降っている
前提２ 今雨が降っている
[出典 論理的に話す方法]](https://image.slidesharecdn.com/random-160418084323/85/-14-320.jpg)
![16
今回学習したこと
まとめ
根拠（前提）から発展的な結論を導出すること
単純論証?結合論証?合流論証
頭の中で常に論証図を思い描く
発展的な考えができる?説得力が高まる
[次回予告]
論証構造の把握を通じて弱点を見抜き，
「効果的な反論もできるようになる」ことを説明します
1. 論証とは何か？
2. なぜ論証力をつけるべき？
3. 論証力の訓練方法は？
4. 論証の基本構造には何がある？
5. 導出のパターンには何がある？ 演繹?帰納?三段論法?対偶](https://image.slidesharecdn.com/random-160418084323/85/-16-320.jpg)
研究基礎講座 第１回 論証の構造を捉えよう
- 1. 研究基礎講座 第1回 論証の構造を捉えよう 石原 尚 新入生講習会 2016-04-13
- 2. 2 今回の学習の目標 ３つの基本論証構造を知る ? 練習：論証を捉えてみよう ４つの導出パターンを知る ? 練習：論証により結論を下してみよう おまけ：論証の肉付け方法を知る 整理する力「論証力」を身につける ? 根拠や前提に支持された発展的な結論を導出する力 ? また逆に、結論の説得力を高めるための根拠や前提を整理できる力
- 3. 3 根拠や前提から発展的な結論を導出すること そもそも論証とは？ 論証には，根拠?導出?結論の三点が不可欠 ? 根拠がなければ説得力がない「ただの勝手な宣言」 ? 導出がなければ効果がない「何を言っているのかよくわからない話」 ? 結論がなければ発展がない「結局何が大事かわからない話」 根拠や前提 結論 導出論証の１単位 例：ロボットＡは転倒して壊れた 例：ロボットＡの耐久性向上を図るべき 例：したがって 単純論証
- 5. 5 結論は次の結論の根拠や前提となる 複雑な論証の構造 論理的な文章はこのような論証図に置き換えられる 結論Ｃ = 根拠Ｃ 最終結論Ｆ 導出 結論Ｅ = 根拠Ｅ& 根拠Ｄ 導出 根拠Ａ 導出 根拠Ｂ 結合論証 合流論証 単純論証 |
- 6. 6 論証図をイメージしながら文章を読もう 文章と論証図の関係 1. 最も伝えたい事（最終結論）は何でしょうか？ 2. 最終結論の直接的根拠は何でしょうか？ 3. 直接的根拠の根拠は何でしょうか？ ロボットＡが転倒時に壊れた事実から，衝撃耐久性が不十分であることは明 らかだ．とは言うものの，機構自体の動作性能は目標を満たしているし，機 構の設計変更には一年以上かかってしまうため，機構の変更は望ましくない． したがって，ロボットＡには衝撃防護被覆を新たに実装すべきだ． 問題
- 7. 7 論証図をイメージしながら文章を読もう 文章と論証図の関係 論証図を頭に描く訓練をして， ? 結局何が言いたいのか（最終結論） ? どんな根拠と論証によって説得しようとしているのか（論証構造） を素早く正確に把握できるようになりましょう ロボットＡが転倒時に壊れた事実から，衝撃耐久性が不十分であることは明 らかだ．とは言うものの，機構自体の動作性能は目標を満たしているし，機 構の設計変更には一年以上かかってしまうため，機構の変更は望ましくない． したがって，ロボットＡには衝撃防護被覆を新たに実装すべきだ． 合流論証 結合論証 単純論証 最終結論 衝撃防護被覆を実装すべき 機構変更望ましくない & 衝撃耐久性不十分 転倒時に壊れた機構変更に 一年以上 機構動作性能 目標満たす １．最終結論 ２．直接的根拠 ３．根拠の根拠 |
- 13. 13 導出パターンを駆使して妥当な結論を下しましょう 練習問題：論証で結論を下してみよう 問題１ 前提１ 時は永遠に続く 前提２ どんなものでも，永遠に続くとしたら悪夢のようなもの 問題３ 前提１ 赤ちゃんは非論理的だ 前提２ ワニを操れる人は軽蔑されない 前提３ 非論理的な人は軽蔑される 問題２ 前提１ 彼女がもの思いにふけるときはいつも雨が降っている 前提２ 今雨が降っている [出典 論理的に話す方法]
- 14. 14 導出パターンを駆使して妥当な結論を下しましょう 練習問題：導出の頻出パターン 問題１ 三段論法により，「時は悪夢のようなもの」 前提１ 時は永遠に続く 前提２ どんなものでも，永遠に続くとしたら悪夢のようなもの 問題３ 三段論法?対偶により，「赤ちゃんはワニを操れない」 前提１ 赤ちゃんは非論理的だ 前提２ ワニを操れる人は軽蔑されない 前提３ 非論理的な人は軽蔑される 問題２ 逆は真であるとは限らないので妥当な結論は下せない 前提１ 彼女がもの思いにふけるときはいつも雨が降っている 前提２ 今雨が降っている [出典 論理的に話す方法]
- 15. 15 論証構造は骨，他はそれに付く肉 論証の肉付け方法 肉にも価値はあるが，適切な骨組みがないと結論が崩壊 結論Ｃ = 根拠Ｃ 最終結論Ｆ 導出 結論Ｅ = 根拠Ｅ& 根拠Ｄ 導出 根拠Ａ 導出 根拠Ｂ| 具体例 イメージしやす くする 言換 分かり易くする 構成明示 話題展開の把握を 助ける 解説 深い理解を助ける 強調 印象付ける
- 16. 16 今回学習したこと まとめ 根拠（前提）から発展的な結論を導出すること 単純論証?結合論証?合流論証 頭の中で常に論証図を思い描く 発展的な考えができる?説得力が高まる [次回予告] 論証構造の把握を通じて弱点を見抜き， 「効果的な反論もできるようになる」ことを説明します 1. 論証とは何か？ 2. なぜ論証力をつけるべき？ 3. 論証力の訓練方法は？ 4. 論証の基本構造には何がある？ 5. 導出のパターンには何がある？ 演繹?帰納?三段論法?対偶