Tehottomat ja toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset 2014
Download as PPTX, PDF0 likes73 views
Suomessa ilmoitetaan yli 160 000 lastensuojeluilmoitusta vuosittain. Ilmoittaja voi olla nimett旦m辰n辰. Ilmoittaja mukaan ratkomaan ongelmaa.
More Related Content
Similar to Tehottomat ja toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset 2014 (18)
Tehottomat ja toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset 2014
- 1. LS-ilmoitus on tehoton ennaltaehk辰isev辰 keino. 70 % ei johda lastensuojelun asiakkuuksiin. Dokumenttien erityisyys: Viranomaistoiminta n辰ytt辰ytyy sarjana ennalta m辰辰r辰ttyj辰 tapahtumia. Linkki: Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila. dokumenttianalyysi. http://www.socca.fi/files/3952/Toistuvat_lastensuojelutarpeen_selvitykset_Milka_Laitila_Kaytantotutkimus2014.pdf . Linkki: Onko viimesijaisesta tulossa ensisijaista? Huoli, riski ja puuttuminen LASTENSUOJELUILMOITUKSISSA. Pro Gradu. Docplayer. Kev辰t 2010 http://docplayer.fi/4452080-Onko-viimesijaisesta-tulossa-ensisijaista-huoli-riski-ja-puuttuminen- lastensuojeluilmoituksissa.html
- 2. Dokumenttien erityisyys: Viranomaistoiminta n辰ytt辰ytyy sarjana ennalta m辰辰r辰ttyj辰 tapahtumia. Sosiaality旦n asiakirjat eiv辰t kerro todellisuudesta vaan kirjoittajan valinnoista. Asiakirja-aineistojen haasteet: Kertovat v辰h辰n ty旦n tarkoitusperist辰. Kertovat vain v辰h辰n ristiriidoista asiakkaan ja ty旦ntekij辰n v辰lill辰. Asiakirjoista saattaa synty辰 helposti j辰lkiviisauden vaara, kun toiminta n辰ytt辰ytyy vain sarjana ik辰辰n kuin ennalta m辰辰r辰ttyj辰 tapahtumia. Asiakirjoissa ei aina ole kaikkea ty旦ntekij旦iden saamia ja p辰辰t旦ksien taustalla olevia tietoja. Aino K辰辰ri辰inen (2003, 19-20) 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 2
- 3. Huoli on vallitseva olotila, mutta mik辰 taho vastaa perheen tai lapsen tukemisesta siin辰 tilanteessa? Huoliajattelu on saanut osakseen kritiikki辰, sill辰 huolta koetaan nykyisin monista lapsia, nuoria ja perheit辰 koskevista asioista jopa niin paljon, ett辰 se onkin vallitseva olotila. Asiakirjojen avulla ty旦ntekij辰 voi m辰辰ritt辰辰 oman huolensa vakavuutta. Tom Arnkil (2004) 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 3
- 4. Lastensuojelutarpeen selvityksiss辰 olisi syyt辰 rekister旦id辰 tarkkaan, miksi ilmoitus on tehty. Vuokran maksun viiv辰styminen on yksi tavallisimmista syist辰 miksi perhe joutuu lastensuojeluilmoituksen kohteeksi. On h辰mment辰v辰辰 miksi sit辰 ei rekister旦id辰 syyaihiona lastensuojelun kirjauksiin tai rekister旦inteihin lainkaan Muut lapsen kasvuoloihin liittyv辰t vaikeudet (Yleisin viranomaisen ruksaama syy). 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 4
- 5. Ovatko LSI:n vireillepanoksi kirjaamisen yhteydess辰 k辰ytett辰v辰t syyt kategorisoitu j辰rkev辰sti? Vanhempien v辰symys nousi selke辰n辰 listauksesta puuttuvana luokkana esiin. H辰辰t旦uhka -luokkaan, joka esiintyi monessa selvityksen辰 huolena olisi hyv辰 lis辰t辰 kategorialistaan. Suurin osa huolista liittyi luokkaan muut lapsen kasvuoloihin liittyv辰t tekij辰t, joka ei kerro huolesta tai ilmoituksen syyst辰 oikeastaan mit辰辰n. Osa erillisist辰 luokista j辰i t辰ysin k辰ytt辰m辰tt辰. (Tutkimuksessa syy-kategorisointi lastensuojelutarpeen selvityksiss辰 esitettyjen huolien kategorisointiin.) 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 5
- 6. LSTS:n toistuminen voitaisiin est辰辰, mik辰li perheille vain tarjottaisiin ennaltaehk辰isevi辰 palveluita. Huolta, mutta ei tarpeeksi luokan selvityksist辰 suurin osa oli siis lapsen viimeisi辰 selvityksi辰, jolloin huolta on viel辰 j辰辰nyt, mutta lapsen nykytilanteesta ei aineisto kerro. Lastensuojelun avohuollon asiakkaaksi ei n辰ytt辰isi olevan kovin helppo p辰辰st辰. Sosiaality旦ntekij辰n esitt辰m辰t asiakkuuden loppumisen perusteet kategorisoitiin nelj辰辰n eri luokkaan: 1) Ei lastensuojelullista huolta, mutta silti 71 %:lle tehtiin uusi selvitys 2) Huolta, mutta ei tarpeeksi, mutta vain 29 %:lle tehtiin uusi selvitys. 3) Muu tuki, 75 %:lle tehtiin uusi selvitys. 4) Tilanne parantunut selvityksen aikana, 93 %:lle tehtiin uusi selvitys. 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 6
- 7. Suurin osa LS-ilmoituksista tehd辰辰n viranomaisen omasta toimesta. Sosiaalitoimen toimeentulotuen asiakasperheiden varat eiv辰t vain riit辰 vuokrien maksuun. Sosiaalihuollon toimeentulotuen yksikk旦 laatii mieluiten perheiden lapsista lastensuojeluilmoituksia taloudellisen tuen tarjoamisen sijaan. Sosiaalitoimi ei tue perheiden taloudellista tilannetta ehk辰isev辰n辰 toimeentulotukena. 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 7
- 8. LSTS on kaikilla erilainen ja monisyinen prosessi. Yleisp辰tevyytt辰 ei l旦ydy. 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 8 Miksi toistuvia lastensuojelutarpeen selvityksi辰 tehtiin enemm辰n perheille, joista viranomaisella ei ensimm辰isell辰 kerrallakaan her辰nnyt huolta lainkaan. Miksi ainoastaan huolta, mutta ei tarpeeksi -luokkaan kuuluvien perheiden lastensuojelutarpeen selvitysten kohdalla toista selvityst辰 ei en辰辰 jatkossa tullut.
- 9. Miksi toistuvia lastensuojelutarpeen selvityksi辰 tehtiin enemm辰n perheille, joista viranomaisella ei ensimm辰isell辰 kerralla her辰nnyt huolta lainkaan. Miksi ainoastaan huolta, mutta ei tarpeeksi -luokkaan kuuluvien perheiden lastensuojelutarpeen selvitysten kohdalla toista selvityst辰 ei en辰辰 jatkossa tullut. Tarkastelun perusteella ainoastaan 29%:ssa t辰h辰n perusteeseen p辰辰ttyneiss辰 asiakkuuksissa tehtiin uusi selvitys. Lastensuojelutarpeen selvityksen p辰辰ttymisen perusteita tarkastelemalla olisi voinut olettaa, ett辰 asiakkaalle tehd辰辰n viel辰 uusi selvitys. Vastaava luku oli muiden luokkien kohdalla yli 70%. 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 9
- 10. Kehitt辰misehdotuksia: Mik辰 on arviointiyksik旦n viranomaisen rooli huoltajuuskiistoissa? Kuvaako arviointiyksikk旦-nimitys sit辰 ty旦t辰, jota yksik旦ss辰 tehd辰辰n? Yksik旦n nimess辰 voitaisiin huomioida ja tuoda esille, ett辰 my旦s arviointiyksikk旦 tekee lastensuojelun sosiaality旦t辰: esim. psykososiaalista ty旦t辰, palveluohjausta ja verkostoty旦t辰. 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 10
- 11. Pit辰isik旦 toistuvasti lastensuojelutarpeen selvitykseen tulevia asiakkaita varten luoda oma toimintamalli? Onko asiakkaan kannalta hyv辰, ett辰 sama sosiaality旦ntekij辰 osallistuu kaikkien selvityksien tekemiseen? Onko parempi aloittaa puhtaalta p旦yd辰lt辰? Kannattaako edellisen selvityksen tietoja k辰ytt辰辰 uudessa selvityksess辰 ja jos, niin miten ja tuleeko se mainita selvityksen yhteenvedossa? 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 11
- 12. Mik辰 on arviointiyksik旦n sosiaality旦ntekij辰n rooli huoltajuuskiistoissa? Kiistelevien vanhempien toiminta voi toisinaan aiheuttaa j辰lkikasvulle lastensuojelun tarpeen. Mit辰 keinoja sosiaality旦ntekij辰ll辰 on auttaa lasta? Aineistossa monen tapauksen taustalla oli huoltajuuskiista, mutta varsinainen lastensuojeluun tulon syy/huoli oli jokin muu. Voisiko lastensuojelutarpeen selvityksien alkuun merkit辰 selke辰mmin perhetiedot? Jos tiedot l旦ytyisiv辰t yhteenvedon alusta olisi toistuvien LST- selvityksist辰 helpompaa tarkistaa esim. huoltosuhteiden ja perhetietojen muutokset. 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 12
- 13. Tulisiko LSTS yhteenvedon loppuun laatia asiakkaalle suunnitelma asiakkuuden loppuessa? K辰sittelemist辰ni lastensuojelutarpeenselvityksien yhteenvedoista oli hankala l旦yt辰辰 tietoa esim.: lapsen ik辰, lapsen huoltaja ja kenen kanssa lapsi asuu. K辰yt辰nt旦tutkimuksessa selvitet辰辰n mit辰 on toistuvien lastensuojelutarpeen selvitysten taustalla. Ilmi旦 on uusi ja se on huomattu laajemminkin Helsingin muissa arviointiyksik旦iss辰. 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 13
- 14. LST:n selvitykseen johtanut huoli Suurin osa lastensuojelutarpeenselvityksist辰 sijoittui luokkaan Muut lapsen kasvuoloihin liittyv辰t vaikeudet. T辰m辰 kertoo siit辰, ett辰 huolien luokittelu on vaikeaa, jolloin muut lapsen kasvuoloihin liittyv辰t vaikeudet toimii er辰辰nlaisena kaatoluokkana esim. I. h辰辰t旦uhka (n=9) II. muut asumisen h辰iri旦t, III. vanhemman kokema v辰kivalta, IV. huoli lapsen turvallisuudesta, vanhempien v辰symys, V. perheen vaikea tilanne ja huoltoriidat. 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 14
- 15. Asiakkaiden taustatietoja tai asiakkuuteen johtavia syit辰 ei voida koota esim. valtakunnalliseen rekisteriin. Taustatekij旦iden ja syiden luokittelu on osoittautunut haastavaksi tutkimuksissa. Millaisia huolia toistuvien LSTS:n taustoista l旦ytyy tai LS-ilmoitusten syist辰. Tietoa on vain v辰h辰n koottuna ja analysoituina. Lain tulkinta: Valtakunnalliseen rekisteriin ei voida koota asiakkaiden taustatietoja tai asiakkuuteen johtavia syit辰. (Heino 2009, 63 - 63.) 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 15
- 16. Jokainen lastensuojeluilmoitus kirjataan asiakastietoj辰rjestelm辰辰n vireillepanoksi. Effica-j辰rjestelm辰 vaatii ilmoituksen syyn valitsemisen (ks. liite 1). Haasteellista on ilmoitusten kategorisoiminen, joka j辰辰 n辰kyviin ik辰辰n kuin vireillepanon otsikkona ja n辰kyy asiakastietoj辰rjestelm辰ss辰. Syyn kategorisoiminen leimaa lapsen ongelman laadun. Taulukon huolet ovat samat, mitk辰 sosiaality旦ntekij辰 valitsee kirjatessaan lastensuojeluilmoituksen syyn. 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 16
- 17. Linkki Linkki: Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. http://www.socca.fi/files/3952/Toistuvat_lastensuojelutarpeen_selvitykset_ Milka_Laitila_Kaytantotutkimus2014.pdf . Linkki: Onko viimesijaisesta tulossa ensisijaista? Huoli, riski ja puuttuminen LASTENSUOJELUILMOITUKSISSA. Pro Gradu. Docplayer, Kev辰t 2010 http://docplayer.fi/4452080-Onko-viimesijaisesta-tulossa-ensisijaista-huoli- riski-ja-puuttuminen-lastensuojeluilmoituksissa.html 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 17
- 18. Linkki Linkki: Tarkista omat asiakirjasi Lokakuun Liike, Uutiset, 27.6.2016 http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/tarkista-omat-asiakirjasi Tiina Bergstr旦m (Salattujen El辰mien n辰yttelij辰) nukkui pois juhannuksena 2016. Rauha h辰nen sielulleen! H辰nen el辰m辰辰ns辰 suuren trauman, niin lapsille kuin itselleen aiheutti lastensuojelu. 28.9.2017 Toistuvat lastensuojelutarpeen selvitykset. Helsingin yliopisto Valtiotieteellinen tiedekunta. K辰yt辰nt旦tutkimus 2014. Milka Laitila, dokumenttianalyysi. 18