狠狠撸

2 Mart 2011 ?ar?amba B?R?NC? OTURUM A??lma Saati: 14.03 BA?KAN: Ba?kan Vekili Nevzat PAKD?L K?T?P ?YELER: Bayram ?Z?EL?K (Burdur), Murat ?ZKAN (Giresun) MHP GRUBU ADINA AL?M I?IK (Kütahya) – Te?ekkür ediyorum Say?n Ba?kan?m. Say?n Ba?kan, ?ok de?erli milletvekilleri; Türkiye Büyük Millet Meclisi gündeminde 521 s?ra say?s?yla g?rü?ülmekte olan Teknoloji Geli?tirme B?lgeleri Kanunu’nda De?i?iklik Yap?lmas?na Dair Kanun Tasar?s? hakk?nda Milliyet?i Hareket Partisi Grubu ad?na s?z alm?? bulunmaktay?m. Bu vesileyle yüce Meclisi sayg?yla selaml?yorum. S?zlerimin ba??nda, eski ba?bakanlar?m?zdan ve Saadet Partisi Genel Ba?kan? merhum Profes?r Doktor Necmettin Erbakan’a Allah’tan rahmet, yak?nlar?na ve aziz milletimize ba?sa?l??? diliyorum, mek?n? cennet olsun diyorum. De?erli milletvekilleri, bu tasar?yla ilgili g?rü?meler 8 Haziran 2010 tarihinde Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonunda yap?ld???nda, son maddeye gelinceye kadar, tüm partilerin????????? -ortak ?nergeler d?hil olmak üzere- g?rü? birli?i i?erisinde oldu?u bir tasar? olarak geli?ti. En son eklemelerle tabii ki baz? partilerimiz ve de?erli komisyon üyesi arkada?lar?m?z muhalefet g?rü?lerini ifade ettiler. Biz de, tasar? metninde g?rülece?i gibi, iki konuda Milliyet?i Hareket Partisi Grubu olarak muhalefet g?rü?ümüzü ve muhalefet ?erhimizi belirttik, ona yeri geldi?inde de?inece?im ancak ondan ?nce, bu kanunun ne kadar ?nemli oldu?u ve bu yüce Mecliste bulunan de?erli milletvekillerince de ??kar?lmas?n?n elzem oldu?u g?rü?ünü Milliyet?i Hareket Partisi Grubu olarak biz de payla??yoruz. O tarihten bugüne yakla??k bir y?la yak?n süre ge?mi? olmas?na ra?men, komisyon g?rü?melerinin akabinde hemen ??kar?lmas? h?linde ?ok daha faydal? olaca??n? dü?ündü?ümüz bu kanunun ge? de olsa bugün yüce Mecliste yasala?m?? olmas?ndan memnuniyet duyaca??m?z? ifade etmek istiyorum. De?erli milletvekilleri, hepimizin bildi?i gibi, teknoloji geli?tirme b?lgeleri, 2001 y?l?nda ??kart?lan kanun akabinde ülkemizde giderek yayg?nla?maktad?r ve hakikaten, bilim ve teknoloji düzeyimizin yükseltilmesinde ve ülkemizin uluslararas? rekabette yüksek teknolojili ürünlerle belirli bir seviyeye getirilmesinde ?ok ?nemli katk?lar? olan sanayi b?lgelerimizdir. O a??dan, bu düzenlemenin yerinde olaca??n? dü?ünüyor ve elimizden geldi?ince de g?rü?meler s?ras?nda verece?imiz ?nergelerle destek vererek bir an ?nce yasala?mas? y?nünde katk? yapmay? ama?l?yoruz. Bu kanun tasar?s?yla, ?zellikle yeni ARGE faaliyetlerinin desteklenmesine ili?kin kanun ile Teknoloji Geli?tirme B?lgeleri Kanunu olarak bilinen 4691 say?l? Kanun aras?ndaki baz? uyu?mazl?klar?n giderilece?i ve uygulamada kar??la??lan baz? sorunlar?n ??zümlenmesi amac?yla yeni düzenlemelerin getirildi?i malumunuzdur. Dolay?s?yla, bu kanunda yap?lacak ilave düzenlemelerle sekt?rün ?nünün a??lmas? hepimizin arzusudur ancak bundan ?nce, ?zellikle ülkemizin teknoloji düzeyinin ne oldu?u konusunu sizlerle ?nce payla?mak istiyorum. Bilindi?i gibi teknoloji, bilimin uygulamaya d?nü?türülmü? h?li olarak k?saca tan?mland???nda bunun uluslararas? baz? g?stergelerle ülkelerin nas?l birbiriyle rekabet edebilece?inin anla??ld??? günümüzde, ülkemizin di?er ülkelerle k?yaslanmas? h?linde nerede oldu?unu sizlerle payla?mak istiyorum. ?nemli g?stergelerden birisi, ülkelerin gayrisafi mill? has?lalar?ndan ARGE’ye ay?rd?klar? harcamalard?r. Bu a??dan ülkemiz de?erlendirildi?inde, son verilere g?re, ülkemiz maalesef, ancak gayrisafi yurt i?i mill? has?las?n?n binde 7,3’ünü yani yüzde 0,73’ünü bu ama?la ay?rabilmektedir. Bir ba?ka deyi?le, bu kaynak mill? gelirin yüzde 1’inin alt?ndad?r. Peki “Dünya ülkeleri nerede? Rekabet edebilece?imiz ülkelerin durumu nedir?” dersek, ?rne?in AB ülkeleri ortalamas?, bu rakam yüzde 2’nin üzerinde, ABD’de yüzde 3’e yak?n, ?srail’de ise yüzde 5’e yak?nd?r, yüzde 4,85. ?imdi, sizlere ?unu s?ylemek istiyorum bu rakamlar?n ard?ndan: Baz? savunma ama?l? projelerde orta??m?z olan ?srail’le… Maalesef, bu konuda da kamuoyunda ?ok ciddi anlamda bilgi kirlenmelerine yol a?acak de?i?ik a??klamalar yap?lm??t?r ama ger?ek ?udur ki: ?srail’le Türkiye baz? projelerde ortakt?r. Bir tarafta mill? gelirinin yüzde 5’ini bu ama?la ay?ran bir ülke var, di?er tarafta ise mill? gelirinin yüzde 1’ini dahi ARGE harcamalar?na ay?ramayan bir Türkiye var. Bunun kar??la?t?rmas?n? sizlere ve kamuoyunun dikkatlerine sunmak istiyorum. Bir di?er konu: 2010 y?l? Dünya Bankas?n?n son güncel verileri dikkate al?nd???nda, ülkemiz ki?i ba??na dü?en mill? gelir a??s?ndan 133 ülke aras?nda 63’üncü s?rada yer almaktad?r. Ekonomisinin büyüklü?ü a??s?ndan orta gelir grubuna sahip olan ülkeler i?erisinde 17’nci s?rada yer al?yor. Büyüklük a??s?ndan, yine, dünya ülkeleri aras?nda 17’nci s?raday?z. Ama bizden ?nceki, birinci s?n?f ülkeler yani yüksek gelir düzeyli ülkeler grubunda yer alan 46 ülke i?erisinde yer alamayan Türkiye, ikinci grup yani orta üstü gelir grubundaki 32 ülke i?erisinde 17’nci s?rada, toplamda ise 133 dünya ülkesi aras?nda 63’üncü s?rada yer almaktad?r. Ayn? yay?n?n bilim ve teknoloji a??s?ndan g?stergeleri dikkate al?nd???nda, bu a??dan ise, maalesef, ülkemiz 69’uncu s?rada yer alabilmekte. Yani “bilim ve teknolojiye yatk?nl?k ve yararlanma indeksi” olarak tan?mlanan ve 68 alt g?sterge dikkate al?narak hesaplanan bir g?sterge a??s?ndan dünya ülkeleri aras?ndaki yerimiz ??renilmek istenilirse, biraz ?nce de belirtti?im gibi, maalesef 69’uncu s?raday?z ama daha da k?tü olan?, son ü? y?lda ülkemizin bu alandaki s?ralamas? 14 s?ra gerilemi?tir. Dolay?s?yla, AKP ?ktidar?n?n son d?nemde bilim ve teknolojiye ay?rd??? kaynaklar?n yetersiz oldu?u ülkemizin i?inde bilindi?i gibi, uluslararas? kriterler a??s?ndan di?er dünya ülkeleri taraf?ndan da bilinmektedir. Bu k?tü gidi?e “Dur.” demek zorunday?z ve ülkemizin bilim ve teknolojiyle ilgili s?ralamas?n? dünya ülkeleri aras?ndaki yeri a??s?ndan daha yükseklere ??karmak zorunday?z. Buna hepimizin inand???n? ve samimi olarak katk? yapmak i?in ?al??t???n? hepimiz bilmekteyiz. “?leri teknoloji ihracat?”nda 2007 y?l? sonu rakamlar?yla ülkemiz, maalesef, bu 133 ülke aras?nda 93’üncü s?rada, faydal? patentlerde 74’üncü s?radad?r. “Bilim ve teknolojinin yayg?nla?t?r?lmas?nda kamu sekt?ründe hük?metin ba?ar?s?”nda ise 87’nci s?raday?z. Dolay?s?yla, Hük?metin son d?nemde bilim ve teknoloji alan?nda, ?zellikle kamuda bilim ve teknolojinin yayg?nla?t?r?lmas? konusunda ne kadar geri kald???n? bu rakam bize a??klamaktad?r. “?novasyon ama?l? riskli i? kurmada sermaye kullan?labilirli?i” kriteri dikkate al?nd???nda, e?er 1 “?ok zor”, 5 de “?ok kolay” olarak s?n?rland?rma yap?l?rsa, Türkiye, dünya ortalamas?n?n ?ok alt?nda ve 107’nci s?rada yer almaktad?r. Yani ?zellikle inovasyon ama?l? riskleri kar??lamada ?ok istekli olmad???m?z ve bu i?in kald?r?labilirli?inin ?ok kolay olmad??? a??kt?r. “Son teknolojiye uyumluluk” a??s?ndan ülkemiz daha iyi bir s?rada, 47’nci s?rada yer almaktad?r ve dünya ortalamas?n?n üzerindedir. ?zetle, Türkiye’miz, teknolojiye yatk?nl?k a??s?ndan iyi ama engellerin kald?r?lmas?nda ?ok ciddi s?k?nt?lar?n oldu?u ve ya?and??? bir ülke durumundad?r. De?erli milletvekilleri, biraz ?nce de belirtti?im gibi, Haziran 2010’da g?rü?tü?ümüz bu yasa tasar?s? bugüne kadar ?oktan yasala?m?? olmal?yd?. Ge? de olsa bugün burada g?rü?üyor olmam?z? yine bir art? olarak de?erlendirmek istiyorum. Tabii, tasar?n?n baz? teknik düzenlemelerine ek olarak s?k?nt?l? olan bir maddesi 7’nci maddeye getirilen ek maddedir. Bu maddede orman alanlar?n?n teknoloji b?lgelerinde yap?lan ARGE ?al??ma sonu?lar?n?n uygulamaya ge?irilmesinde ?zel süre? denemelerinin ve baz? ?zellikle otomobil sekt?rünün i?inde bulundu?u ARGE ?al??malar?n?n deneme testlerinin yap?labilmesi amac?yla tahsisi s?z konusudur. Bu ama?la, biz, muhalefet ?erhinde bulunduk ancak muhalefet ?erhimizin tasar? metninde de g?rülece?i gibi i?eri?i son derece a??kt?r. O d?nemde Say?n Bakana bu konuyla ilgili a??kl?k getirmesini bizzat grubum ad?na ben talepte bulundum. Say?n Bakan da baz? a??klamalarda bulundu, ?zellikle bili?im vadisi ve süre? testleri konusunda bu tür ormanl?k alanlara ihtiyac?m?z?n oldu?unu ifade etti. Kendisine bununla ilgili net, somut il ya da b?lge baz?nda g?rü?ünün olup olmad??? soruldu?unda yine ona bir a??kl?k getirdi. Yakla??k 10 bin d?nümlük bir alan? bu i? i?in kullanmam?z gerekiyor. Kendisinin tutanaklarda ge?en ifadelerinden ?zetle size bir k?sm?n? aktarmak istiyorum. “Teknoloji geli?tirmeyle alakal? bir s?k?nt? m? var? Evet, var. ??yle var: Mesela bizim yürüttü?ümüz iki tane projeden bahsedeyim size. Bunlardan bir tanesi Bili?im Vadisi Projesi. Bili?im Vadisi Projesi, bizim Bakanl???m?z?n yürüttü?ü bir proje, koordinasyonunu da biz yap?yoruz. Hük?met program?nda da bize verilmi? bir g?rev, y?ll?k programlarda da Sanayi Bakanl???na verilmi? bir g?rev. Biz, bunlarla ilgili ?al??malar? yapt?k. Bize yakla??k 10 bin d?nümlük bir alan bu i? i?in gerekiyor. Bunu ilk etapta 2-3 bin d?nümlük bir alanda da sürdürebiliriz, geni?leterek 10 bin d?nümlük bir alana do?ru da yayabiliriz. Bili?im vadisinin hayata ge?irilebilmesi i?in bütün organizasyonu, altyap?y? bizim burada kamu olarak olu?turmam?z gerekiyor ve 5.000 d?nümlük, 2.000 d?nümlük bir alan?n bili?im vadisi olabilecek di?er -onun kriterleri var- ?al??malarla ortaya ??km?? kriterlere uygun bir alan?n olu?turulabilmesi i?in muhtemelen elimizde baz? yerler orman arazilerine tekabül edecek ve bunlar?n da tahsisi bu i? i?in gerekecek ama ?u andaki mevzuata g?re bu tür faaliyetlere tahsis yapam?yoruz. Turizm Kanunu’nda mesela oteller i?in tahsisler yapabiliyoruz, yapt?k da nitekim.” gibi bir a??klamada bulunmu?tur. Ben ?imdi Say?n Bakan’? a??k yüreklilikle -tabii Sanayi Bakan?m?z burada yok- yüce Meclise bu konuda a??klama yapmaya davet ediyorum. E?er bu talep Otomotiv Sanayicileri Derne?inin talebi olarak yüce Meclisin huzuruna geliyor ve süre? testlerinin, otomobillerle ilgili testlerin yap?lmas? konusundaki Akdeniz B?lgesindeki bir alan?n tahsisi i?in ise burada Milliyet?i Hareket Partisi Grubu ad?na ?unu s?ylüyorum: “Buna evet diyoruz.” Ancak bu derne?in ve sekt?rün talebi yakla??k 4.000 dekar dolay?ndaki bir taleptir. ?imdi Say?n Bakan kendisinin ifade etti?i 10.000 d?nümlük araziden neyi kastetmektedir? Bili?im vadisini nerede kurmak istiyor? Ve bunun i?in ormanl?k alanlara ihtiyac? varsa a??k yüreklilikle gelip burada bizi ayd?nlatmas? laz?m. Dolay?s?yla bu konuda mutlaka Say?n Bakan’?n yüce Meclisi do?ru bilgilerle ayd?nlatmas? gerekiyor. Talep Otomotiv Sanayicileri Derne?inin süre? do?rulama testi ve otomobilcilerle ilgili s?k?nt?s?n?n ??zülmesi talebiyse buna “Evet” diyoruz ve destek verece?imizi ifade etmek istiyorum ancak Otomotiv Sanayicileri Derne?inin talebi dikkate al?narak, bunun yan?nda ba?ka konular ya da ba?ka ama?larla orman arazilerinin tahsisi yap?lmak isteniyorsa buna yüce Meclisin elbette ki do?ru olan karar? verece?ine inan?yoruz. Bu konunun en az?ndan ?nergelerle düzenlenip belirli amaca y?nelik bir tahsise d?nü?türülmesi h?linde grup olarak bu ?erhimizin kald?r?labilece?i konusunda g?rü? beyan etmek istiyorum. ?ünkü bunun teknik standartlar? 300 metreye kadar yükseltinin oldu?u bir alan? gerektiriyor. Bu alan da Akdeniz ve Ege B?lgesi’nde var. Ege B?lgesi’nde bu denli yüksek miktarda bir arazinin bulunmas? s?k?nt?s? dikkate al?nd???nda, Akdeniz B?lgesi’nde, ?zellikle de Antalya ili s?n?rlar? i?erisinde b?yle bir alan?n tahsisi konusunda gerekli giri?imlerin oldu?unu yüce Meclisin de?erli Komisyon üyeleri de bilmektedir. Siz de Say?n Bakan?n a??klamalar?ndan, bunu daha da en yetkili a??zdan ??renmek imk?n?na sahipsiniz. Bu konudaki talebe olumlu bakt???m?z? ifade etmek istiyorum. Bunun d???nda, biraz sonra ?nergelerle düzenlenmesini talep etti?imiz birka? konu daha vard?r. ?rne?in, tasar?n?n 1’inci maddesine, ARGE personeli i?erisine yaz?l?m personelinin de d?hil edilmesini istiyoruz. ?ünkü ?zellikle gen?lerimizin son d?nemde daha dü?ük sermaye ile i? imk?n? bulabilecekleri bu alan?n mutlaka bu teknoloji geli?tirme b?lgeleri i?erisinde yap?lacak faaliyetler i?erisine d?hil edilmesinde yarar oldu?unu dü?ünüyoruz. Dolay?s?yla “yaz?l?m d?hil” ibaresi ve yaz?l?mc?yla ilgili tan?mlamalar?n 1’inci maddeye konmas?nda yarar oldu?unu dü?ünmekteyiz. Bir di?er konu, ?nemli bir konu, sekt?rden gelen bir taleptir. ?zellikle üniversite arazilerinin, üniversitenin olumlu g?rü?ü do?rultusunda, mülkiyeti kendilerinde kalmak kayd?yla, yine teknoloji b?lgelerinin talebi do?rultusunda tahsisini mümkün k?lacak bir düzenlemeye de ihtiya? vard?r. Bu konuda da ?nergemizin dikkate al?naca??n? ve bu düzenlemenin yap?lmas?n?n yararl? olaca??n? sizlerle payla?mak istiyorum. Di?er bir konu, b?lgenin kurulu? tarihini izleyen ilk on y?l i?in kamu arazilerinin bedelsiz olarak bu ama?la tahsisini, devam eden y?llarda ise bedeli kar??l???nda ve bu bedelin, ?u anda tasar?da ge?en on y?ll?k bedelsiz kullan?m süresi sonras? ilk y?l bedelinin, cümlede ge?en “yüzde 3”ü oran?ndaki k?sm?n?n ?“binde 2’si” olarak de?i?tirilmesinin do?ru olaca??n? dü?ünüyoruz. Dolay?s?yla yüksek kiralama bedelleri bu b?lgelerde faaliyet g?steren firmalar? s?k?nt?ya sokmaktad?r, bunun da dü?ürülmesi gerekti?i ve b?ylece uygulamada kar??la??lacak s?k?nt?n?n ??zülmesinin do?ru olaca??n? dü?ünüyoruz. Yine bir di?er konu: Bu b?lgede ?al??t?r?lacak olan ARGE personeli ve di?er personelin s?z konusu vergi ?demelerinin d???na b?rak?lmas? gerekiyor. Ayr?ca, destek personeli olarak ?al??t?r?lacak olan personelin de toplam personele oran?n?n yüzde 10’unu ge?memesi y?nündeki g?rü?ümüzün, ?nergemiz desteklenerek ya da ortak ?nerge h?line de getirilebilir -iktidar partisinin de bu konuda ayn? dü?ündü?ünü en az?ndan ?n g?rü?melerim s?ras?nda ??renmi? oldum, bunu da memnuniyetle ifade ediyorum- bunlar? da e?er düzeltirsek tasar? daha anlaml? h?le gelecektir. Yine, Say??tay Kanunu’nun de?i?en ?ekliyle bu kanunda ge?en ilgili maddedeki atf?n?n yap?lmas? gerekiyor, buna da ihtiya? vard?r. Bir ba?ka konu da, yine ARGE ve destek personelinin 31/12/2023 tarihine kadar her türlü vergiden muaf tutulmas?na y?nelik düzenlemenin buna eklenmesi h?linde tasar?n?n daha olgunla?m?? bir tasar? h?line gelmesini ve yüce Meclisin oluruyla kanunla?mas?n? biz de bir an ?nce bekliyoruz. Bu duygu ve dü?üncelerle, s?z konusu tasar?n?n haz?rlanmas?nda eme?i ge?en ?zellikle Sanayi ve Ticaret Bakanl???n?n tüm personeline, Sanayi Bakan? ba?ta olmak üzere de?erli komisyon üyelerimize ve katk? verecek siz de?erli milletvekillerine te?ekkür ediyor, tasar?n?n hay?rl? olmas? temennisiyle tekrar hepinize sayg?lar?m? sunuyorum. (MHP s?ralar?ndan alk??lar) BA?KAN – Te?ekkür ederim Say?n I??k.

Teknoloji? geli??ti?rme b?lgeleri?

狠狠撸

Teknoloji? geli??ti?rme b?lgeleri?

Recommended

More Related Content

Viewers also liked (16)

Similar to Teknoloji? geli??ti?rme b?lgeleri? (20)

More from AlimBey (20)

Teknoloji? geli??ti?rme b?lgeleri?