More Related Content
What's hot (19)
Viewers also liked (20)
Similar to Tpcc mysql (20)
Tpcc mysql
- 1. Tpcc-MySQL 测试报告 一.环境 CPU: cat /proc/cpuinfo | grep name | cut -f2 -d: | uniq -c 20 Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2660 v2 @ 2.20GHz MEM: free -m total used free shared buffers cached Mem: 32058 27415 4642 0 314 24201 -/+ buffers/cache: 2898 29159 Swap: 8191 5 8186 disk: sata(raid 1+0),ShannonDisk(1.2T),fushion io(400G) MariaDB: select VERSION(); +-----------------+ | VERSION() | +-----------------+ | 10.0.13-MariaDB | +-----------------+ 1 row in set (0.00 sec) mount file system : mount -o noatime,barrier=0 numa off: numactl –interleave=all swap : vm.swappiness = 0 二.iops 测试 工具：oracle 官方 IO 测试工具 orion 测试模式：OLTP 类型，4K 随即读写，压力从小到大 ./orion_linux_x86-64 -run advanced -testname test -num_disks 1 -size_small 4 -size_large 4 -type rand 压测结果：
- 2. 三. Tpcc-MySQL 测试 工具: Percona Tpcc-MySQL 压力测试工具 测试模式: warehouses 1000 测试时间:3600 秒 预热 10 秒 线程:16 32 64 96 128 256 512 普通 SATA 盘,ShannonDisk,fushion io 测试图如下:
- 4. 四.结论 从测试结果来看，flash 卡对于 IO 的提升对比普通的 SATA 盘来说是非常巨大的。相对于 ShannonDisk 和 fushion io 的卡来说，由于测试的两块卡，不同的容量，存在性能差异，ShannonDisk 的极限 TpmC 非常的高，但是由于 ShannonDisk 的运算模块等都会占用 CPU，所以存在比较大的抖动，而 fushion io 哪怕在多线程的情况下，都非常的稳定。而 800G 的 fushion io 对于 400G 的性能会提升在 30%，个人 比较推荐 fushion io 800G