More Related Content
Viewers also liked (14)
Similar to 日本の翱顿础の今后を考える (20)
More from Yasuyuki Todo (6)
日本の翱顿础の今后を考える
- 6. 6 多様なつながりで成? Burt R. S. (2004). Structural holes and good ideas. American journal of sociology. 110 (2), 349-99. 多様なつながりを 持つ社員 ネットワークの多様性指標 多様 画?的 給与 ある企業の社員ネットワークと 業績の関係
- 11. １の視点から?本のODAを検証 現状 ? ある程度はwin-winを達成している 問題点 ? ODAの定量的な効果分析が ?分になされていない ? そのために、?本国??被援助国から ?分に評価されていない 11
- 20. ‐0.6 ‐0.4 ‐0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 -1 0 1 2 不 良 品 率 の 変 化 率 マッチングによるインパクト評価 技術援助を 受けた企業 受けて いない企業 平均 平均 技術援助の 平均的効果 不 良 品 率 の 変 化 率 20 Todo (2011)
- 22. 森林減少の阻? 所得向上 森林コーヒー?産 22 Todo and Takahashi (2012) Takahashi and Todo (2013, 2014) ?系企業の進出 森林コーヒーの 輸? 森林組合の設? 農業技術指導 森林コーヒー認証
- 24. ?本のODAは?本からの直接投資の 呼び?に 24 先兵効果 ? 情報伝達 ? ビジネス習慣移植 ? 投資リスク低下 アジアへの 投資の６％を 援助が誘引 Kimura & Todo (2010) ?本の ODA ?本からの 直接投資 途上国の 経済成?
- 25. ?本のODAは?本からの直接投資の 呼び?に 25 ?本の ODA ?本からの 直接投資 途上国の 経済成? 以下の条件が整えば直接投資は成?に寄与 ? 教育レベルが?い（Borensztein et al. 1998） ? ?融制度が発達（Hermes and Lensink, 2003） ? 研究開発を伴う投資（Todo and Miyamoto, 2006） WinWin
- 29. 29
- 30. 30 出所：OECD QWIDS、中国についてはTracking Chinese Development Finance 主要国ODA?出純額（百万ドル）
- 32. 発表者らがインドネシアで実施した経営者等に 対する調査結果（Shimamoto and Todo, 2015，2014年9-11?，267社） 32 0.2.4.6.8 割合 0 1 2 3 4 中国人に対する信頼感 0.2.4.6.8 割合 0 1 2 3 4 日本人に対する信頼感（1-4; 4が最も信頼） 平均： 2.82 平均： 2.80 残念ながら?本?に対する好感度が?いとは 必ずしも?えない
- 36. なぜ国??途上国の評価が低いのか 定量的な評価が量的に?りない ? International Initiative for Impact Evaluation (3ie http://www.3ieimpact.org/)の英語?献調査： 全世界で?われたインパクト評価2669件中 ?本関連は3件（2015年11?24?閲覧） 36 国??途上国に貢献をアピールできない 実際には10件あるが、 いずれにせよ少ない
- 37. 提案 1. 独?性の?い評価機関を設置 2. より多くの（インパクト）評価を実施 ? USAID：効果が未検証のタイプのプロジェクト で原則としてインパクト評価を義務づけ USAID (2011), USAID Evaluation Policy, http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1868/USAIDEvaluationPolicy.pdf ? インフラなどインパクト評価の困難な プロジェクトでもできる限りの評価を ? ?本にとってのwinの部分も評価 3. その結果を広くアピール 37
- 39. 提案 1. 独?性の?い評価機関を設置 2. より多くの（インパクト）評価を実施 ? USAID：効果が未検証のタイプのプロジェクト で原則としてインパクト評価を義務づけ USAID (2011), USAID Evaluation Policy, http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1868/USAIDEvaluationPolicy.pdf ? インフラなどインパクト評価の困難な プロジェクトでもできる限りの評価を ? ?本にとってのwinの部分も評価 3. その結果を広くアピール 39
- 40. 提案 1. 独?性の?い評価機関を設置 2. より多くの（インパクト）評価を実施 ? USAID：効果が未検証のタイプのプロジェクト で原則としてインパクト評価を義務づけ USAID (2011), USAID Evaluation Policy, http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1868/USAIDEvaluationPolicy.pdf ? インフラなどインパクト評価の困難な プロジェクトでもできる限りの評価を ? ?本にとってのwinの部分も評価 3. その結果を広くアピール 40
- 41. インフラ?プロジェクトの評価 インフラは技術移転にも貢献 ?世銀のインフラ援助で ?本に新しい技術が導?された（中?2012） ? 愛知???ロックフィルダム ? 名神?速?クロソイド曲線、透視図法 しかし、その効果はしばしば未検証 ? インフラ援助の過?評価 41
- 43. 提案 1. 独?性の?い評価機関を設置 2. より多くの（インパクト）評価を実施 ? USAID：効果が未検証のタイプのプロジェクト で原則としてインパクト評価を義務づけ USAID (2011), USAID Evaluation Policy, http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1868/USAIDEvaluationPolicy.pdf ? インフラなどインパクト評価の困難な プロジェクトでもできる限りの評価を ? ?本にとってのwinの部分も評価 3. その結果を広くアピール 43
- 44. ?本にとっての利益の検証 データで検証可能（若?難しいものも含む） ? 中?企業向け海外進出?援の効果 ? 外交に対する効果 ? インフラ輸出に対する効果 ? ?年海外協?隊出?者の ?本経済?社会に対する効果 44
- 45. 提案 1. 独?性の?い評価機関を設置 2. より多くの（インパクト）評価を実施 ? USAID：効果が未検証のタイプのプロジェクト で原則としてインパクト評価を義務づけ USAID (2011), USAID Evaluation Policy, http://www.usaid.gov/sites/default/files/documents/1868/USAIDEvaluationPolicy.pdf ? インフラなどインパクト評価の困難な プロジェクトでもできる限りの評価を ? ?本にとってのwinの部分も評価 3. その結果を広くアピール 45
- 46. 46 ODAに対する関?の とっかかりとして こういう媒体を もっと利?してはどうか ?年海外協?隊をリアルに描いた映画 「クロスロード」 （主演：??啓司［EXILE］） 2015年11?28?公開
- 48. 新興国の台頭 48出所：World Bank, WDI G7 中所得国* 世界GDP総額に占めるシェア（％） *: 2014年に1?当たりGNIが$1045-12736 新興国へのODAの 意義が変化
- 49. 反?、新興国の成?は停滞している －中所得国の罠－ 49出所：世界銀?『世界開発指標』，Penn World Table 8.0 1960年代 70年代 90年代 2000年代 10年代 80年代
- 50. 中所得国の罠の要因： イノベーションが?りない 50出所：Penn World Table 8.0, 世界銀?『世界開発指標』，Lederman D. and Saenz L. (2005) 1970年代 90年代 2000年代 2010年代 80年代 60年代
- 51. 新興国に対するODAの留意点（1） 新興国に配慮し外交的に利益となるODAを ? 上から?線でないODA ? Win-Winのための国際協? ? 特に丁寧にODAの効果を説明 51 「質の?さ」でなく、 技術進歩に対する 効果をアピール すでにネットの ODAはマイナス の国も
- 55. 参考?献 Borensztein, E., J. De Gregorio, and J.-W. Lee (1998), “How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth?” Journal of International Economics, 45(1), 115-135. Hermes, Niels and Robert Lensink (2003), “Foreign Direct Investment, Financial Development and Economic Growth,” Journal of Development Studies, 40(1), 142-163. Kimura, Hidemi and Yasuyuki Todo (2010), “Is Foreign Aid a Vanguard of FDI? A Gravity-Equation Approach,” World Development, 38(4), pp. 482-497. Shimamoto, Daichi and Yasuyuki Todo (2015), “Economic and Political Networks and Firm Openness: Evidence from Indonesia,” RIETI Discussion Paper No. 15-E-084. Todo, Yasuyuki (2011), "Impacts of Aid-Funded Technical Assistance Programs: Firm-Level Evidence from the Indonesian Foundry Industry," World Development, 39(3), pp. 351-362. Todo, Yasuyuki and Ryo Takahashi (2012) "Impact of Farmer Field Schools on Agricultural Income and Skills: Evidence from an Aid-Funded Project in Rural Ethiopia," Journal of International Development, 25(3), 362- 381 . Todo, Yasuyuki, and Koji Miyamoto (2006), Knowledge Spillovers from Foreign Direct Investment and the Role of R&D Activities: Evidence from Indonesia, Economic Development and Cultural Change 55, 173-200. Takahashi, Ryo and Yasuyuki Todo (2014), “The impact of a shade coffee certification program on forest conservation using remote sensing and household data,” Environmental Impact Assessment Review, 44, 76- 81. Takahashi, Ryo and Yasuyuki Todo (2013), “The Impact of a Shade Coffee Certification Program on Forest Conservation: A Case Study from a Wild Coffee Forest in Ethiopia,” Journal of Environmental Management, 130(30), 48-54, 2013. 中?幹康（2012），「世界銀?の対?援助」，国際セミナー『根釧パイロットファームー世界銀?からの援 助による?本の農業開発－』，http://betsukai.jp/blog/0001/archives/2013/04/images/1364990405.pdf. 55