3. UITBESTEDEN THEORIE EN METHODIEK FM&IC T C O L U M N
organisaties die kiezen voor IFM:
• facility management wordt niet
als onderdeel van de core busi-
en contra onder elkaar geplaatst.
Argumenten die in het voordeel
werken van IFM:
Strategische
ness beschouwd,
• de verwevenheid van de proces-
sen van de core business en faci-
• professionalisering aanbieders-
markt,
• hoge uitbestedingsgraad bij ope-
informatie
lity management is beperkt, rationele activiteiten waardoor de
• facility management is professio- stap naar IFM nog slechts een klein Het zal niemand verwonderen, maar
neel georganiseerd en IFM is een stapje is, bij een informatiesysteem draait alles
logische volgende stap in de ont- • blijvende aandacht voor duurzame om informatie. Toch treedt bij het
wikkeling van de facilitaire functie, besparingen, implementeren van een facilitair infor-
• er bestaat brede ervaring met het • positieve ervaringen met outsour- matiesysteem vaak iets merkwaardigs
uitbesteden van processen, cing/off shoring bij andere disci- op. Zowel bij kleine als hele grote orga-
• uitbesteden is gericht op samen- plines (finance, IT, HRM), nisaties, die reeds volop aan het imple-
werken en niet op een transactie, • internationale aandacht voor en menteren zijn geslagen, gebeurt het
• kostenreductie en flexibilisering ervaring met IFM, vrijwel zonder uitzondering dat op de
zijn belangrijke doelen bij de uit- • aandacht voor publiek-private vraag: ‘En, welke informatie zouden
besteding, samenwerking. jullie er nu uit willen krijgen?’ een
• IFM wordt beschouwd als lange diepe stilte valt. Ik moet dit direct iets
termijn strategie. Argumenten die in het nadeel werken nuanceren, want het komt wel eens
van IFM: voor dat men in antwoord op de
Kijkend naar bovenstaande kenmer- • weglekken van kennis op FM- gestelde vraag een onderscheid weet
ken, verbaast het niet dat multina- gebied, te maken in drie soorten informatie,
tionals voorlopers zijn op het gebied • angst om regie over FM te namelijk operationele, tactische en
van IFM en dat de collectieve sector verliezen, strategische.
(overheid, gezondheidszorg, onder- • onvoldoende ervaring met uitbe-
wijs) nog moet wennen aan dit model, steden als samenwerkingsmodel, Op de eerste twee soorten weet men
alhoewel de aandacht voor PPS hier • beperkt aantal succesvolle cases met enige moeite een informatiebe-
snel verandering in kan aanbrengen. (maar wel steeds meer!), hoefte te formuleren. De vraag naar
• weerstand bij facility managers, strategische informatie echter, verzandt
Pro’s en contra’s • vervlechting van facilitaire pro- altijd in een existentiële discussie. Men
Er wordt veel gedebatteerd over IFM cessen en het primaire proces. dreigt vrijwel unaniem te concluderen
en zoals ieder managementmodel dat facility management niet strate-
zijn er tal van argumenten voor en Groei gisch van aard is en men dan ook geen
tegen IFM. Hieronder hebben wij een De IFM-markt is de afgelopen jaren strategische informatiebehoeften heeft.
aantal belangrijke argumenten pro substantieel gegroeid, alhoewel min- Nu is strategie per definitie de vaststel-
der snel dan menigeen 10 jaar gele- ling van de wijze waarop de nodige
In het Verenigd Koninkrijk, waar de den had verwacht. Voor de komende middelen zullen worden aangewend
marktpenetratie van IFM aanzienlijk jaren verwachten wij op basis van ten dienste van het gemeenschappelijk
groter is, was het de overheid die eind
alle lopende initiatieven dat de groei belang. De ware facility manager weet
jaren tachtig en in de jaren negentig
een belangrijke impuls heeft gegeven
zich doorzet, zeker nu ook de finan- dat dit juist de kern van het facilitair
aan IFM. De overheid die eenvoudigweg ciële sector zich aan het oriënteren is management is. Los van het feit of een
niet over de middelen beschikte voor op dit uitbestedingsmodel. De groei vakgebied nu strategisch is of niet
grootscheepse vernieuwing van gebou- van de IFM-markt schatten wij in op (rare vraag eigenlijk), zal een serieuze
wen en infrastructuur. Het toen ont-
10 tot 15% per jaar, hetgeen enorm professionele facility manager zijn dag
wikkelde publiek-private samenwer-
kingsinstrument (PPS), waarbij
lijkt maar in absolute bedragen geen voornamelijk doorbrengen met strate-
marktpartijen verantwoordelijk wer- aardverschuivingen veroorzaakt. gische aangelegenheden. De rest
den voor financiering en beheer van (operatie en tactiek) heeft hij uitbesteed
overheidsgebouwen (ziekenhuizen, Het volgende artikel in dit drieluik aan zijn medewerkers of derden. Het is
scholen, e.d.) en infrastructuur zoals
gaat over het uitbestedingsproces bij dan ook beangstigend te ontdekken dat
wegen en het openbaar vervoer, was
een zeer belangrijke katalysator voor
IFM. Welke stappen moeten worden vrijwel niemand een strategische infor-
de ontwikkeling van IFM in het doorlopen? Welke keuzes moeten er matiebehoefte weet te formuleren. Of
Verenigd Koninkrijk. wanneer gemaakt worden? Wie zit weet men alles al?
Ook in Nederland bestaat er momen- wanneer aan tafel en wat zijn de
teel zowel bij de rijksoverheid als bij de risico’s? Harry Willemse
lagere overheden veel aandacht voor
H.willemse@planon.nl
PPS, alhoewel het de vraag is hoe in
NOOT
een volgend kabinet, met een andere
politieke signatuur, wordt gedacht over 1 Facility Management in the Netherlands;
deze vorm van marktinvloed. Maar Market Analysis, 2001, 2004, 2006, Twynstra
zonder twijfel heeft de huidige aan- Gudde
dacht voor PPS een positief effect op de
ontwikkeling van IFM in Nederland.
FACILITY MANAGEMENT MAGAZINE | 145 | NOVEMBER 2006 19