![[db tech showcase Tokyo 2016] C32: 世界一速いPostgreSQLを目指せ！インメモリカラムナの実現 by 富士通株式会...](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/decdzrorcuek1megqnk7-signature-4c0dd3fcb9eb3d17930cacb079ea1fd12d54c70d5a7ef5cbe3514e2f97cef80f-poli-160902010202-thumbnail.jpg?width=560&fit=bounds)
More Related Content
What's hot (20)
Similar to 颁顿狈による滨苍迟别谤苍别迟支配の现状と滨颁狈の可能性 (20)
![[AWS Summit 2012] クラウドデザインパターン#2 CDP 画像?動画配信編](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/aws-summit-cdp-02-121001104635-phpapp01-thumbnail.jpg?width=560&fit=bounds)
颁顿狈による滨苍迟别谤苍别迟支配の现状と滨颁狈の可能性
- 1. ? J-Stream Inc. All Rights Reserved. 2017年3月23日 鍋島公章 株式会社Jストリーム CDNによるInternet支配の現状と ICNの可能性 2017年電子情報通信学会総合大会パネルセッション 情報志向ネットワーク技術：実用化へのアプローチ
- 2. 2? J-Stream Inc. All Rights Reserved. CDN 第1次ブーム 2000年ごろ 第2次ブーム 2006年ごろ 第3次ブーム 2015年ごろ トピック CDN登場 CDN黒字化 VoD黒字化 CDN2.0 ?セキュリティ対応 ?自社CDN ?小口対応 CDN配信比率 （対全Internet) ？ 50%程度 80%以上 Akamai株価 300ドル超え (2002年に1ドル切り) 50ドル超え 60ドル超え後、50ドル 程度で推移 国内CDN 8社程度 半分程度に減少 勝ち組は粗利50% 10社程度（クラウド事 業者、ISPが開始） 地上波サイマル 東京オリンピック
- 3. 3? J-Stream Inc. All Rights Reserved. CDN基本 ? 特徴 ? 地理分散された多数の配信サーバ ? リクエストナビゲーション（GSLB、GTM)
- 4. 4? J-Stream Inc. All Rights Reserved. CDNについて ? CDNの使われ方 目的 補足 生まれ Internetでコンテンツを効率的に配信 現状 Internetでコンテンツを（配信側に とって）最小コストで配信 受信側コストは2次要素 将来 Internet全体を、配信側に有利な 構造に変える Internetは通信インフラ から動画配信メディアへ
- 5. 5? J-Stream Inc. All Rights Reserved. CDN運用 ? コスト削減テクニック ? ASよりもスタティック ? Tire1 ISPからの配信 ? ISP無償コロケーション ? 配信拠点のオークション調達 ? 海外からの配信 ? 注意点 ? 一般論 ? 現在は通用しないテクニックも含む
- 6. 6? J-Stream Inc. All Rights Reserved. CDN運用：コスト削減テクニック ? AS配信よりもスタティック配信 ? AS運用は大変 ? BGPオペレーション：運用コストが高い ? フルルートに耐えるルータ：高い ? どこかのASにぶら下がる ? 国内IXは使いづらい ? 高い接続料 ? それぞれキャリア色が強い 配信AS ISPISP ISP ISPISP ISP AS配信 スタティック配信 IX IX IX
- 7. 7? J-Stream Inc. All Rights Reserved. CDN運用：コスト削減テクニック ? Tire1 ISPに配信サーバを(格安で）置く ? Tire 1 ISPは、そのトラフィックを国際トランジットとして販売 Tire 1 （国際）ISP 日本国内 ローカルISP 海外
- 8. 8? J-Stream Inc. All Rights Reserved. CDN運用：コスト削減テクニック ? ISP無償コロケーション ? ローカルISPに無償でサーバを置いてもらう ? ローカルISPにとっては上位ISPへの回線負担が減る ? 無償で置かせたサーバから近傍のISPに配信する Tire 1 （国際）ISP 日本国内 ローカルISP
- 9. 9? J-Stream Inc. All Rights Reserved. CDN運用：コスト削減テクニック ? 配信拠点のオークション調達 ? CDNでは配信拠点の移設が容易 ? CDN＝安価で使える網構成を追い続けるための技術 100円/Mbps 200円/Mbps 300円/Mbps (オープン) 入札
- 10. 10? J-Stream Inc. All Rights Reserved. 海外 CDN運用：コスト削減テクニック ? 海外から配信する ? 動画：数Mbps程度なら問題なし（バッファリング） ? マルチCDN：パフォーマンスが落ちたら国内から配信 ? バッチ系ダウンロード：非インタラクティブ Tire 1 （国際）ISP 日本国内
- 11. 11? J-Stream Inc. All Rights Reserved. 巨大キャリアのCDNコントロール ? 国内ISP ? CDNサーバは、国内ISPではなく、国際ISPに置かせる ? 国際ISP ? CDNサーバから配信料を徴収 ? CDNが配信したトラフィックを他のISPにトランジットとして販売 ? 巨大キャリア ? そのCDNの有力代理店 国際ISP日本国内 国内ISP ISPs ISPs 巨大キャリア ?国内ISP(AS)と国際ISP(AS)を持つ通信キャリア
- 12. 12? J-Stream Inc. All Rights Reserved. トラフィックの現状（北米、2016年下期） ? ハイパージャイアントは自社専用CDNを構築、運用 ? 固定網： 56.94% (マルチCDN利用も含むと61.74%） ? モバイル網： 24.59% (マルチCDN利用も含むと41.58%） ? 背景 ? 配信トラフィック 自社専用CDN > 汎用CDN ? 配信コスト 自社専用CDN < 汎用CDN 固定:56.94% モバイル:24.59% Netflix 35.15 % Youtube 20.87 % Youtube 17.53 % Facebook 13.97 % Amazon Video 4.26 % HTTP - Other 9.36 % HTTP - Other 4.19 % SSL - Other 6.85 % iTunes 2.91 % Instagram 6.66 % Hulu 2.68 % Snapchat 5.17 % SSL - Other 2.53 % Netflix 3.72 % Xbox One 2.18 % iTunes 3.02 % Facebook 1.89 % Google Cloud 2.87 % BitTorrent 1.73 % MPEG - Other 2.37 % サービス別トラフィック出典：Sandvine Global Internet Phenomena https://www.sandvine.com/trends/global-internet-phenomena/
- 13. 13? J-Stream Inc. All Rights Reserved. 自社専用CDN ? 2010年ごろまで ? ハイパージャイアントも汎用CDNサービス（Akamai等）を使用 ? 汎用CDNがInternetを支配（半分程度のトラフィックを配信） ? 2017年現在 ? Internetのビデオ化が顕著（トラフィックの7割以上はビデオ） ? 一部OTTがビデオマーケットを寡占 ? 有料VoD：Netflix ? 無料VoD：Youtube ? 自社専用CDNへ切り替え ? 自社専用CDNがInternetを支配（半分以上のトラフィックを配信）
- 14. 14? J-Stream Inc. All Rights Reserved. 自社専用CDN背景 ? 背景?メリット?デメリット 大項目 補足 背景 CDNサーバの 低廉化 オープンソースHTTPサーバソフトウェアの成熟 （Cacheモード） 動画のHTTP化 上記サーバが利用可能 メリット 運用 自社専用 柔軟かつ細かな運用 非共用 シンプルな運用 コスト スケールメリット 自社専用CDN ＞ 汎用CDN デメリット 規模が必要
- 15. 15? J-Stream Inc. All Rights Reserved. CDNによるInternetの単純化 ? CDN配信サーバのスペック ? 配信キャパ：1台で数十Gbps ? SSDとメモリの塊←高価 ? 配信サーバの配置 ? 一定規模以上のISPのみ ? 中小ISPは切り捨て
- 16. 16? J-Stream Inc. All Rights Reserved. ネットワーク構造の今後 ? CDN/OTTを中心とした、シンプルなネットワーク構造 ? CDNサーバを置いてもらえないISPは大手に吸収される
- 17. 17? J-Stream Inc. All Rights Reserved. 中立性問題（コスト負担問題） ? 誰がInternetのコストを負担するか？ ? ユーザ（ISP)とサーバ（OTT)のパワーゲーム（費用の押し付け合い） ? 争点 ? ISPネットワークとOTTネットワークのピアリング ? CDN配信サーバのコロケーション Internet 配信費用ネット利用料 ISP OTT 短期的 これ以上のトラフィック増には 耐えられない Content is King 長期的 従量制の復活 4K、8Kのネット配信 ユーザを人質と したチキンレース 特定コンテンツサービスの視 聴状況が悪いISP 特定ISPにおける視聴状況が 悪いコンテンツサービス
- 18. 18? J-Stream Inc. All Rights Reserved. 中立性問題におけるCDN ? OTT側の強い武器 ? 柔軟な配信コントロール ? ネットワーク制御、AS配信よりも柔軟 ? その気になれば特定ISP、特定国のネットワークを麻痺させるぐらいはできる ? 配信サーバの無料コロケーション ? 最強のコスト削減 ? OTT側の負担はサーバ代のみ、回線?電気?床費用は0 ? 受け入れなければ、ISPのトランジット圧迫およびQoE低下 ? 前述のチキンレース
- 19. 19? J-Stream Inc. All Rights Reserved. ICNの可能性 ? ISPの武器 ? 旧来のアプローチは常時SSL化とともに衰退 ? 透過型（強制）キャッシュ ? 通信の最適化（強制コンテンツ変換、ペーシング） ? 進行中のアプローチ ? Streaming Video Alliance ? ISP CacheとCDNの共存アーキテクチャ ? Ericsson UDN ? ISPとOTTの共存エコモデル ? ICN ? ISPの特徴である「多数のユーザを抱えている」をどう武器にできるか？
- 20. 20? J-Stream Inc. All Rights Reserved. Internetの課題：配信コスト ? OTT ? Internetで様々なサービスをやりたい ? テレビ放送のInternet化（国内：地上波サイマル/2020年まで） ? 4K、8K（国内：放送で流せない8KはInternet/2020年まで) ? 費用負担 ? サーバ代以上は出さない、安価なInternetを維持してほしい ? ISP ? これ以上のトラフィック増は勘弁 ? 固定：収支ぎりぎり ? モバイル：儲かっているが5G投資は？ ? 費用負担 ? ユーザへの転嫁？
- 21. 21? J-Stream Inc. All Rights Reserved. まとめ ? CDN：OTTの武器 ? コスト削減テクニックを活用 ? 無償コロケーション等 ? 80%以上のInternetトラフィックをCDNにより配信 ? 自社専用CDN：60%以上、汎用CDN：20%程度 ? Internetの単純化を引き起こす可能性を持つ ? 中小ISPの切捨て ? ICN：ISPの武器 ? 既存の武器は常時SSLの浸透とともに衰退 ? 透過型キャッシュ、通信の最適化 ? 次世代の武器 ? Internet単純化（中小ISP切り捨て）の阻止
- 22. 22? J-Stream Inc. All Rights Reserved. 参考文献 ? 講演サポートページ ? https://tech.jstream.jp/blog/meeting/ieice2017/