際際滷

際際滷Share a Scribd company logo

Conferenza stampa F2i - Vito Gamberale e Mauro Maia

Vito Gamberale
Vito Gamberale

Conferenza stampa di Vito Gamberale e Mauro Maia, Amministratore Delegato e Senior Partner di F2i - Fondi Italiani per le Infrastrutture, sulla questione del processo SEA/F2i/SREI

1 of 4
Download to read offline
1 Milano, 25 giugno 2014 Processo SEA/F2i/SREI Conferenza stampa di Gamberale/Maia e loro legali E intenzione di entrambi, Gamberale e Maia, indagati per la vicenda in oggetto, rompere il rispettoso e doveroso silenzio finora osservato, vista la decisione assunta al termine delle indagini preliminari da parte della Procura; Certamente, come indagati, non intendiamo sottrarci alla sede propria del confronto e del giudizio; Intendiamo solo anticipare la divulgazione e la completa lettura (non solo per frasi smozzicate e comunque estrapolate) delle prove agli atti che dimostrano lassoluta infondatezza delle accuse mosseci; La necessit della divulgazione 竪 suggerita dalla esigenza e responsabilit di tutelare, prima di tutto, il Fondo F2i e i relativi Investitori Istituzionali, nonch辿 ribadire la correttezza del modo con cui F2i opera sul mercato; Si vuole anche tutelare lonorabilit e la reputazione degli amministratori tutti (CdA compreso, per quanto dir嘆 tra poco) e dellintera struttura; Si sente perci嘆 il dovere di dare un contributo concreto alla diffusione conoscitiva di tutta la vicenda, che appare inconsistente come materialit; Finora, abbiamo assistito, in silenzio, al dibattito apertosi in Procura, e che ha visto e vede questo fascicolo come un oggetto fondamentale della contesa. Anche tutti i giornali di oggi lo sottolineano; In questa situazione, che non ci appartiene, non possiamo sentirci strumenti di un confronto istituzionale, obiettivamente in essere, che ci interessa come cittadini, ma non pu嘆 assolutamente penalizzarci come indagati; Linchiesta nasce sulla base di una telefonata, tra il serio ed il faceto, tra me e Maia, avvenuta il 14 luglio del 2011 (non vorrei che lanniversario della rivoluzione francese ci giochi un tardo-giacobinismo di ritorno); In quella telefonata qualcuno vede elementi per ipotizzare una gara combinata ed a misura di F2i, da parte del Comune;
2 Questa ipotesi 竪 tuttora presente mediaticamente e anche nella contrapposizione politica locale; In precedenza F2i aveva inviato, al Comune, una Offerta non Vincolante, il 28 ottobre 2011; Il Comune pubblic嘆 il bando di gara il successivo 17 novembre 2011, ponendo come termine per la presentazione delle offerte il 16 dicembre 2011, alle 10:00; La Procura ha potuto, comunque, ricostruire tutte le tappe del processo di gara che hanno preceduto la data di pubblicazione del bando. E tale ricostruzione 竪 stata effettivamente effettuata; Lindagine ha infatti consentito di chiarire fin da subito, entro il novembre del 2012, che la gara indetta dal Comune si era svolta nel pi湛 rispettoso ruolo delle parti, in totale trasparenza e correttezza. A tale ricostruzione 竪 stato dato un contributo non solo da noi due, ma dagli stessi funzionari e consulenti del Comune; Quindi, nessuna interferenza tra F2i e Comune, e nessuna commistione, a proposito del bando di gara; Il bando di gara 竪 stato trasparente ed indipendente. Non 竪 stato su misura; Ribadisco ci嘆 che dissi subito e che parve sfrontato due anni orsono: su misura mi faccio solo gli abiti ( 1 ogni 2 anni)!; Risulta pertanto incomprensibile capire perch辿, ancora nei giorni scorsi, venivano riportati brani di quella telefonata, tenendo cos狸 in piedi una ipotesi del tutto insussistente, secondo la stessa Procura, e questo dopo oltre 2 anni di inchiesta; Tutti i testi sentiti al riguardo hanno confermato il contenuto della memoria anticipata da me al Procuratore il 4 aprile, prima ancora che linchiesta prendesse il via reale; Quindi il faro accesosi sulla presunta combine tra Comune ed F2i si spegne; Ma se ne accende un altro, sul ruolo e sul comportamento tenuto, il giorno della gara, dallindiano Vinod Sahai, accreditatosi come rappresentante della indiana SREI; Comportamento sottolineato, nella mia setssa memoria del 4 aprile 2012, come caotico tentativo di turbativa dasta; E ricordo, anzi, che fu proprio F2i a convenire, col Comune, nei giorni successivi, la opportunit di aprire quella busta, per vedere cosa conteneva e per porre fine alle strumentalizzazioni in corso. E venne fuori che era unofferta farlocca; Ora quel comportamento irrituale, me lo trovo ritorto come accusa contro di me e del mio collega!;
3 Sahai Vinod 竪 una persona che non ho mai incontrato, con cui non ho mai avuto rapporti n辿 diretti, n辿 indiretti; Ne parler Maia, per quei pochi dettagli che potr raccontare, circoscritti nel suo unico incontro di pochi minuti; Fatto sta, che sulla base di questo comportamento strano dellindiano, e della sua offerta farlocca e fuori tempo, viene dedotto che lofferta di F2i, in fase di gara, sia stata calibrata al minimo rialzo; E questo un aspetto che merita una rigorosa documentazione; F2i, in fase di offerta non vincolante, avanzata il 28 ottobre 2011, e relativa al solo 20% allora ipotizzabile in vendita, aveva valutato il 100% di SEA pari ad 825 Mil. Il Comune, nel bando di gara, pubblicato il 17 novembre, aveva valutato il 100 % di SEA pari a 975 Mil se riferito alla quota del 20%; pari a 1.143 Mil se riferito alla quota del 30% circa. Quindi con rialzi, rispetto alla offerta di F2i, del 18% o del 39%; E siccome F2i opt嘆 per offrire solo per la quota del 30%, si partiva da una divaricazione di prezzi base del 39%. Non poco, per essere certi di una futura redditivit adeguata allinvestimento; Poi, queste basi di valore, come offerta preliminare e come base dasta, subivano incrementi per la maturazione di eventuali effetti positivi. In tal caso la divaricazione arrivava ad un + 10%; Quindi il Comune aveva fissato una base dasta molto pi湛 elevata dellofferta non vincolante presentata da F2i: da un + 10% ad un + 39%; In tale situazione, il conseguente rischio, per F2i, veniva a posizionarsi in una banda di criticit, che richiedeva una profonda riflessione; Tant竪 che il CdA di F2i, tenutosi il 14 dicembre del 2014, vide un acceso dibattito, con la partecipazione di molti consiglieri; Si confrontavano lopinione di non partecipare alla gara, con conseguente possibile fallimento del Comune oppure, con grande senso di responsabilit, presentare unofferta allineata alla base dasta fissata dal Comune,; Il verbale di quel CdA 竪 agli atti. Possibile che non sia mai stato letto da nessuno?; Fu quel CdA che, alla fine, decise per la partecipazione, fissando il prezzo a solo 1 in pi湛. Voleva essere un segnale di responsabilit verso la pi湛 importante municipalit dItalia, ma anche un chiaro segnale che F2i vedeva stressati i propri rendimenti attesi;
4 Fu lintero CdA a prendere tale decisione; Per questo allinizio ho detto che devo tutelare gli amministratori tutti, CdA compreso; Questo aspetto 竪 totalmente chiaro e lampante. Non pu嘆 essere banalizzato al solo euro in pi湛!; Si tratt嘆 di un rincaro dal 10 al 39% rispetto a quanto F2i riteneva di offrire. Non poco; Cos狸 abbiamo documentalmente smarcato sia la telefonata, sia leuro in pi湛; Passo la parola a Maia, perch辿 chiarisca i rapporti con il sig. Vinod Sahai, da me mai incontrato; Organigramma di F2i; Verbale di Sahai del 20 luglio 2012: A.D.R. Non ho mai conosciuto Vito Gamberale, n辿 tanto meno ho avuto modo di parlare con lo stesso. Lo dice per ben 2 volte; Tutti i testi presenti allincontro del 12 dicembre, presso F2i del Sahai con Maia , e cio竪 altri 2 dirigenti di F2i, oltre a 2 alti dirigenti di Unicredit, hanno escluso la mia presenza; Eppure mi trovo indagato perch辿 in concorso e previo accordo, colludeva con Sahai perch辿 si astenesse dal concorrere alla gara indetta dal Comune di MI; Non trovo alcun frammento di prova, di documento, di ipotizzabilit per accettare questa accusa!; Tra laltro, come 竪 possibile?: il bando prevedeva raggruppamenti, quindi la possibilit di confrontarsi con i vari potenziali interessati; Maia, nella sua autonomia, lo ha fatto; e quellipotetico interessato la CDC francese 竪 stata riportata nel verbale del CdA, in quanto qualsiasi accordo previo o successivo, avrebbe dovuto essere riportato al CdA, come 竪 stato per CDC; il bando vincolava eventuali cessioni successive al benestare del Comune; come avrebbe potuto F2i promettere qualcosa che notoriamente dipendeva dal Comune?; e che bisogno cera di fare quella sceneggiata se ci fosse stato un accordo?; E poi non ci sono tracce di telefonate, di mail, di contatti, n辿 diretti n辿 indiretti, n辿 prima, n辿 dopo, n辿 mai; Insomma le conclusioni paiono pi湛 e solo congetture, che prove di processo!.

More Related Content

Conferenza stampa F2i - Vito Gamberale e Mauro Maia

  • 1. 1 Milano, 25 giugno 2014 Processo SEA/F2i/SREI Conferenza stampa di Gamberale/Maia e loro legali E intenzione di entrambi, Gamberale e Maia, indagati per la vicenda in oggetto, rompere il rispettoso e doveroso silenzio finora osservato, vista la decisione assunta al termine delle indagini preliminari da parte della Procura; Certamente, come indagati, non intendiamo sottrarci alla sede propria del confronto e del giudizio; Intendiamo solo anticipare la divulgazione e la completa lettura (non solo per frasi smozzicate e comunque estrapolate) delle prove agli atti che dimostrano lassoluta infondatezza delle accuse mosseci; La necessit della divulgazione 竪 suggerita dalla esigenza e responsabilit di tutelare, prima di tutto, il Fondo F2i e i relativi Investitori Istituzionali, nonch辿 ribadire la correttezza del modo con cui F2i opera sul mercato; Si vuole anche tutelare lonorabilit e la reputazione degli amministratori tutti (CdA compreso, per quanto dir嘆 tra poco) e dellintera struttura; Si sente perci嘆 il dovere di dare un contributo concreto alla diffusione conoscitiva di tutta la vicenda, che appare inconsistente come materialit; Finora, abbiamo assistito, in silenzio, al dibattito apertosi in Procura, e che ha visto e vede questo fascicolo come un oggetto fondamentale della contesa. Anche tutti i giornali di oggi lo sottolineano; In questa situazione, che non ci appartiene, non possiamo sentirci strumenti di un confronto istituzionale, obiettivamente in essere, che ci interessa come cittadini, ma non pu嘆 assolutamente penalizzarci come indagati; Linchiesta nasce sulla base di una telefonata, tra il serio ed il faceto, tra me e Maia, avvenuta il 14 luglio del 2011 (non vorrei che lanniversario della rivoluzione francese ci giochi un tardo-giacobinismo di ritorno); In quella telefonata qualcuno vede elementi per ipotizzare una gara combinata ed a misura di F2i, da parte del Comune;
  • 2. 2 Questa ipotesi 竪 tuttora presente mediaticamente e anche nella contrapposizione politica locale; In precedenza F2i aveva inviato, al Comune, una Offerta non Vincolante, il 28 ottobre 2011; Il Comune pubblic嘆 il bando di gara il successivo 17 novembre 2011, ponendo come termine per la presentazione delle offerte il 16 dicembre 2011, alle 10:00; La Procura ha potuto, comunque, ricostruire tutte le tappe del processo di gara che hanno preceduto la data di pubblicazione del bando. E tale ricostruzione 竪 stata effettivamente effettuata; Lindagine ha infatti consentito di chiarire fin da subito, entro il novembre del 2012, che la gara indetta dal Comune si era svolta nel pi湛 rispettoso ruolo delle parti, in totale trasparenza e correttezza. A tale ricostruzione 竪 stato dato un contributo non solo da noi due, ma dagli stessi funzionari e consulenti del Comune; Quindi, nessuna interferenza tra F2i e Comune, e nessuna commistione, a proposito del bando di gara; Il bando di gara 竪 stato trasparente ed indipendente. Non 竪 stato su misura; Ribadisco ci嘆 che dissi subito e che parve sfrontato due anni orsono: su misura mi faccio solo gli abiti ( 1 ogni 2 anni)!; Risulta pertanto incomprensibile capire perch辿, ancora nei giorni scorsi, venivano riportati brani di quella telefonata, tenendo cos狸 in piedi una ipotesi del tutto insussistente, secondo la stessa Procura, e questo dopo oltre 2 anni di inchiesta; Tutti i testi sentiti al riguardo hanno confermato il contenuto della memoria anticipata da me al Procuratore il 4 aprile, prima ancora che linchiesta prendesse il via reale; Quindi il faro accesosi sulla presunta combine tra Comune ed F2i si spegne; Ma se ne accende un altro, sul ruolo e sul comportamento tenuto, il giorno della gara, dallindiano Vinod Sahai, accreditatosi come rappresentante della indiana SREI; Comportamento sottolineato, nella mia setssa memoria del 4 aprile 2012, come caotico tentativo di turbativa dasta; E ricordo, anzi, che fu proprio F2i a convenire, col Comune, nei giorni successivi, la opportunit di aprire quella busta, per vedere cosa conteneva e per porre fine alle strumentalizzazioni in corso. E venne fuori che era unofferta farlocca; Ora quel comportamento irrituale, me lo trovo ritorto come accusa contro di me e del mio collega!;
  • 3. 3 Sahai Vinod 竪 una persona che non ho mai incontrato, con cui non ho mai avuto rapporti n辿 diretti, n辿 indiretti; Ne parler Maia, per quei pochi dettagli che potr raccontare, circoscritti nel suo unico incontro di pochi minuti; Fatto sta, che sulla base di questo comportamento strano dellindiano, e della sua offerta farlocca e fuori tempo, viene dedotto che lofferta di F2i, in fase di gara, sia stata calibrata al minimo rialzo; E questo un aspetto che merita una rigorosa documentazione; F2i, in fase di offerta non vincolante, avanzata il 28 ottobre 2011, e relativa al solo 20% allora ipotizzabile in vendita, aveva valutato il 100% di SEA pari ad 825 Mil. Il Comune, nel bando di gara, pubblicato il 17 novembre, aveva valutato il 100 % di SEA pari a 975 Mil se riferito alla quota del 20%; pari a 1.143 Mil se riferito alla quota del 30% circa. Quindi con rialzi, rispetto alla offerta di F2i, del 18% o del 39%; E siccome F2i opt嘆 per offrire solo per la quota del 30%, si partiva da una divaricazione di prezzi base del 39%. Non poco, per essere certi di una futura redditivit adeguata allinvestimento; Poi, queste basi di valore, come offerta preliminare e come base dasta, subivano incrementi per la maturazione di eventuali effetti positivi. In tal caso la divaricazione arrivava ad un + 10%; Quindi il Comune aveva fissato una base dasta molto pi湛 elevata dellofferta non vincolante presentata da F2i: da un + 10% ad un + 39%; In tale situazione, il conseguente rischio, per F2i, veniva a posizionarsi in una banda di criticit, che richiedeva una profonda riflessione; Tant竪 che il CdA di F2i, tenutosi il 14 dicembre del 2014, vide un acceso dibattito, con la partecipazione di molti consiglieri; Si confrontavano lopinione di non partecipare alla gara, con conseguente possibile fallimento del Comune oppure, con grande senso di responsabilit, presentare unofferta allineata alla base dasta fissata dal Comune,; Il verbale di quel CdA 竪 agli atti. Possibile che non sia mai stato letto da nessuno?; Fu quel CdA che, alla fine, decise per la partecipazione, fissando il prezzo a solo 1 in pi湛. Voleva essere un segnale di responsabilit verso la pi湛 importante municipalit dItalia, ma anche un chiaro segnale che F2i vedeva stressati i propri rendimenti attesi;
  • 4. 4 Fu lintero CdA a prendere tale decisione; Per questo allinizio ho detto che devo tutelare gli amministratori tutti, CdA compreso; Questo aspetto 竪 totalmente chiaro e lampante. Non pu嘆 essere banalizzato al solo euro in pi湛!; Si tratt嘆 di un rincaro dal 10 al 39% rispetto a quanto F2i riteneva di offrire. Non poco; Cos狸 abbiamo documentalmente smarcato sia la telefonata, sia leuro in pi湛; Passo la parola a Maia, perch辿 chiarisca i rapporti con il sig. Vinod Sahai, da me mai incontrato; Organigramma di F2i; Verbale di Sahai del 20 luglio 2012: A.D.R. Non ho mai conosciuto Vito Gamberale, n辿 tanto meno ho avuto modo di parlare con lo stesso. Lo dice per ben 2 volte; Tutti i testi presenti allincontro del 12 dicembre, presso F2i del Sahai con Maia , e cio竪 altri 2 dirigenti di F2i, oltre a 2 alti dirigenti di Unicredit, hanno escluso la mia presenza; Eppure mi trovo indagato perch辿 in concorso e previo accordo, colludeva con Sahai perch辿 si astenesse dal concorrere alla gara indetta dal Comune di MI; Non trovo alcun frammento di prova, di documento, di ipotizzabilit per accettare questa accusa!; Tra laltro, come 竪 possibile?: il bando prevedeva raggruppamenti, quindi la possibilit di confrontarsi con i vari potenziali interessati; Maia, nella sua autonomia, lo ha fatto; e quellipotetico interessato la CDC francese 竪 stata riportata nel verbale del CdA, in quanto qualsiasi accordo previo o successivo, avrebbe dovuto essere riportato al CdA, come 竪 stato per CDC; il bando vincolava eventuali cessioni successive al benestare del Comune; come avrebbe potuto F2i promettere qualcosa che notoriamente dipendeva dal Comune?; e che bisogno cera di fare quella sceneggiata se ci fosse stato un accordo?; E poi non ci sono tracce di telefonate, di mail, di contatti, n辿 diretti n辿 indiretti, n辿 prima, n辿 dopo, n辿 mai; Insomma le conclusioni paiono pi湛 e solo congetture, che prove di processo!.