More Related Content
What's hot (20)
Similar to DISKUSI (HARISKI ANANDA).docx (20)
Recently uploaded (14)
DISKUSI (HARISKI ANANDA).docx
- 1. Menurut Anda apa dasar berlakunya Hukum Adat dan sebutkan ciri-ciri hukum Adat yang Anda ketahui. Diskusikan Jawaban Anda dengan teman-teman Anda! Hukum adat adalah hukum yang berasal dari kebiasaan dan tradisi masyarakat yang diwariskan secara turun- temurun dari generasi ke generasi, dan menjadi aturan hukum yang mengatur perilaku masyarakat dalam kehidupan sehari-hari. Dasar berlakunya hukum adat adalah adanya kepercayaan masyarakat pada nilai-nilai dan norma-norma yang telah berlaku dalam suatu komunitas atau wilayah tertentu. Beberapa ciri-ciri hukum adat antara lain: 1. Bersifat lokal: Hukum adat berlaku dalam lingkup komunitas tertentu, berbeda dari hukum positif yang bersifat nasional dan diatur oleh negara. 2. Turun temurun: Hukum adat diwariskan secara turun-temurun dari generasi ke generasi dan terus berubah seiring perubahan masyarakat. 3. Fleksibel: Hukum adat bersifat fleksibel dan dapat disesuaikan dengan kebutuhan dan perkembangan masyarakat, sehingga tidak kaku dan dapat beradaptasi dengan perubahan zaman. 4. Normatif: Hukum adat berisi norma-norma yang mengatur tata cara hidup dan perilaku masyarakat, termasuk dalam hal adat istiadat, agama, sosial, dan budaya. 5. Dipimpin oleh tokoh adat: Pelaksanaan hukum adat seringkali dipimpin oleh tokoh adat atau pemuka masyarakat yang diakui oleh komunitas setempat. 6. Sanksi sosial: Sanksi yang diberikan dalam hukum adat bersifat sosial, seperti pengucilan atau pengasingan dari masyarakat, sehingga lebih mengutamakan pemulihan dan penyelesaian konflik secara kekeluargaan dan damai. Namun, perlu diingat bahwa hukum adat juga harus selalu berada dalam bingkai hukum positif atau hukum nasional, sehingga tidak bertentangan dengan nilai-nilai dan prinsip-prinsip dasar hukum yang berlaku di Indonesia. Oleh karena itu, dalam penerapan hukum adat, harus tetap memperhatikan dan menghormati hak- hak asasi manusia serta tidak bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku di Indonesia. Menurut Anda apakah selama ini konsumen sudah terlindungi ? Jelaskan jawaban Anda dengan menyebutkan dasar hukum dan contoh- contoh kasusnya! Lalu diskusikan dengan teman-teman Anda... Undang-undang perlindungan konsumen telah diterapkan untuk menjaga kepentingan konsumen. Namun, meskipun ada upaya tersebut, masih banyak tantangan dan masalah yang perlu diatasi. Di Indonesia, perlindungan konsumen diatur oleh Undang-Undang Perlindungan Konsumen Nomor 8 Tahun 1999, yang kemudian direvisi oleh Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2019. Undang-undang ini menjelaskan hak-hak konsumen untuk menerima informasi yang jelas, akurat, dan aman tentang produk atau jasa yang mereka gunakan. Selain itu, undang-undang perlindungan konsumen juga menetapkan kewajiban bagi produsen, distributor, dan pedagang untuk memberikan perlindungan yang memadai bagi konsumen, seperti memastikan keamanan produk atau jasa yang mereka tawarkan. Namun, meskipun ada undang-undang perlindungan konsumen, masih banyak kasus pelanggaran hak konsumen yang terjadi, seperti penipuan, diskriminasi, harga yang tidak wajar, atau produk yang cacat. Contoh kasus yang terkenal adalah penjualan susu formula palsu pada tahun 2013, yang menunjukkan kurangnya pengawasan dari pemerintah dan perlindungan yang lemah bagi konsumen. Selain itu, ada masalah-masalah yang belum tercakup dalam undang-undang perlindungan konsumen, seperti privasi data konsumen dan keamanan produk teknologi. Oleh karena itu, diperlukan upaya untuk terus memperkuat perlindungan konsumen di Indonesia dengan mengatasi masalah-masalah tersebut dan memastikan bahwa konsumen mendapatkan perlindungan yang memadai.
- 2. Amir dan Joni bersahabat. Mereka melakukan perjanjian jual beli secara tertulis di bawah tangan Lokasi penandatanganan perjanjian di Rumah Amir, di Solo. Amir telah bersepakat dengan Joni untuk menjual mobilnya sebesar Rp 500.000.000,- dengan janji akan diserahkan mobil tersebut setelah Joni melakukan pembayaran secara transfer ke rekening Amir. Karena Joni percaya dengan Amir maka ditransferlah uang tersebut. Joni telah menghubungi Amir dan Amir berjanji akan menyerahkan mobilnya keesokan harinya. Tibalah saatnya sampai dengan satu minggu menunggu Amir tidak juga menyerahkan mobil tersebut kepada Joni, bahkan Amir sulit dihubungi. Merasa dirinya dirugikan, maka Joni menunjuk kuasa hukum untuk mewakili dirinya mengajukan somasi terlebih dahulu kepada Amir. Namun somasi diabaikan oleh Amir. Amir tidak juga melaksanakan kewajibannya, bahkan tidak ada itikad baik dari Amir untuk berdamai. Joni akhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan. Pertanyaan: Silahkan Anda analisis asas hukum acara perdata apa saja yang dapat diterapkan pada kasus posisi di atas ? dan berikan alasannya Berdasarkan fakta yang disajikan, dapat dianalisis bahwa terdapat permasalahan dalam pelaksanaan perjanjian jual beli antara Amir dan Joni. Joni sebagai pembeli telah melakukan pembayaran penuh kepada Amir sebagai penjual, namun Amir tidak melaksanakan kewajibannya untuk menyerahkan mobil yang dijualnya kepada Joni. Oleh karena itu, Joni mengambil langkah hukum dengan menunjuk kuasa hukum untuk mewakilinya dalam mengajukan somasi terlebih dahulu kepada Amir. Namun somasi diabaikan oleh Amir dan Joni memutuskan untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan. Dalam hal ini, asas hukum acara perdata yang dapat diterapkan pada kasus ini antara lain: 1. Asas kewenangan pengadilan (jurisdiction) Pertama, asas kewenangan pengadilan (jurisdiction) yang berlaku dalam kasus ini adalah kewenangan absolut atau yurisdiksi absolut. Kewenangan absolut adalah kewenangan pengadilan untuk memeriksa dan memutus suatu perkara secara mutlak dan tidak dapat diganggu gugat oleh pihak manapun. Kewenangan absolut ini didasarkan pada subjek sengketa yang berkaitan dengan wilayah hukum pengadilan yang bersangkutan. Dalam hal ini, sengketa yang terjadi antara Amir dan Joni berkaitan dengan jual beli mobil yang dilakukan di Solo. Oleh karena itu, wilayah hukum pengadilan yang berwenang menangani perkara ini adalah Pengadilan Negeri Solo. 2. Asas pembuktian (burden of proof) Kedua, asas pembuktian (burden of proof) juga berlaku dalam kasus ini. Menurut asas ini, beban pembuktian suatu perkara berada pada pihak yang mengajukan gugatan atau menuntut, yaitu Joni sebagai pihak penggugat. Oleh karena itu, Joni harus membuktikan bahwa ia telah melakukan pembayaran sebesar Rp 500.000.000,- kepada Amir, serta bahwa Amir tidak melaksanakan kewajibannya untuk menyerahkan mobil yang dijualnya kepada Joni. 3. Asas kepastian hukum (legal certainty) Asas kepastian hukum (legal certainty) juga berlaku dalam kasus ini. Asas ini menuntut adanya kepastian hukum dalam setiap tindakan hukum yang dilakukan oleh individu, termasuk dalam hal pembayaran dan pelaksanaan perjanjian jual beli. Dalam hal ini, Joni telah melakukan pembayaran penuh kepada Amir dan menandatangani perjanjian jual beli secara tertulis di bawah tangan. Oleh karena itu, Joni berhak mendapatkan kepastian hukum bahwa Amir harus menyerahkan mobil yang dijualnya kepada Joni, sesuai dengan kesepakatan yang telah dibuat.
- 3. Dalam mengajukan gugatan ke Pengadilan, Joni dapat menggunakan asas-asas hukum acara perdata yang telah dijelaskan di atas untuk memperkuat argumentasi hukumnya. Hal ini diharapkan dapat membantu Joni dalam memenangkan perkara. Hukum Acara Pidana yang berlaku di Indonesia merupakan hukum formil dalam penegakan hukum pidana, Hukum Acara Pidana diatur didalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, menurut saudara apakah Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana masih relevan untuk dipergunakan sebagai hukum formil dalam penegakan hukum pidana, kemudian berikan analisa saudara tentang bagaimana urgensi pembaharuan hukum acara pidana dalam sistem hukum di Indonesia? Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) masih menjadi dasar dalam penegakan hukum pidana di Indonesia saat ini. Meskipun telah mengalami beberapa kali perubahan, KUHAP masih digunakan secara luas oleh aparat penegak hukum, pengacara, dan pihak-pihak terkait dalam sistem peradilan pidana di Indonesia. Namun, dalam perkembangan zaman dan tuntutan kebutuhan hukum masyarakat yang semakin kompleks, terdapat beberapa urgensi pembaharuan hukum acara pidana di Indonesia. Beberapa urgensi tersebut antara lain: 1. Meningkatnya tuntutan efektivitas dan efisiensi dalam penegakan hukum pidana, sehingga perlu adanya penyempurnaan mekanisme penyidikan dan penuntutan dalam KUHAP. 2. Perlu adanya peningkatan perlindungan hak asasi manusia dalam sistem peradilan pidana, terutama dalam hal hak atas akses keadilan dan hak atas perlindungan terhadap tindakan kekerasan atau pelecehan dari pihak aparat penegak hukum. 3. Perlu adanya peningkatan kualitas pendidikan dan pelatihan bagi aparat penegak hukum, pengacara, dan hakim, sehingga mampu mengimplementasikan ketentuan-ketentuan KUHAP secara tepat dan akurat. 4. Adanya tuntutan untuk memperbaiki sistem peradilan pidana, terutama dalam hal pencegahan dan penanggulangan terorisme, korupsi, dan kejahatan transnasional. Oleh karena itu, perlu adanya pembaharuan hukum acara pidana dalam sistem hukum di Indonesia untuk memenuhi tuntutan kebutuhan hukum masyarakat yang semakin kompleks. Pembaharuan tersebut dapat dilakukan melalui revisi atau penggantian KUHAP dengan undang-undang baru yang lebih sesuai dengan tuntutan dan kebutuhan hukum saat ini. 1. Semakin kuatnya perekonomian suatu negara turut memberikan dampak bagi meningkatnya volume transaksi bisnis. Sengketa bisnis pun akhirnya menjadi hal yang tidak terelakkan. Menurut saudara, hal-hal mendasar apakah yang dapat melahirkan suatu sengketa antar pelaku bisnis? Jelaskan jenis sengketa yang bisa diselesaikan pada lembaga arbitrase, serta dasar hukum berikut contohnya. 2. Alternatif Penyelesaian Sengketa (APS) pada dasarnya memiliki kelebihan tersendiri jika dibandingkan dengan upaya penyelesaian sengketa lewat jalur pengadilan. Pelaku bisnis semakin banyak menyadari bahwa APS dan Arbitrase merupakan penyelesaian sengketa yang efektif. Menurut saudara, faktor-faktor apa sajakah yang mendukung penyelesaian sengketa melalui APS dan Arbitrase menjadi efektif? 1. Beberapa hal yang dapat melahirkan sengketa antar pelaku bisnis antara lain: a. Pelanggaran kontrak: Sengketa dapat terjadi apabila salah satu pihak melanggar ketentuan dalam kontrak yang telah disepakati. b. Persaingan bisnis: Sengketa dapat terjadi antara dua perusahaan yang bersaing dalam pasar yang sama, seperti persaingan harga atau peniru produk.
- 4. c. Kekeliruan dalam penerapan hukum dan regulasi: Sengketa dapat terjadi apabila salah satu pihak salah menerapkan atau tidak mematuhi peraturan yang berlaku. d. Perbedaan interpretasi kontrak: Sengketa dapat terjadi apabila terdapat perbedaan pendapat atau interpretasi antara dua belah pihak mengenai isi kontrak yang telah disepakati. Untuk menyelesaikan sengketa bisnis, salah satu opsi yang dapat diambil adalah melalui lembaga arbitrase. Arbitrase adalah suatu cara alternatif penyelesaian sengketa bisnis di mana sengketa tersebut diselesaikan di luar pengadilan melalui suatu lembaga arbitrase yang biasanya terdiri dari para ahli dan profesional di bidang hukum dan bisnis. Jenis sengketa yang dapat diselesaikan melalui lembaga arbitrase dapat meliputi sengketa kontrak, sengketa kepemilikan, sengketa kerja sama usaha, dan sengketa investasi. Dasar hukum penggunaan lembaga arbitrase biasanya diatur dalam kontrak antara dua belah pihak yang bersengketa, di mana kedua belah pihak telah menyetujui untuk menyelesaikan sengketa melalui arbitrase. Contoh dari dasar hukum penggunaan lembaga arbitrase adalah Pasal 10 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa yang menyatakan bahwa sengketa yang telah disepakati untuk diselesaikan melalui arbitrase, harus diselesaikan melalui arbitrase. Selain itu, contoh lembaga arbitrase yang terkenal adalah Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) yang didirikan pada tahun 1977 dan menangani berbagai sengketa bisnis yang terjadi di Indonesia. 2. Beberapa faktor yang mendukung penyelesaian sengketa melalui Alternatif Penyelesaian Sengketa (APS) dan Arbitrase menjadi efektif adalah sebagai berikut: a. Lebih cepat: Penyelesaian sengketa melalui APS dan Arbitrase cenderung lebih cepat dibandingkan dengan melalui jalur pengadilan. Proses penyelesaian sengketa melalui APS dan Arbitrase biasanya hanya memakan waktu beberapa bulan, sedangkan dalam pengadilan dapat memakan waktu bertahun-tahun. b. Lebih murah: Biaya penyelesaian sengketa melalui APS dan Arbitrase cenderung lebih rendah dibandingkan dengan melalui pengadilan. Hal ini disebabkan karena biaya yang dikeluarkan untuk penyelesaian sengketa melalui APS dan Arbitrase hanya terbatas pada biaya administrasi dan honorarium arbiter, sedangkan dalam pengadilan biaya yang dikeluarkan lebih tinggi karena terdapat berbagai macam biaya lain seperti biaya pengacara, biaya saksi ahli, dan biaya persidangan. c. Keputusan yang bersifat final: Keputusan yang dihasilkan dalam penyelesaian sengketa melalui APS dan Arbitrase bersifat final dan mengikat kedua belah pihak, sehingga tidak terdapat ruang untuk melakukan banding atau kasasi seperti dalam jalur pengadilan. d. Keahlian arbiter: Arbiter atau mediator yang bertanggung jawab dalam penyelesaian sengketa melalui APS dan Arbitrase biasanya memiliki keahlian dan pengalaman dalam bidang hukum dan bisnis, sehingga mereka dapat memberikan solusi yang lebih terkait dengan masalah yang sedang dihadapi oleh kedua belah pihak. e. Kerahasiaan: Proses penyelesaian sengketa melalui APS dan Arbitrase bersifat rahasia dan tidak dipublikasikan, sehingga kedua belah pihak dapat menjaga kerahasiaan informasi dan menjaga reputasi mereka. Dengan adanya faktor-faktor tersebut, pelaku bisnis semakin menyadari bahwa penyelesaian sengketa melalui APS dan Arbitrase merupakan pilihan yang efektif dalam menyelesaikan sengketa bisnis yang mungkin terjadi. Oleh karena itu, pelaku bisnis harus mempertimbangkan untuk menyelesaikan sengketa bisnis melalui APS dan Arbitrase untuk mendapatkan solusi yang lebih cepat, murah, dan efektif.
- 5. Seperti yang diketahui bersama, pendidikan kewarganegaraan adalah pembelajaran yang selalu diberikan kepada setiap warga negara Indonesia melalui pendidikan formal, mulai dari pendidikan dasar, menengah, atas, hingga pendidikan tinggi. Namun demikian, dalam beberapa kasus, kesadaran warga negara tentang hak dan kewajibannya masih belum sesuai dengan harapan. Misalnya dalam bentuk masih terjadinya perilaku melanggar hukum dilakukan oleh warga negara. Pelanggaran peraturan lalu lintas masih sering terjadi. Aksi kejahatan yang dilakukan oleh anak di bawah umur atau remaja. Perilaku korupsi masih terus berlangsung. Kejahatan terorisme juga masih ada di negara kita. Menurut pendapat Anda, mengapa hal ini bisa terjadi? Indikator penilaian : Kemukakan pendapat Anda dengan mendasarkan pada teori yang terdapat di dalam BMP, serta kaitkan dengan data yang ada di masyarakat. Tuliskan juga referensi yang Anda gunakan. Ada beberapa faktor yang dapat menyebabkan kesadaran warga negara tentang hak dan kewajiban masih belum optimal, meskipun mereka telah menerima pendidikan kewarganegaraan. Beberapa faktor tersebut antara lain: 1. Kurangnya pelaksanaan dan penegakan hukum yang efektif: Bila pelanggaran hukum tidak ditindak tegas atau hukumannya tidak proporsional, maka masyarakat akan cenderung meremehkan pentingnya aturan dan hukum. Ini dapat menyebabkan timbulnya perilaku melanggar hukum. 2. Ketidakadilan dan ketimpangan sosial-ekonomi: Bila masyarakat merasa tidak adil atau mendapatkan perlakuan yang tidak seimbang dalam hal ekonomi, sosial, atau politik, maka hal ini dapat menyebabkan rasa tidak percaya terhadap sistem, serta timbulnya perilaku yang melanggar hukum atau norma sosial. 3. Kurangnya pendidikan dan keterampilan: Bila seseorang kurang mendapatkan pendidikan atau keterampilan yang memadai, maka hal ini dapat menyebabkan mereka tidak memahami pentingnya aturan dan hukum, serta tidak memiliki keterampilan untuk mengatasi masalah secara konstruktif. 4. Pengaruh lingkungan dan kelompok sosial: Bila lingkungan atau kelompok sosial yang seseorang terlibat di dalamnya tidak menghargai norma-norma sosial atau hukum, maka hal ini dapat mempengaruhi perilaku mereka dan membuat mereka cenderung melanggar hukum. Oleh karena itu, diperlukan upaya yang lebih serius dan terintegrasi dari pemerintah, keluarga, dan masyarakat untuk meningkatkan kesadaran warga negara tentang hak dan kewajiban, serta mendorong mereka untuk menjalankan peran dan tanggung jawabnya sebagai warga negara dengan baik. Ini dapat dilakukan melalui program-program pendidikan dan pelatihan yang efektif, serta melalui upaya-upaya penguatan sistem hukum dan pemberantasan korupsi. Purwanto, N. (2014). Pendidikan kewarganegaraan: Konsep, tujuan, dan implementasi. Yogyakarta: Gava Media. Nurhadi, D. (2016). Pendidikan kewarganegaraan: Konsep, problem, dan strategi pembelajaran. Yogyakarta: Pustaka Pelajar. Ramdani, A., & Dewi, R. K. (2017). Pendidikan kewarganegaraan sebagai pendidikan moral: Perspektif filosofis. Jurnal Pendidikan Agama Islam, 12(1), 91-108. Sundari, S. (2019). Pendidikan kewarganegaraan dan pembentukan karakter warga negara yang demokratis. Cakrawala Pendidikan, 38(3), 435-447.