ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo
Paahdeympäristöjen hoito
auttaa harjusinisinisiipeä
Janne Heliölä, Suomen ympäristökeskus
YM:n rahoittama PUTTE-hanke (2015-2016)
METSO-tutkimusseminaari, 16.11.2016
● Lyhyesti Säkylänharjusta ja harjusinisiivestä
● Alueella tehdyt hoitotoimet ja perhoskannan seuranta
● Harjusinisiiven kannankehitys vuodesta 1996
● Vuosien 1990 ja 2015 tarkemmat kannanarviot
● Hoitotoimien vaikuttavuus harjusinisiiven kannalta
● Päätelmät ja näkymiä tulevaan
2
Esityksen sisältö
3
Harjusinisiiven esiintymä Säkylänharjulla
4
Pari maisemadiaa
5
6
Umpeenkasvu on alituinen ܳ첹ٱ쾱ä
● Paahteisten harjualueiden perhonen.
● Vaatii avointa maastoa ja paljasta
maanpintaa.
● Elinympäristöt lähes kadonneet nyky-
Suomesta.
● Korvaavina voisivat osin toimia
hiekkakuopat, lentokentät jne.
● Ravintokasvina kangasajuruoho.
7
Lyhyesti harjusinisiivestä
Kuva: Teemu Rintala
● Parasta lentoaikaa yleensä kesäkuun
alkupuoli.
● Naaraita voin nähdä heinäkuussakin.
● Koirailla reviirit, naaraat liikkuvampia.
● Toukilla läheinen suhde muurahaisiin,
joilta saavat suojaa petoja vastaan.
● Talvehtii mitä ilmeisimmin kotelona.
8
Harjusinisiiven elinkierto
KOIRAS NAARAS
● Pienaukot hakattiin harjun rinteille 1993 (PorPr & WWF).
● Niitä laajennettiin ja vesakko raivattiin 2003, jolloin raivauksia
myös KRH-maalialueilla.
● Osa raivauskohteista kulotettiin 2005.
● Täydentäviä raivauksia mm. 2007, 2011 ja 2012.
● Lisäksi ammunnat sytyttäneet maastopaloja lähes vuosittain.
9
Alueen hoitohistoria 1990-luvulta lähtien
10
Ammunnoissa syntyy tärkeitä maanpaljastumia
11
…ja niistä syntyneet maastopalot luovat
laajemminkin uutta elinpiiriä
12
Maan paljastaminen
tavalla kuin tavalla
lisää ajuruohoa ja
parantaa perhosen
elinoloja
Varvikkoa revitty pois ns. Kivääriradalta
Raskailla maastoajoneuvoilla
rikottu tarkoituksella maanpintaa
Ammunnat
● Erkki Kallion vuosien työ!
 Tiedot analysoitiin nyt
osana PUTTE-hanketta
● Vuosien välinen vaihtelu
suurta, kuten tyypillistä
● Perhoskanta oli pohjalla
1998-2003
 Riittämätön peruskunnostus?
● Sitten runsastui selvästi
 Hoitotoimet 2004-2005
● Kanta huipussaan 2013
● 2014-2015 sääoloiltaan
kurjia kesiä; selvä lasku.
13
Havaintomäärien kehitys 1996-2015
● Laajimmilla KRH-maalialueilla ei trendiä, joskin suurta
vuosien välistä vaihtelua
● V.1993 raivattujen pienaukkojen perhosmäärät olivat ensin
alhaisia; nousseet selvästi 2000-luvulla
● Kivääriradan aiemmin vahva kanta laski (mutta toipui 2016)
● Kunnostettu ns. Klopin monttu on ollut viime vuosien tähti
14
Osa-alueiden välillä eroja kehityksessä
15
Raivattujen uusien ympäristölaikkujen
merkitys perhoskannalle noussut rajusti
UUDET ALUEET
2013 ja 2015 jo yli
puolet havainnoista
uusilta alueilta!
● Pienaukkojen perhos-
kannat lähtivät rajuun
nousuun.
● Kontrollina tässä KRH-
radat, joilla ei trendiä.
● ’Klopin montussa’ myös
jatkotoimia, jotka nostivat
sen omaan luokkaansa.
● V.2015 perhosta löydettiin
myös viereisestä supasta,
joka kunnostettiin samaan
aikaan.
16
2003-2005 tehdyt hoitotoimet
tuottivat hyvää tulosta
● Tarkka kuva alueen perhoskannan koosta
● Vuosien mahdollisimman hyvä vertailtavuus
● Samat menetelmät
● Sama aluerajaus
● Mahdollisimman vakioitu pyyntiteho
● Toteutus 2015 (ja 2016) PUTTE-rahoituksella
17
Merkintä-jälleenpyynnit 1990 ja 2015
Kuva: Tuomo Hurme
● 1990 ja 2015 otantateho oli
jokseenkin sama
● Kesä 1990 oli helteinen,
2015 taas hyvin kolea
● Sekä yksilöitä että jälleen-
pyyntejä silti nyt enemmän
● 2016 merkinnät vähemmän
kattavia, mutta yksilöitä
lähes 2x verrattuna 2015!
● 1990 vs. 2015 perhoset
runsastuneet enemmistössä
50x50 m otantaruutuja.
18
Merkintä-jälleenpyynnit 1990 ja 2015 (+2016)
Vuosi 1990 2015 2016
Havainnointipäiviä 10 9 5
Merkittyjä yksilöitä 294 409 727
- koiraita 211 264 607
- naaraita 83 145 120
- naaraiden osuus (%) 28 35 17
Jälleenpyydettyjä
yksilöitä
127 205 276
- koiraita 114 146 264
- naaraita 13 59 12
Jälleenpyyntejä yht. 231 379 387
19
Koiraiden esiintyminen 1990 ja 2015
sekä alueelliset runsausmuutokset
VIELÄ RAIVAAMATTA
VUONNA 1990!
● Säkylänharjun kanta on kehittynyt 2000-luvulla suotuisasti
● Kolea kesä 2014 aiheutti notkahduksen, joka jäi tilapäiseksi
● Kanta on edelleen vahva, ja sopivaa habitaattia nyt enemmän
kuin 1990-luvulla
● Tehdyt kunnostustoimet ovat olleet oikeanlaisia ja tehokkaita
● Vuonna 2015 alueen paahdeympäristöjen tila oli edelleen
pääosin hyvä, mutta monin paikoin oli kunnostustarvetta
● Parannusta kesällä 2016, kun Metsähallituksen Paahde-LIFE
–hankkeessa tehtiin laajamittaisia kunnostustoimia
● Armeijan harjoitustoiminta alueella jatkuu, ehkä laajentuukin
 Harjusinisiiven tulevaisuus Säkylässä näyttää lupaavalta!
20
Harjusinisiiven nykytila - ja tulevaisuus?
21
Kiitokset!
Kuva: Erkki Kallio

More Related Content

Viewers also liked (7)

презентация к род. собранию 11 кл. сентябрь 2015
презентация к род. собранию 11 кл. сентябрь 2015презентация к род. собранию 11 кл. сентябрь 2015
презентация к род. собранию 11 кл. сентябрь 2015
IT1811
David Ash working at Cineplex Theatres
David Ash working at Cineplex TheatresDavid Ash working at Cineplex Theatres
David Ash working at Cineplex Theatres
karen1775
проект концепции развития гимназии
проект концепции развития гимназиипроект концепции развития гимназии
проект концепции развития гимназии
IT1811
SEO Training Courses in Glasgow, Scotland
SEO Training Courses in Glasgow, ScotlandSEO Training Courses in Glasgow, Scotland
SEO Training Courses in Glasgow, Scotland
Brian Lonsdale
How to boost biomass production for bio-economy
How to boost biomass production for bio-economyHow to boost biomass production for bio-economy
How to boost biomass production for bio-economy
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Päivi Kurki, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016
Päivi Kurki, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016Päivi Kurki, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016
Päivi Kurki, Kohti parempia satoja –seminaari Iisalmessa 8.11.2016
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)

More from Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke) (20)

Long-term P fertilisation experiment on grass – effects on plant and soil
Long-term P fertilisation experiment on grass – effects on plant and soilLong-term P fertilisation experiment on grass – effects on plant and soil
Long-term P fertilisation experiment on grass – effects on plant and soil
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Maan viljavuusfosforin pitoisuus laskee nurmikierrossa, pitäisikö olla huolis...
Maan viljavuusfosforin pitoisuus laskee nurmikierrossa, pitäisikö olla huolis...Maan viljavuusfosforin pitoisuus laskee nurmikierrossa, pitäisikö olla huolis...
Maan viljavuusfosforin pitoisuus laskee nurmikierrossa, pitäisikö olla huolis...
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Maan viljavuusfosforipitoisuus vaikuttaa ohran satoon fosforilannoitusta voim...
Maan viljavuusfosforipitoisuus vaikuttaa ohran satoon fosforilannoitusta voim...Maan viljavuusfosforipitoisuus vaikuttaa ohran satoon fosforilannoitusta voim...
Maan viljavuusfosforipitoisuus vaikuttaa ohran satoon fosforilannoitusta voim...
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Increasing soil phosphorus content increased spring barley yield while it had...
Increasing soil phosphorus content increased spring barley yield while it had...Increasing soil phosphorus content increased spring barley yield while it had...
Increasing soil phosphorus content increased spring barley yield while it had...
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Seminar_abstracts_autumn_2022.pdf
Seminar_abstracts_autumn_2022.pdfSeminar_abstracts_autumn_2022.pdf
Seminar_abstracts_autumn_2022.pdf
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
Orgaanisten lannoitteiden hiilisyöte ja lannoitusvaikutus nurmen perustamis- ...
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismaillaMetsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
Metsäteollisuuden kuitulietteiden peltoviljelykäyttö karkeilla kivennäismailla
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
Maan fosforivarantojen ja lannoituksen tutkimiseen kehitettiin uusi tutkimusa...
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
Sään ääri-iilmiöiden aiheuttama stressi näkyy timotein ja nurminadan rehuarvo...
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissaTyppi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
Typpi-inhibiittori naudanlietteessä - koetuloksia kuivissa kasvuoloissa
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Kaupallisten nurmiseosten sadontuotto ja rehuarvo erilaisilla viljelystrategi...
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
Orgaanisten lannoitteiden ja kuitulietteiden vaikutus ravinteiden huuhtoutumi...
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdfSeminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Seminar on Forest and Plant Health_Abstracts.pdf
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Ukrainan sodan vaikutukset ruokamarkkinoihin ja metsäsektoriin -webinaari 1.4...
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Nuorten visiot kestävästä ruoasta 2050
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisionsChasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Chasing the moving target: the role of emotions in strategic packaging decisions
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteitaTo pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
To pack or not to pack green: ympäristövastuullisen päätöksenteon haasteita
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration? Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Moving from cross-system interaction to cross-system collaboration?
Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke)

Janne Heliölä - METSO-tutkimusseminaari Helsingissä 16.11.2016

  • 1. Paahdeympäristöjen hoito auttaa harjusinisinisiipeä Janne Heliölä, Suomen ympäristökeskus YM:n rahoittama PUTTE-hanke (2015-2016) METSO-tutkimusseminaari, 16.11.2016
  • 2. ● Lyhyesti Säkylänharjusta ja harjusinisiivestä ● Alueella tehdyt hoitotoimet ja perhoskannan seuranta ● Harjusinisiiven kannankehitys vuodesta 1996 ● Vuosien 1990 ja 2015 tarkemmat kannanarviot ● Hoitotoimien vaikuttavuus harjusinisiiven kannalta ● Päätelmät ja näkymiä tulevaan 2 Esityksen sisältö
  • 5. 5
  • 7. ● Paahteisten harjualueiden perhonen. ● Vaatii avointa maastoa ja paljasta maanpintaa. ● Elinympäristöt lähes kadonneet nyky- Suomesta. ● Korvaavina voisivat osin toimia hiekkakuopat, lentokentät jne. ● Ravintokasvina kangasajuruoho. 7 Lyhyesti harjusinisiivestä Kuva: Teemu Rintala
  • 8. ● Parasta lentoaikaa yleensä kesäkuun alkupuoli. ● Naaraita voin nähdä heinäkuussakin. ● Koirailla reviirit, naaraat liikkuvampia. ● Toukilla läheinen suhde muurahaisiin, joilta saavat suojaa petoja vastaan. ● Talvehtii mitä ilmeisimmin kotelona. 8 Harjusinisiiven elinkierto KOIRAS NAARAS
  • 9. ● Pienaukot hakattiin harjun rinteille 1993 (PorPr & WWF). ● Niitä laajennettiin ja vesakko raivattiin 2003, jolloin raivauksia myös KRH-maalialueilla. ● Osa raivauskohteista kulotettiin 2005. ● Täydentäviä raivauksia mm. 2007, 2011 ja 2012. ● Lisäksi ammunnat sytyttäneet maastopaloja lähes vuosittain. 9 Alueen hoitohistoria 1990-luvulta lähtien
  • 11. 11 …ja niistä syntyneet maastopalot luovat laajemminkin uutta elinpiiriä
  • 12. 12 Maan paljastaminen tavalla kuin tavalla lisää ajuruohoa ja parantaa perhosen elinoloja Varvikkoa revitty pois ns. Kivääriradalta Raskailla maastoajoneuvoilla rikottu tarkoituksella maanpintaa Ammunnat
  • 13. ● Erkki Kallion vuosien työ!  Tiedot analysoitiin nyt osana PUTTE-hanketta ● Vuosien välinen vaihtelu suurta, kuten tyypillistä ● Perhoskanta oli pohjalla 1998-2003  Riittämätön peruskunnostus? ● Sitten runsastui selvästi  Hoitotoimet 2004-2005 ● Kanta huipussaan 2013 ● 2014-2015 sääoloiltaan kurjia kesiä; selvä lasku. 13 Havaintomäärien kehitys 1996-2015
  • 14. ● Laajimmilla KRH-maalialueilla ei trendiä, joskin suurta vuosien välistä vaihtelua ● V.1993 raivattujen pienaukkojen perhosmäärät olivat ensin alhaisia; nousseet selvästi 2000-luvulla ● Kivääriradan aiemmin vahva kanta laski (mutta toipui 2016) ● Kunnostettu ns. Klopin monttu on ollut viime vuosien tähti 14 Osa-alueiden välillä eroja kehityksessä
  • 15. 15 Raivattujen uusien ympäristölaikkujen merkitys perhoskannalle noussut rajusti UUDET ALUEET 2013 ja 2015 jo yli puolet havainnoista uusilta alueilta!
  • 16. ● Pienaukkojen perhos- kannat lähtivät rajuun nousuun. ● Kontrollina tässä KRH- radat, joilla ei trendiä. ● ’Klopin montussa’ myös jatkotoimia, jotka nostivat sen omaan luokkaansa. ● V.2015 perhosta löydettiin myös viereisestä supasta, joka kunnostettiin samaan aikaan. 16 2003-2005 tehdyt hoitotoimet tuottivat hyvää tulosta
  • 17. ● Tarkka kuva alueen perhoskannan koosta ● Vuosien mahdollisimman hyvä vertailtavuus ● Samat menetelmät ● Sama aluerajaus ● Mahdollisimman vakioitu pyyntiteho ● Toteutus 2015 (ja 2016) PUTTE-rahoituksella 17 Merkintä-jälleenpyynnit 1990 ja 2015 Kuva: Tuomo Hurme
  • 18. ● 1990 ja 2015 otantateho oli jokseenkin sama ● Kesä 1990 oli helteinen, 2015 taas hyvin kolea ● Sekä yksilöitä että jälleen- pyyntejä silti nyt enemmän ● 2016 merkinnät vähemmän kattavia, mutta yksilöitä lähes 2x verrattuna 2015! ● 1990 vs. 2015 perhoset runsastuneet enemmistössä 50x50 m otantaruutuja. 18 Merkintä-jälleenpyynnit 1990 ja 2015 (+2016) Vuosi 1990 2015 2016 Havainnointipäiviä 10 9 5 Merkittyjä yksilöitä 294 409 727 - koiraita 211 264 607 - naaraita 83 145 120 - naaraiden osuus (%) 28 35 17 Jälleenpyydettyjä yksilöitä 127 205 276 - koiraita 114 146 264 - naaraita 13 59 12 Jälleenpyyntejä yht. 231 379 387
  • 19. 19 Koiraiden esiintyminen 1990 ja 2015 sekä alueelliset runsausmuutokset VIELÄ RAIVAAMATTA VUONNA 1990!
  • 20. ● Säkylänharjun kanta on kehittynyt 2000-luvulla suotuisasti ● Kolea kesä 2014 aiheutti notkahduksen, joka jäi tilapäiseksi ● Kanta on edelleen vahva, ja sopivaa habitaattia nyt enemmän kuin 1990-luvulla ● Tehdyt kunnostustoimet ovat olleet oikeanlaisia ja tehokkaita ● Vuonna 2015 alueen paahdeympäristöjen tila oli edelleen pääosin hyvä, mutta monin paikoin oli kunnostustarvetta ● Parannusta kesällä 2016, kun Metsähallituksen Paahde-LIFE –hankkeessa tehtiin laajamittaisia kunnostustoimia ● Armeijan harjoitustoiminta alueella jatkuu, ehkä laajentuukin  Harjusinisiiven tulevaisuus Säkylässä näyttää lupaavalta! 20 Harjusinisiiven nykytila - ja tulevaisuus?