More Related Content
Similar to Media sosial 5.1.pptx (20)
Recently uploaded (20)
Media sosial 5.1.pptx
- 1. 5.1. MEDIA SOCIAL SEBAGAI IDEOLOGI: BATASAN MEDIA SOCIAL PARTISIPATIF HIPOTESIS MEDIA SOCIAL : PARTISIPATIF SEBAGAI IDEOLOGI PENDEKATAN TEKNO-DETERMINSTIK YANG BERASUMSI BAHWA KEBANGKITAN TEKNOLOGI INI MENGHASILKAN MASYARAKAT YANG DEMOKRATIS DAN MENDOMINASI STUDI TENTANG WEB 2.0 DAN MEDIA SOCIAL. INI MENJADI SANGAT JELAS KETIKA PERWAKILAN DARI PENDEKATAN BERBICARA TENTANG MEDIA SOCIAL INSPIRATIF.KETIKA PERWAKILAN PENDEKATAN BEBICARA TENTANG MEDIA SOCIAL INSPIRATIF MISALNYA, JENKINS BERPENDAPAT BAHWA WEB TELAH MENJADI SSITUS PARTISIPATIF KONSUMEN (JENKINS 2008,137),SHIRKY (2008,107) MENGATAKAN BAHWA WEB 2.0 MENGHUBUNGKAN PARTISIPATIF SIMETRIS DAN PRODUKSI AMATIR. PENDEKATAN-PENDEKATAN YANG BARU SAJA DISEBUTKAN KEHILANGAN PEMAHAMAN TENTANG PARTISIPATIF YANG BERLANDASKAN TEORI. UNTUK PEMBAHASAN LEBIH RINCI DAN IMPLIKASINYA TERHADAP ANALISIS MEDIA SOCIAL MENURUT FUCHS,2011,BAB7 MEMILIKI DUA FITUR: PEMAHAMAN LUAS TENTANG DEMOKRASI SEBAGAI AREA YANG MENCAKUPDI LUAR PEMUNGUTAN SUARA,SEPERTI EKONOMI,BUDAYA,DAN RUMAH TANGGA. MEMPERTANYAKAN KESESUAIAN DEMOKRASI PARTISIPATIF DAN KAPITALISME. BATASAN YOUTUBE SESEORANG HARUS MENGANALISIS EKONOMI POLITIK PLATFORM MEDIA SOCIAL KETIKA PEMBUAT PENILAIN TENTANG KARAKTER PARTISIPATIF MEREKA. JIKA MISALNYA ADA ASIMETRI DALAM HAL VISIBILITAS,MAKA PATUT DIPERTANYAKAN APAKAH MEDIA SOCIAL BENAR BENAR PARTISIPATIF.OLEH KARENA ITU ,TIDAK CUKUP MENEKANKAN PADA KEMAMPUAN DAN PEMBATASAN POTENSI INTERNET, TETAPI KITA PERLU MENGANALISIS KEUNTUNGAN DAN KERUGIAN YANG SEBENARNYA.KRITIKUS TELAH MENEKANKAN DALAM KONTEKS INI BAHWA OPTIMISM WEB 2.0 TIDAK KRITIS DAN IDEOLOGI YANG MELAYANI KEPENTINGAN PERUSAHAAN (FUCHS 2011,VAN DJICK DAN NIEBORG 2009). ANALISIS SEPULUH VIDEO YANG PALING BANYAK DILIHAT DI YOUTUBE(TABEL 5.1) MENUNJUKKAN BAHWA MEDIA TRANSNASIONAL,PENGEKSPLOITASI TERORGANISIR DARI PENGHASILAN NILAI LEBIH TENAGA KERJA,MENGONTROL EKONOMI POLITIK YOUTUBE. HIBURAN DAN MUSIC SANGAT POPULAR DI YOUTUBE DAN FACEBOOK(TABEL 5.2)
- 2. BATASAN YOUTUBE SESEORANG HARUS MENGANALISIS EKONOMI POLITIK PLATFORM MEDIA SOCIAL KETIKA PEMBUAT PENILAIN TENTANG KARAKTER PARTISIPATIF MEREKA. JIKA MISALNYA ADA ASIMETRI DALAM HAL VISIBILITAS,MAKA PATUT DIPERTANYAKAN APAKAH MEDIA SOCIAL BENAR BENAR PARTISIPATIF.OLEH KARENA ITU ,TIDAK CUKUP MENEKANKAN PADA KEMAMPUAN DAN PEMBATASAN POTENSI INTERNET, TETAPI KITA PERLU MENGANALISIS KEUNTUNGAN DAN KERUGIAN YANG SEBENARNYA.KRITIKUS TELAH MENEKANKAN DALAM KONTEKS INI BAHWA OPTIMISM WEB 2.0 TIDAK KRITIS DAN IDEOLOGI YANG MELAYANI KEPENTINGAN PERUSAHAAN (FUCHS 2011,VAN DJICK DAN NIEBORG 2009). ANALISIS SEPULUH VIDEO YANG PALING BANYAK DILIHAT DI YOUTUBE(TABEL 5.1) MENUNJUKKAN BAHWA MEDIA TRANSNASIONAL,PENGEKSPLOITASI TERORGANISIR DARI PENGHASILAN NILAI LEBIH TENAGA KERJA,MENGONTROL EKONOMI POLITIK YOUTUBE. HIBURAN DAN MUSIC SANGAT POPULAR DI YOUTUBE DAN FACEBOOK(TABEL 5.2) BATASAN FACEBOOK POLITISI KUAT SEPERTI PRESIDEN OBAMA,MENDOMINASI PERHATIAN YANG DIBERIKAN KEPADA KELOMPOK POLITIK FACEBOOK, SEDANGKAN TOKOH POLITIK ALTERNATIF SEPERTI MICHEL MOORE,NOAM CHOMSKY DAN KARL MARX, MEMILIKI JUMLAH YANG JAUH LEBIH RENDAH (TABEL 5.2)
- 3. BATASAN GOOGLE HASIL PENCARIAN GOOGLE UNTUK BERITA POLITIK MENUNJUKKAN BAHWA ORGANISASI BERITA KORPORAT MENDOMINASI HASIL TERATAS ( TABEL 5.3).HANYA SATU ORGANISASI LAYANAN PUBLIK (BBC) DAN SATU ORGANISASI NIRBALA ( NPR) YANG BERADA DIBAWAH SEPULUH BESAR HASIL. KATA KUNCI PENCARIAN TEREATAS YANG DIGUNAKAN DI GOOGLE PADA TAHUN 2010 MENUNJUKKAN BAHWA 12 KATA KUNCI YANG PALING BANYAK DIGUNAKAN TIDAK MENGANDUNG TOPIK POLITIK. BATASAN TWITTER TWITTER ADALAH SALAH SATU PLATFORM MEDIA SOCIAL PALING POPULAR.BLOGGER ANDREW SULLIVAN MENULIS SETELAH PROTES IRAN TAHUN 2009 BAHWA REVOLUSI AKAN MENJADI TWITTERE YANG BERKONTRIBUSI PADA MITOS REVOLUSI TWITTER.PERCEPATAN BUDAYA (TABEL 5.4) MENUNJUKKAN BAHWA SEMBILAN DARI SEPULUH PENGGUNA TWITTER YANG PALING BANYAK DIIKUTI.
- 4. Kolonisasi Perusahaan Media Sosial Data tersebut memperjelas bahwa korporasi dan logikanya mendominasi media social bdan internet,bahwa internet didominasi oleh karakter kapitalis. Media social bukan merupakan ruang public atau ruang demokrasi partisipatif,tetapi lebih dijajah oleh korporasi, terutama perusahaan multimedia yang mendominasi visibilitas.Implikasi dari klaim yang dibuat adalah bahwa media social menghasilkan dunia yang lebih baik.Namun,seperti yang sering ditunjukkan oleh metode kritik ideologi yang secara empiris membandingkan klaim dengan realitas,kita memiliki realitas yang jauh lebih berlapis yang dibentuk oleh struktur dominasi.internet dan media social saat ini bertingkat,ruang non-partisipatif dan alternatif,internet non-korporat( Fuchs 2011,bab 7,8,9).perusahan besar menjajah media social dan mendominasi ekonomi perhatiannya.Di media social perusahaan,Kebebasan berserikat dan berkumpul yang liberal ditangguhkan.kebebasan liberal menjadikan media social kapitalis sebagai lawannya konsep partisipatif media social adalah sebuah ideologi. Mengingat hasil empiris ini, tampaknya perlu dan layak untuk berteori Web 2.0 bukan sebagai sistem partisipatif,tetapi dengan menggunakan istilah yang lebih negatif dan kritis. Seperti kelas,eksploitasi, dan nilai lebih. Ini mengaharuskan kita untuk membumikan analisis media sosial dalam karya tokoh pendiri ekonomi politik kritis.(Karl Marx)