Stavovi privrede - kvalitet regulatornog okruzenjaNALED Serbia
油
Kako bi proverio rezultate Regulatornog indeksa Srbije, NALED je anga転ovao Ipsos Strategic Marketing da sprovede anketu meu 251 preduzea i preduzetnika i uporedi rezultate. Stepen korelacije izmeu dva rezultata je veoma visok (85%), 邸to potvruje da je Regulatorni indeks Srbije zaista oslikava pravu sliku stanja u na邸oj zemlji.
Ipsos Strategic Marketing je u periodu od 13. do 16. jula sproveo istra転ivanje o EU i NATO integracijama , na reprezentativnom uzorku punoljetnih graana Crne Gore, za potrebe televizije Vijesti. Ovom prilikom objavljujemo segment koji se odnosi na stavove graani Crne Gore o NATO integracijama.
Ipsos vam donosi ocenu politikih stavova javnog mnenja Srbije za jul mesec. Va転no je da naglasimo da su merenja vr邸ena PRE rekonstrukcije Vlade Srbije i svih (va転nih) dogaaja koji su tu rekonstrukciju pratili.
Opipajte sa nama puls javnog mnenja!
Samo je oko treine prisutnih u zemlji graana sigurno da bi sada iza邸lo na izbore dakle, znaajno manje od 2 miliona, a o izlasku na izbore ukupno razmi邸lja jedva ne邸to vi邸e od polovine (znaajno manje od 3 miliona).
Redovno meseno istra転ivanje politikih preferencija i stavova graana Srbije, sprovedeno u aprilu mesecu (od 19. do 25. aprila) nije donelo znaajne promene rejtinga stranaka, ali je zabele転en vei broj graana koji bi iza邸li na izbore, kao i vei broj opredeljenih biraa.
1. El documento habla sobre la planificaci坦n de una reuni坦n. Se mencionan varias fechas, nombres y temas a discutir.
2. Se presenta un calendario tentativo con la agenda detallada de la reuni坦n y las personas responsables de cada punto.
3. El documento contiene instrucciones para la organizaci坦n de la reuni坦n.
Proverite 邸ta se desilo u proteklih mesec dana kada se radi o politikim stavovima graana Srbije! Kome je skoio rejting, a kome pao? Koliko graana bi u ovom trenutku iza邸lo na izbore, a koliko njih zna za koga bi glasalo? Opipajte sa nama puls javnog mnenja! Redovno meseno istra転ivanje za jun je pred vama!
Novi krug istra転ivanja politikih preferencija graana Srbije, sproveden u martu mesecu, pokazao je da je broj opredeljnih biraa jako nizak (manji od 50%), da bi tek svaki trei graanin sigurno glasao na parlamentarnim izborima (ukoliko bi oni bili odr転ani uskoro) i da je rejting tri najjae stranke, SNS, DS i SPS porastao u proteklih mesec dana, dok je uticaj malih stranaka u blagom padu.
Proverite 邸ta se desilo u proteklih mesec dana kada se radi o politikim stavovima graana Srbije! Kome je skoio rejting, a kome pao? Koliko graana bi u ovom trenutku iza邸lo na izbore, a koliko njih zna za koga bi glasalo? Opipajte sa nama puls javnog mnenja! Redovno meseno istra転ivanje za jun je pred vama!
Novi krug istra転ivanja politikih preferencija graana Srbije, sproveden u martu mesecu, pokazao je da je broj opredeljnih biraa jako nizak (manji od 50%), da bi tek svaki trei graanin sigurno glasao na parlamentarnim izborima (ukoliko bi oni bili odr転ani uskoro) i da je rejting tri najjae stranke, SNS, DS i SPS porastao u proteklih mesec dana, dok je uticaj malih stranaka u blagom padu.
1. KVARTALNO ISTRA貼IVANJE STAVOVA PRIVREDE
Pripremio: Ipsos Strategic Marketing
Novembar 2012. 息 2012 Ipsos. All rights reserved. Contains Ipsos' Confidential and Proprietary information and may not be disclosed or The Home of Researchers
reproduced without the prior written consent of Ipsos.
4. Metodologija
Realizacija: istra転ivanje je sprovedeno u periodu od 4. do 15. novembra 2012. godine
Ciljna populacija: Preduzeda na teritoriji Srbije
Uzoraki okvir: baza preduzeda evidentiranih u Agenciji za privredne registre u
Srbiji, koja su podnela godi邸nje zavr邸ne raune za 2010. fiskalnu godinu
Veliina uzorka: 251 preduzede
Tip uzorka: kvotni, stratifikovani, struktura odgovara strukturi domena preduzeda
registrovanih u Srbiji
Stratifikacija: na osnovu geografskih regiona, ekonomske aktivnosti i veliine preduzeda
Tip istra転ivanja: telefoska anketa (CATI)
Trajanje upitnika: oko 20 minuta, u proseku
5. Struktura uzorka
94% 94%
72%
41% 38%
34%
30% 29% 28% 28%
4% 2% 2% 4%
Preduzeda/
Veliina Region Delatnost Vlasnika struktura preduzetnici
5
7. Ocene razliitih aspekata regulatorne aktivnosti Vlade
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Imajudi na umu regulatornu aktivnost Vlade, ocenite sledede aspekte
Povoljno (4+5) Nepovoljno (1+2)
Dostupnost informacija o donetim propisima na sajtu
ministarstva i drugih dr転avnih organa 11 58
Informativnost web prezentacija dr転avnih organa 23 41
Kvalitet novih propisa 29 26
Dostupnost nacrta i predloga propisa u periodu pre
njihovog usvajanja 41 20
Temeljnost pripreme novih propisa 32 15
Otvorenost za prihvatanje predloga sa javne rasprave 52 14
Dono邸enje podzakonskih akata u roku ime se omogudava
sprovoenje zakona i predvidivo poslovno okru転enje 52 11 Najpovoljnije ocenjena je dostupnost
Stepen ukljuenosti preduzeda i drugih zainteresovanih informacija o propisima na sajtovima
strana u javne rasprave 63 8 dr転avnih organa, dok je najvi邸e
Administratvno opteredenje nametnuto propisima nepovoljnih ocena ima administrativno
(papirologija) 73 8 opteredenje nametnuto propisima
Brzina reagovanja na predloge privrede kako bi izmenama
propisa pobolj邸ala privredno okru転enje 63 6
7
8. Ocene razliitih aspekata regulatorne aktivnosti Vlade prosene ocene
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Imajudi na umu regulatornu aktivnost Vlade, ocenite sledede aspekte
Dostupnost informacija o donetim 3.7
propisima na sajtu ministarstva i drugih 3.7 Dostupnost informacija o
donetim propisima na
3.3
Informativnost web prezentacija dr転avnih sajtu ministarstava i drugih
3.2
organa Preduzeda 2.8 dr転avnih organa
Informativnost web
Kvalitet novih propisa 2.9 2.6 prezentacija dr転avnih
organa
2.5
Temeljnost pripreme novih propisa 2.7 Kvalitet novih propisa
Dostupnost nacrta i predloga propisa u
2.6
periodu pre njihovog usvajanja 3.8
Dono邸enje podzakonskih akata u roku ime Temeljnost pripreme novih
2.4 3.2 propisa
se omogudava provoenje zakona i
Otvorenost za prihvatanje predloga sa javne Preduzetnici 3.2
2.3
rasprave Dostupnost nacrta i
3.1
Stepen ukljuenosti preduzeda i drugih predloga propisa u periodu
2.0 2.8 pre njihovog usvajanja
zainteresovanih strana u javne rasprave
Brzina reagovanja na predloge privrede kako
2.0
bi iymenama propisa pobolj邸ala privredno
Preduzetnici vedinu aspekata procenjuju ne邸to
Administrativno opteredenje nametnuto
propisima (papirologija)
1.9 pozitivnije u poreenju sa preduzedima
8
9. inioci koji optereduju poslovanje preduzeda
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) U kojoj meri svaki od slededih inilaca optereduje poslovanje va邸eg
preduzeda?
Optereduje (4+5) Ne optereduje (1+2)
Porezi i doprinosi na zarade 17 68
Poslovanje konkurenata u sivoj zoni 22 62
Drugi obavezni neporeski nameti (razne takse i naknade) 16 58
Sudski postupci 30 46
Porez na dodatu vrednost 32 42
Administriranje pladanja poreza 29 42 !
Dobijanje graevinskih dozvola 31 41 !
Povedanje akciza 40 34
Najvede opteredenje
Propis i procedure u vezi sa zapo邸ljavanjem radnika 36 34 ! predstavljaju porezi i
Povedanje PDV-a 43 31 obavezni neporeski
nameti, ali i poslovanje
Inspekcijski nadzor 41 29 konkurenata u sivoj zoni
Dobijanje dozvola za rad 38 29 !
Carine i procedure u vezi sa spoljnom trgovinom 37 21 !
9
10. Opteredenja i karakteristike poslovanja u poslednjih 12 meseci
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) U kojoj meri se sla転ete sa slededim tvrdnjama?
Sla転e se (4+5) Ne sla転e se (1+2)
Umanjeno je ADMINISTRATIVNO opteredenje koje
namedu zakoni i propisi
51 20
Povedala se mogudnost da privreda uestvuje u
procesu izmene zakona i propisa koji se odose na 41 20
poslovno okru転enje
Umanjeno je FINANSIJSKO opteredenje koje
namedu zakoni i propisi
48 18
Povedala se transparentnost i vidljivost poslovanja
u Srbiji
48 14
10
11. Vreme i novac potro邸eni na administrativne radnje vezane za po邸tovanje propisa
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251)
U odnosu na prethodnu godinu, da li je Va邸e preduzede potro邸ilo manje ili
vi邸e VREMENA u vezi sa administrativnim radnjama vezanim za Manje
po邸tovanje propisa? vremena
10%
Vi邸e vremena
33%
Isto vremena
kao i pre
57%
U odnosu na prethodnu godinu, da li je Va邸e preduzede potro邸ilo manje ili
vi邸e NOVCA u vezi sa administrativnim radnjama vezanim za po邸tovanje
propisa?
Manje novca
15%
U vedini preduzeda potro邸eno je
isto ili vi邸e novca i vremena u
Vi邸e novca odnosu na prethodnu godinu...
43%
Isto novca kao
i pre
42%
11
12. Vreme i novac potro邸eni na administrativne radnje vezane za po邸tovanje propisa
POREDJENJE SA PRETHODNIM ISTRA貼IVANJEM
Novembar 2012. god Septembar 2012. god
N=251 N=1000
Manje Manje
vremena vremena
U odnosu na prethodnu 10% 7%
godinu, da li je Va邸e
preduzede potro邸ilo manje ili Vi邸e vremena
Vi邸e vremena Isto vremena
vi邸e VREMENA u vezi sa 33%
administrativnim radnjama Isto vremena 37% kao i pre
vezanim za po邸tovanje kao i pre 56%
propisa? 57%
Manje novca Manje novca
15% 3%
U odnosu na prethodnu
godinu, da li je Va邸e Vi邸e novca
Vi邸e novca Isto novca kao
preduzede potro邸ilo manje ili 43%
47% i pre
vi邸e NOVCA u vezi sa
administrativnim radnjama 50%
Isto novca kao
vezanim za po邸tovanje
propisa? i pre
42%
Razlog tome moze biti 邸to je Vlada Srbije, na predlog Ministarstva finansija ukinula u septembru 138
parafiskalnih nameta.
Najvede u邸tede su ostvarene za mala preduzeda i preduzetnike, bududi da je ukinuta je tzv. firmarina
12
13. Administrativna procedura koja najvi邸e optereduje rad usled njenog trajanja
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Kada razmi邸ljate o TRAJANJU administrativnih procedura, koja procedura
Vas najvi邸e optereduje?
8% Procedure i potvrde u
Procedure i potvrde u poreskoj upravi / upravi prihoda 8% 8% poreskoj upravi / upravi
Total 7% prihoda
Gradjevinske dozvole i legalizacija objekata 8% 4%
4% Gradjevinske dozvole i
Administrativni poslovi u PIO fondu i RZZO / prijava i odjava radnika 7% legalizacija objekata
9%
9%
Sudski procesi i procedure 4% Preduzeda 8% Administrativni poslovi u PIO
5%
4% fondu i RZZO / prijava i
Carinske procedure i administracija prilikom uvoza / izvoza 4%
odjava radnika
Bankarske usluge (procedure za dobijanje kredita, transakcije..) 3% 7%
3% Sudski procesi i procedure
Preduzetnici 4%
Proces pokretanja delatnosti (pairologija, dozvole.. 2% 3%
1%
Pisanje rauna, formulara, putnih naloga.. 2% Carinske procedure i
administracija prilikom
Obraunavanje / povradaj / predaja pdv-a 2% uvoza / izvoza
Saobradajne dozvole (registracija..) 1%
Op邸tinska administracija (administrativni poslovi u op邸tini) 1%
Administracija prilikom javnih nabavki / tendera 1%
Procedure i potvrde u poreskoj upravi/upravi
Drugo 16%
prihoda i regulisanje graevinskih dozvola i
Pradenje /uskladjivanje sa novim propisima 2% legalizacija objekata spontano se naje邸de
Ne zna 25% navode kao procedure koje optereduju
poslovanje usled dugotrajnosti, kako meu
Nijedna 13% preduzedima, tako meu preduzetnicima.
13
14. Administrativna procedura koja najvi邸e optereduje rad usled njene uestalosti
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Kada razmi邸ljate o UESTALOSTI administrativnih procedura, koja
procedura Vas najvi邸e optereduje?
Administrativni poslovi u PIO fondu i RZZO / prijava i odjava radnika 8%
Procedure i potvrde u poreskoj upravi / upravi prihoda 7%
Obraunavanje / povradaj / predaja pdv-a 3%
Gradjevinske dozvole i legalizacija objekata 2%
Sudski procesi i procedure 2%
Administracija prilikom javnih nabavki / tendera 2%
Pisanje rauna, formulara, putnih naloga.. 1%
Administrativna procedura koja svojom
Proces pokretanja delatnosti (pairologija, dozvole.. 1% uestalo邸du najvi邸e optereduje poslovanje
su administrativni poslovi u PIO fondu i
Pradenje /uskladjivanje sa novim propisima 1%
RZZO i prijava i odjava radnika
Bankarske usluge (procedure za dobijanje kredita, transakcije..) 0%
Carinske procedure i administracija prilikom uvoza / izvoza 0%
Op邸tinska administracija (administrativni poslovi u op邸tini) 0%
Drugo 16%
Ne zna 32%
Nijedna 23%
15
15. Koliko vremena direktor tro邸i na administrativna i regulatorna pitanja?
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Koji procenat radnog vremena direktora Va邸eg preduzeda otpada na
bavljenje administrativnim i regulatornim pitanjima?
Do 10% 26%
11-20% 20%
21-30 18%
31-50% 21%
51% i vi邸e 12%
Ne zna 2%
U proseku, direktor preduzeda potro邸i 30%
radnog vremena na bavljenje
administrativnim i regulatornim pitanjima.
17
16. Uestalost inspekcija u 2012. godini
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Koliko puta su inspektori (sve inspekcije) obi邸li Va邸e preduzede u toku
2012. godine?
Nijednom 30% 51%
7%
Beograd
Jednom 16% 7%
3%
Dva puta 11%
21% Nijednom
Region
Tri puta 15% 17%
Vojvodina
17% Dva puta
etiri puta 10%
8%
Tri puta
Pet i vi邸e puta 21%
16%
Centralna 11% etiri puta
Srbija 20%
Ne zna 4%
11%
Oko tredine privrednih subjekata izvestilo je da
nije imalo posetu inspekcije u 2012. godini. S Posete inspekcije u 2012. godini bile su najree
druge strane, pribli転no svaki 6 privredni subjekat meu privrednim subjektima u Beogradu
imao je 5 ili vi邸e poseta od strane inspekcije
18
17. Najuestalije inspekcije tokom 2012. godine
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Koja inspekcija je bila najuestalija tokom 2012. godine u Va邸em
preduzedu?
Inspekcija rada 22% 30%
9%
Proizvodnja
Tr転i邸na inspekcija 19% 9%
9%
Poreska inspekcija 11%
10%
Delatnost
Finansijska inspekcija 9% 36%
Trgovina
15%
Sanitarna inspekcija 5% Inspekcija rada
8%
Veterinarska inspekcija 4% Tr転i邸na inspekcija
27%
11% Poreska inspekcija
Protivpo転arna inspekcija 3% Usluge
8%
Gradjevinska inspekcija 3% 16% Drugo
Komunalna inspekcija 2%
Ekolo邸ka inspekcija 2% Privredne subjekte naje邸de su posedivale radna, tr転i邸na i poreska
inspekcija. Uestalost pojedinih vrsta inspekcija zavisi od delatnosti
Turistidka inspekcija 2% privrednog subjekta.
19
18. Izvor informacija o zakonskim obavezama i propisima
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Koji je Va邸 glavni izvor informacija o zakonskim obavezama/ propisima
koji se odnose na Va邸e poslovanje?
27% Advokati i raunovoe
20%
Advokati i raunovoe 35% Preduzeda 19%
Sajtovi ministarstva
13%
Sajtovi ministarstva 18%
9%
Slu転beni glasnik
Slu転beni glasnik 16%
54%
Poslovne internet prezentacije 13% 11% Poslovne internet
prezentacije
Preduzetnici 8%
tampa i televizija 10% 13%
tampa i televizija
11%
Drugo 8%
Ne zna 1% Preduzetnici se dominantno informi邸u preko advokata i
raunovoa, dok preduzeda e邸de kao izvore informacija
koriste i sajtove ministarstava i slu転beni glasnik
20
19. Ue邸de u javnim raspravama
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Da li ste uestvovali u javnim raspravama u vezi sa novim propisima?
Da
11%
Ne
Za邸to niste uestvovali u javnim
89% raspravama?
Nisam bio/la obave邸ten/a o odr転avanju javnih rasprava 63%
Smatram da ne mogu da utiem 28%
Nisam imao/la vremena 17%
Drugo 8%
21
20. Oekivanja u narednih 12 meseci
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Kakva su vasa ocekivanja u narednih 12 meseci kada su u pitanju sledeci
aspekti? Da li de dodi do smanjenja, ostati nepromenjeni ili se povedati?
Smanjenje Bez promene Povedanje Ne zna
Broj zaposlenih 21% 53% 25% 2%
Neto prihodi (Dobit) 42% 28% 28% 2%
Investicije 32% 38% 28% 2%
Izvoz 17% 50% 17% 17%
U pogledu neto prihoda dominantno se
oekuje smanjenje, dok se u pogledu broja
zaposlenih i izvoza oekuje stanje slino
dosada邸njem
22
22. Ocene institucija relevantnih za poslovanje preduzeda
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Ocenite rad institucija relevantnih za va邸e poslovanje
lo邸 ( 1 + 2 ) dobar ( 4 + 5 )
Najvedi broj pozitivnih ocena APR 8% 67%
Poreska uprava 24% 40%
PIO fond 27% 40%
RZZO 28% 34%
Carina 10% 30%
Lokalna samouprava 39% 25%
Katastar 32% 22%
Privredni sud 32% 18%
Prosene ocene
APR 3.9 3.9
3.4 APR
Carina 3.4
Preduzeda 3.1
Poreska uprava 3.2 2.9 Carina
PIO fond 2.5
3.2
Poreska uprava
RZZO 3.0 4.0
Lokalna 2.7 3.6 RZZO
Preduzetnici 3.4
Katastar 2.7 3.3 Privredni sud
Privredni sud 2.6 3.1
24
23. Ocene rada ministarstva
Baza: Ukupna ciljna populacija (N=251) Ocenite rad slededih ministarstava
nepovoljno ( 1 + 2 ) povoljno ( 4 + 5 )
Ministarstvo finansija i privrede 33% 26%
Ministarstvo energetike, razvoja i za邸tite 転ivotne sredine 34% 22%
Rad
Ministarstvo spoljne i unutra邸nje trgovine i telekomunikacija 24% 22%
ministarstava je
Ministarstvo poljoprivrede, 邸umarstva i vodoprivrede 28% 19%
e邸de ocenjen
Ministarstvo saobradaja 31% 18%
kao nepovoljan
Ministarstvo regionalnog razvoja i lokalne samouprave 37% 15%
nego kao
Ministrastvo rada, zapo邸ljvanja i socijalne politike 43% 14%
povoljan
Ministarstvo prirodnih resursa, rudarstva i prostornog planiranja 30% 13%
Ministarstvo graevinarstva i urbanizma 42% 12%
Ministarstvo pravde i dr転avne uprave 48% 12%
Prosene ocene
Ministarstvo spoljne i unutra邸nje trgovine i 2.9 2.9 Ministarstvo spoljne i
unutra邸nje trgovine i
Ministarstvo finansija i privrede 2.8 2.9
telekomunikacija
Ministarstvo energetike, razvoja i za邸tite 2.8 Preduzeda 2.8 Ministarstvo finansija i
2.8 privrede
Ministarstvo poljoprivrede, 邸umarstva i 2.8
2.7 Ministarstvo
Ministarstvo saobradaja 2.8
energetike, razvoja i za邸tite
Ministarstvo prirodnih resursa, rudarstva i 2.7 3.1 転ivotne sredine
Ministarstvo regionalnog razvoja i lokalne Ministarstvo
2.6 2.7 poljoprivrede, 邸umarstva i
Ministrastvo rada, zapo邸ljvanja i socijalne 2.5 Preduzetnici 2.8 vodoprivrede
2.8 Ministarstvo saobradaja
Ministarstvo graevinarstva i urbanizma 2.4
Ministarstvo pravde i dr転avne uprave 2.4 3.0
25