�ݺ�ߣ

Uit Goede Bron
Introductie Academische
onderzoeksmethodologie
PG Connoisseurship
Steven Laporte
3 oktober 2014
Universiteitsbibliotheek VUB
Campus Etterbeek

Overzicht uiteenzetting
1. Bronnenonderzoek
 Wat maakt een bron wetenschappelijk?
 Enkele valkuilen

2. Bronnen intern en extern aan de bibliotheek
 Academische gegevensbanken
 Paywall en Open Access
 Relevante externe bronnen
o Beeld
o Film
o Geluid

3. Hoe voer ik zelf een bronnenonderzoek?
 Onderzoeksvraag
 Trefwoorden en zoekacties
 Bronnenbeheer
 Output

Bron = informatie + duurzame drager

Wat maakt een bron wetenschappelijk?
Hoe een betrouwbare bron herkennen:
1. Welke drager?
o Onbekende website/vreemde url
o Blog
o Krantenartikel
o Peer-reviewed journal

2. Wie is de auteur?
o Waar werkt de auteur?
o Welke is de studieachtergrond van de auteur?
o Andere publicaties
o Werd de auteur vaak aangehaald door andere onderzoekers?

V.b. Avi Sion
 Ongevraagd toegezonden
 Naam auteur lijkt alias
 Bij opzoeken enkel website:
http://www.thelogician.net/
 PhD, maar aan welke universiteit?
 Geen bibliografie

3. Wie is de uitgever?
o Andere publicaties?
o Verbonden aan een universiteit?
o Afwerking

V.b. Lap Lambert academic Publishing
 Ongevraagd toegestuurd
 Website: https://www.lap-publishing.
com/
 Geen academische partners
 Negatieve berichten:
http://scholarlyoa.com/2012/11/0
5/lambert-academic-publishing-a-must-
to-avoid/
 Geen peer review

4. Publicatiedatum?
o Afhankelijk van het onderwerp
o Recent?

5. Besprekingen?
o Oordeel van de bespreking
o Bron van de bespreking

6. Citaties en bibliografie
o Positie binnen een netwerk van onderzoek
o Traceerbaarheid van de aangehaalde feiten
o Identificatie eigen bijdrage van de auteur
o Herhaalbaarheid van het onderzoek

7. Financiering
o Onafhankelijkheid van het onderzoek

Peer-review?
 Toetsing door gelijken/vakgenoten
 Criteria
o Originaliteit
o Toegankelijkheid
o Solide onderbouwing van de resultaten
 Zorgvuldig redactieproces

Impact?
 “Gewicht” van een wetenschappelijk journal:
Impact Factor
Hoe vaker de artikelen uit een bepaald
wetenschappelijk tijdschrift in andere tijdschriften
worden aangehaald, des te hoger de impactfactor
 “Gewicht” van de onderzoeker: h-index
o Objectivering
o Kritiek

Minder
betrouwbaar
Mogelijk
betrouwbaar
Erg
betrouwbaar
Type bron Onbekende website Professioneel
drukwerk
Academische Journals,
Website van
universiteit
Uitgever Geen Professioneel maar
niet academisch
Academische uitgever
met peer review
Achtergrond
auteur
Geen/irrelevante
achtergrond
Opleiding binnen het
onderwerp
Expert in het gebied
Publicatiedatum geen Te oud Recent (of recent
herzien)
Besprekingen Controversieel Goede besprekingen Peer-review door
betrouwbare bronnen
Geciteerde
bronnen
geen Geloofwaardige
bronnen
Citaties naar andere
betrouwbere bronnen
Objectiviteit Duidelijke bias Gesponsorde bron Neutraal

Sceptische basishouding
… zeker wanneer het gevonden materiaal je these gelijk geeft

Enkele Valkuilen
 “Publish or perish”
 Enkel opnemen van positieve resultaten?
 Fraude

V.b. fraude: SCIgen (http://pdos.csail.mit.edu/scigen/)

Bronnen intern en extern
aan de bibliotheek

Bronnen intern en extern aan de bibliotheek
 Bibliotheek niet langer monopolie
 Eigen aanbod + expertise
 Wegwijzer
 Infrastructuur

Catalogi
 beschrijving van boeken, tijdschriften en audiovisuele materialen
 inclusief hun bewaarplaats (plaatskenmerk)
 vb: www.unicat.be

Naslagwerken
 Encyclopedieën
(http://biblio.vub.ac.be/vlink/WWWURN.csp?ID=BRI)
 Woordenboeken
(http://gtb.inl.nl/ )

Zoekmachines
Bibliotheken zoekmachines
+ De wetenschappelijke waarde ervan wordt
vooraf beoordeeld.
+ De collectie wordt gestructureerd per
onderwerp aangeboden, zonder (commerciële)
bijbedoelingen.
+ De informatie blijft zeker beschikbaar.
- Voor een aantal diensten moet je je
verplaatsen naar de bibliotheek (maar een
stijgend aantal mogelijkheden kan je van thuis
uit gebruiken)
- De bibliotheek is niet altijd open.
- De informatie is niet altijd actueel of
geactualiseerd.
+ Gratis
+ Gebruiksvriendelijk
+ Performant
- Niet alle relevante informatie is
online beschikbaar.
- De informatie is niet gecontroleerd op
kwaliteit en betrouwbaarheid.
- Niet-inhoudelijke (commerciële,
statistische en nationalistische)
argumenten bepalen mee de ranking
van zoekresultaten.

Welke databank gebruiken?
 Afhankelijk van je vakgebied (v.b. Pubmed voor geneeskunde)
 Sterke databanken voor kunst:
o JSTOR (http://www.jstor.org/ )
o Art Full Text van H.W. Wilson (http://web.b.ebscohost.com/ )

Paywall en Open Access
 Paywall= betalende toegang
o IP-adres
o VUBnet NetID en paswoord
 Open Access
o Vrije toegang
o Al dan niet peer-review
o Wildgroei?

Voorbeelden externe bronnen
 Beelden
o http://www.metmuseum.org/collection/the-collection-online
o http://closertovaneyck.kikirpa.be/
o https://archive.org/details/paulotlet
 Audio
o http://research.culturalequity.org/rc-b2/home-audio.jsp
 Lectures
o http://videolectures.net/
o http://ocw.mit.edu/index.htm
o Itunes University

Hoe voer ik zelf een
bronnenonderzoek?

Onderzoeksvraag
 Onderzoeksvraag
o Tijd?
o Omvang?
o Opdracht?
 Wees specifiek!
o Naslagwerken

Trefwoorden
o Synoniemen
o Vertalingen
o Enkel- of meervoud
o Narrower term
o Broader term
o Related term

Zoekacties
 Booleaanse zoektermen
o AND OR NOT

Bronnenbeheer
 Gebruik een reference manager

Wat kan je doen een reference manager?
 Bewaren en ordenen van
referenties (citaties)
 Bewerken van bibliografische
gegevens
 Exporteren van bibliografieën
 Beheer van full-text docs
 Integratie in
tekstverwerkingssoftware

Alternatieven
 Thomas Reuters
 Web app en desktop
 Nieuwste versie: X7
 Prijs: € 217.74
 Externe databanken
doorzoeken

Alternatieven
 Thomas Reuters
 Enkel online
 Gratis
 Limiet 50.000 referenties
 2GB webruimte

Alternatieven
 Open-source
 Web app en desktop
 Center for History and
New Media of George Mason
University
 Gratis
 300MB
 Uitgangspunt add-on voor
firefox

Alternatieven
 ProQuest
 Prijs: $100 per jaar
 Integratie met andere
ProQuest producten en
partners

Alternatieven
 Elsevier
 Gratis
 2GB
 Sociale netwerkmogelijkheden
 cross-platform/cross devices
 Desktop- en webapplicatie

De desktop module
 Offline werken
 “Drag-and-drop”
 Lokaal bewaren van bestanden
 Bijkomende functies
 Synchroniseren

Praktijkvoorbeeld:
Artikel postmodern visual art
Stap 1 - Relevante artikels in JSTOR
Stap 2 – Verzamelen van referenties
Stap 3 – Toevoegen full-text
Stap 4 – Beschrijvingen bijwerken
Stap 5 – Integratie met MS Word
Stap 6 - Voeg referenties en bibliografie toe
Stap 7 – Aanpassen notatiestijl

Referenties verzamelen
Compatibele sites voor web importeur

Reference managers in de bibliotheek
Resultaten ICT-enquête zomer 2013

Links reference managers
Endnote http://endnote.com
EndnoteWeb https://www.myendnoteweb.com
Zotero https://www.zotero.org
RefWorks http://www.refworks.com
Vergelijkingstabel Wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_refer
ence_management_software
Introductie-filmpjes Mendeley http://www.mendeley.com/videos-tutorials
Hulpdocumenten Mendeley http://resources.mendeley.com
Compatibele sites voor de web importeur
Tutorial Informatievaardigheden AUHA
http://www.mendeley.com/import/
https://anet.ua.ac.be/wiki/auha/StartScherm

�ݺ�ߣ

Presentatie connoisseurship

Recommended

More Related Content

Viewers also liked (14)

Similar to Presentatie connoisseurship (20)

Presentatie connoisseurship

Editor's Notes