Sauli Valkonen - METSO-tutkimusseminaari Helsingissä 16.11.2016
0 likes162 views
Tuoreita näkökulmia metsien monimuotoisuuden turvaamiseen – METSO-tutkimusseminaari Helsingissä 16.11.2016
More Related Content
More from Natural Resources Institute Finland (Luke) / Luonnonvarakeskus (Luke) (20)
Sauli Valkonen - METSO-tutkimusseminaari Helsingissä 16.11.2016
- 1. © Luonnonvarakeskus© Luonnonvarakeskus Sauli Valkonen, Pihla Kivistö, Lucie Aulus, Elisa Suutari & Margot Downey Toimiiko pienipiirteinen metsänhoito? Uutisia DistDyn -tutkimuksesta
- 2. © Luonnonvarakeskus Sisältö Uusimpia tuloksia Häiriödynamiikkatutkimuksesta (DistDyn) 1. Myrskytuhot pienaukkohakkuussa (Sauli Valkonen, Pihla Kivistö, Lucie Aulus) 2. Pienaukkojen taimettuminen (Sauli Valkonen, Elisa Suutari, Margot Downey) 2 Kuvat Sauli Valkonen
- 3. © Luonnonvarakeskus 1. Myrskytuhot pienaukkohakkuussa H1: runsaasti tuulenkaatoja pienaukoissa H0: niukasti tuulenkaatoja pienaukoissa Häiriödynamiikkatutkimuksen pienaukot • kuusikot (Isojärvi), männiköt (Ruunaa), • eri kokoiset ja –muotoiset pienaukot • tuulenkaatoinventointi kun hakkuusta oli kulunut 4-5 vuotta (2010 – 2015) • kuusikot: 14 metsikköä, 48 pienaukkoa • männiköt: 10 metsikköä, 75 pienaukkoa 3 Matti Koivula
- 6. © Luonnonvarakeskus Tulokset Tuulenkaatojen määrä per pienaukko Isojärvi Ruunaa Runkoja 3,6 kpl 1,0 kpl • d 20-30 cm 0,69 kpl 0,28 kpl • d >30 cm 0,19 kpl 0,01 kpl Tilavuus 0,82 m3 0,18 m3 Toisin sanoen: 4-5 vuodessa oli kaatunut • kuusikoissa yksi tukkipuu per yksi pienaukko • männiköissä yksi tukkipuu per kolme pienaukkoa • lisäksi 1-3 pientä puuta per yksi pienaukko 6
- 7. © Luonnonvarakeskus Mitä tulos tarkoittaa? H1: runsaasti tuulenkaatoja pienaukoissa H0: niukasti tuulenkaatoja pienaukoissa Mutta…. • aineistossa vain ensimmäisen hakkuukerran pienaukkoja – mitä tapahtuu kun laajennetaan tai tehdään lisää? • pienaukkojen rajauksissa otettiin myrskytuhoriski huomioon – onnistuuko käytännössä yhtä hyvin? 7 Matti Koivula Piirros: Juha Varhi
- 8. © Luonnonvarakeskus Opetuksia MONTA-kokeista ja muualta • kapeat metsäkaistaleet avohakkuiden ja muiden avoimien alueiden vieressä: paljon tuulenkaatoja • mutta ei aina niilläkään (topografia, myrskyjen suunta…) 8 Ilkka Taponen
- 9. © Luonnonvarakeskus18.11.2016 9 • repaleiksi hakatut kulissit aukeiden ympäröiminä • jos tiheässä kasvaneet hontelot puut altistetaan tuulelle Piirros: Juha Varhi Tuulituhojen riski suuri Luke/Erkki Oksanen
- 10. © Luonnonvarakeskus18.11.2016 10 Tuulituhojen riski pieni • pienaukot metsän sisällä Sauli Valkonen
- 11. © Luonnonvarakeskus Tieto ja taito! Ei osata 11 Sanna VornanenLuke/Erkki Oksanen
- 12. © Luonnonvarakeskus Tieto ja taito! Osataan 12 Sanna Vornanen
- 13. © Luonnonvarakeskus 2. Pienaukkojen taimettuminen H1: pienaukot eivät taimetu H0: pienaukot taimettuvat Tutkimukset häiriödynamiikkatutkimuksen pienaukoissa • kasvillisuus ja taimet –tutkimus 2014 – vain muokkaamattomat aukot – Margot Downey • muokkaus ja taimettuminen –tutkimus 2016 – hakkuusta/muokkauksesta oli kulunut 4-6 vuotta – muokkaus (laikkumätästys) vs. ei muokkausta – otanta ositettiin: vyöhyke, kasvupaikka, aukon koko, metsikössä 2-4 pienaukkoa – 31 pienaukkoa 10 metsikössä – Elisa Suutari 13 Matti Koivula Elisa Suutari
- 14. © Luonnonvarakeskus Tulokset: taimimäärät kpl/ha 14 Matti Koivula 0 5000 10000 15000 20000 25000 Ei muokattu Epävarma Muokattu Lehtipuut Havupuut • Margot Downey 2014 • ei muokkausta • havupuut 21 100 • lehtipuut 14 800 • 62% vasta 1-vuotiaita Elisa Suutari 2016 • muokkaus/ei muokkausta • aika +2 vuotta
- 15. © Luonnonvarakeskus Mitä tulos tarkoittaa? H1: pienaukot eivät taimetu H0: pienaukot taimettuvat Mutta…. • taimet vieläkin pieniä, rehevillä paikoilla pöheikössä • suuri ero metsänreunan ja aukon keskiosan välillä • yksi hyvin runsas uudistumisvuosi 15 Matti Koivula Elisa Suutari Elisa Suutari
- 16. © Luonnonvarakeskus Metsänreuna, kasvillisuus ja taimet 16 Taimien määrä reunametsän etäisyyden mukaan, 2 m luokissa (Margot Downey 2015) • taimia eniten reunametsän lähellä • aukon keskällä rehevä kasvillisuus esteenä taimettumiselle ja taimien menestymiselle Margot Downey
- 17. © Luonnonvarakeskus Johtopäätökset 17 • taimettuminen riittävä, jopa runsas • rehevä kasvillisuus haittaa kovasti taimien menestymistä, joten uudistamistulos on vielä pitkään epävarma • rehevillä kasvupaikoilla (OMT, MT+) pienaukkojen Ø < 30 m • karummilla (MT) isommatkin aukot OK (MONTA-tutkimus) • pohjoisessa ja turvemailla tulokset vieläkin parempia Kainuun pienaukot, pohjoisen turvemaat/Hökkä ym.)
- 18. © Luonnonvarakeskus18 18.11.2016 Juha Siitonen Pienaukkohakkuu Kainuun tuoreiden kankaiden kuusikoissa (Valkonen & Siitonen 2016)
- 19. © Luonnonvarakeskus19 18.11.2016 0 500 1000 1500 2000 2500 muokkaus+istutus ei muokkausta, ei istutusta Taimiakpl/ha muu koivu kuusi mänty luont mänty ist Tulos: kasvatuskelpoisten taimien määrä (Valkonen & Siitonen 2016)
- 20. © Luonnonvarakeskus20 18.11.2016 Hökkä et al. (2012). Pienaukon läpimitta ja taimien määrä 5 v hakkuun jälkeen. Ojitetut korvet. Alikasvos = ennen hakkuuta syntyneet taimet. Pienaukkohakkuu turvemaiden kuusikoissa P-S (Hökkä ym. 2012)
- 21. © Luonnonvarakeskus21 18.11.2016 Lisätietoja Sauli Valkonen Luonnonvarakeskus (Luke) PL 18, FI-01301 Vantaa puh. +358-29-532 5507 Sauli.Valkonen@luke.fi Juha Siitonen Margot DowneyLucie Aulus Hilkka Ollikainen