脳神経内科における燃え尽き症候群の状况2020
1 like7,728 views
第61回日本神経学会学术大会＠冈山におけるシンポジウム「働き方改革：今，必ず押さえるべきこと」で使用したスライドです．
More Related Content
What's hot (17)
Similar to 脳神経内科における燃え尽き症候群の状况2020 (20)
More from Takayoshi Shimohata (20)
脳神経内科における燃え尽き症候群の状况2020
- 3. ? 燃え尽き症候群（バーンアウト）は，1974年にアメリカ の心理学者 Freudenberger が提唱した概念． ? 対人的サービスを提供する職種（医師?看護師?ケー スワーカー?教師など）において，元来は活発に仕事 をしていた人が「燃え尽きたように」意欲を失う状態． 基礎知識
- 4. ① 情緒的消耗感（Emotional Exhaustion） 仕事を通じて情緒的に力を出し尽くし，消耗してしまった 状態． ② 脱人格化（Depersonalization） クライアント（患者）に対する無情で非人間的な対応， 防衛反応の一つ． ③ 個人的達成感（Personal accomplishment）の低下 職務に関わる有能感や達成感が低下した状態． 燃え尽き症候群の３徴
- 5. ３徴の関係 情緒的 消耗感 個人的 達成感 の低下 脱人格化 一般に独立した因子で，これだけが 保たれていることがありうる． 医療者は倫理観により なんとかブロックしている Burned out Burning out 脱人格化を来す前の 段階で対策を講じる
- 6. 評価法 Maslach Burnout Inventory（MBI） 情緒的消耗感 （5項目） ? こんな仕事，もうやめたいと思うこと がある． ? 仕事のために心にゆとりがなくなっ たと感じることがある．等 脱人格化 （6項目） ? 同僚や患者の顔を見るのも嫌にな ることがある． ? こまごまと気配りすることが面倒に 感じることがある．等 個人的達成感の低下 （6項目） ? われを忘れるほど仕事に熱中するこ とがある ? 今の仕事に，心から喜びを感じるこ とがある．等 質問項目が日本の労働環境と異なるという大きな問題点がある．
- 9. 医療を取り巻く環境は大きく 変化しており，倫理観やプロ フェッショナリズムといった 医師としての根幹を脅かしか ねない状況となっている． 米国神経学会取り組みの開始（2014） James Bernat教授 Dartmouth Geisel School of Medicine Neurology 83:1285-1293, 2014
- 10. ? 脳神経内科医4127名に対する調査 回答率40.5％，平均年齢51歳，男性65.3% ? MBIで60.1%に少なくとも1つバーンアウトの徴候 – 情緒的消耗感 53.4％ – 脱人格化 41.4％ – 個人的達成感の低下 21.2％ 米国神経学会のアンケート（2016） Busis et al. Neurology 88;798-808, 2017
- 11. ? 勤務時間/週 ? 夜間のオンコール回数/週 ? 外来患者数/週 ? 事務仕事量 ? 一般病院＞大学病院 リスク因子は過度の労働負荷 Busis et al. Neurology 88;798-808, 2017
- 12. ? 高齢であること ? 医療スタッフによる効果的なサポート ? 仕事に対する自己決定権（オートノミー） ? 仕事に意義を見出すこと 防御因子は労働負荷軽減と限らない Busis et al. Neurology 88;798-808, 2017 LaFaver K et al. Neurology 91;e1928-41, 2018
- 13. バーンアウトに関する要因（自由記載） Miyasaki JM et al. Neurology 89;41730-8, 2017 サイズはコメント数を反映．赤はリスク因子，緑は防御因子 (electrical health record)
- 15. ② Lead Well（Leadership University） ? さまざまな立場（教授等指導者，女性医師，チーフレ ジデント等）のリーダーシップを涵養するプログラムが， 学術大会以外でも行われている．
- 16. ③ 政治に対する働きかけの強化 ? 神経疾患患者や脳神経内科医の環境改善のための 取り組みも行われ，その経過や成果は「Capitol Hill Report」として定期配信されている． ? 最新のテーマは，COVID-19禍の遠隔医療導入． https://www.aan.com/policy-and-guidelines/advocacy/capitol-hill-report/
- 17. China Neurologist Associationが全国の脳神経 内科医6804名（指導医693名を含む）に対し， MBI等によりバーンアウトの頻度と，関連する 要因を調べた横断研究． 中国神経学会における調査（2017） Zhou et al. Neurology 88; 1-9, 2017
- 18. ? バーンアウト率（１徴候以上） 53.2% – 情緒的消耗感 37.4％ – 脱人格化 36.3％ – 個人的達成感の低下 55.2％ ? 医師になったことを後悔 58.1%！ Zhou et al. Neurology 88; 1-9, 2017 中国神経学会における調査（2017）
- 21. ２つのアンケート調査が行われた ? 饗場郁子．脳神経内科医の燃え尽き症候群を防ぐため の対策と提言 女性医師における燃え尽き症候群． 臨床神経 2019; 59: S87 ? 小川崇，横山和正, 服部信孝．脳神経内科医の燃え尽 き症候群を防ぐための対策と提言 大学医師における 燃え尽き症候群．臨床神経 2019; 59: S87 いずれもバーンアウトの頻度が高く，全学会員を 対象とした調査が必要という意見が挙がった．
- 22. 小括１ ? 米国神経学会の燃え尽き症候群に対する取り組みは， 2014年から開始された． ? 主に，医師のQOL改善，リーダーシップ教育，政治への 働きかけの３つが行われている． ? 日本神経学会も，2018年から取り組みを開始した．大学 医師と女性医師に対するアンケート調査を行い，高い 頻度のバーンアウトを認めた．
- 24. 方 法 ? 調査は2019年10月1日から31日にかけてインターネット を用いて行った． ? アンケートは日本神経学会キャリア形成促進委員会が 作成した独自の設問と，米国神経学会が使用した設問 （Neurology 2017）を組み合わせたものとし，後者は許諾 を得た上で日本語訳し，翻訳業者に依頼して英語に逆 翻訳したものを原文と比較し，日本語翻訳版の妥当性を 確認した．
- 26. 回答者の特徴 回答者 1261/8407名＊1 回答率 15.0% 年齢 45歳（IQR 37ー55歳） 女性 28.2%＊2 既婚 77.7% 子供あり 66.1% 要介護者あり 12.1% ＊1. メールアドレスの登録されている会員 ＊2. 全学会員では23.6％で，やや女性が多い
- 27. 20－ 30－ 40－ 50－ 60－ 70－ ＊全学会員の比率と比較すると， 20代，30代では多く， 50代，60代では少ない傾向を認める． 年齢分布（30～40代が多い）
- 29. 労働の状況 労働時間 55.1時間/週（平均） 宿直 1回/月（以下，中央値） 日直 1回/月 外来患者数 40名/週 入院患者数 10名/週 週末の回診 1回/月
- 30. 本研究 再び医師を選ぶ 50.4% 再び脳神経内科医を選ぶ 51.1% 個人/家族生活に十分な時間を取ることができない 47.3% 仕事とワークライフバランスに関する質問
- 31. 本研究 再び医師を選ぶ 50.4% 再び脳神経内科医を選ぶ 51.1% 個人/家族生活に十分な時間を取ることができない 47.3% 現在の仕事に満足している 46.2% 現在の仕事が有意義である 56.5% 仕事の自己決定権がある 54.9% 脳神経内科を選択する動機となった活動に 十分な時間を費やせている 26.1% 仕事とワークライフバランスに関する質問
- 32. ★自覚的バーンアウトを用いた解析 ? 「なりそう，も含めて経験がある」は，49.7%に 認められた． ? 30歳代で最多で，20～40歳代で多かった． ? バーンアウトの発生回数は，１回が最も多いが ２回以上の回答も54.8%に認められた．
- 33. 65％は20～40歳代で多い 20－ 30－ 40－ 50－ 60－ 70－ 医師として未成熟な期間で あり，労働負荷が大きい． 人間関係に悩みやすい．
- 34. 初回の経験は20～30歳代で多い 20－ 30－ 40－ 50－ 60－ 70－ 勤務形態 常勤 502（80.1％） 大学院生 57（9.1％） 勤務先 一般病院 317（50.6％） 大学病院 283（45.1％）
- 35. 複数回の経験者も多い １回 ２回 ３回以上 不明584 複数回 54.8%
- 36. 転帰（なりそう，も含めて経験がある 49.7%の内訳） 退職 少し休んだ （有給休暇の範囲） なりそうな ことがあった なったが 休まなかった 休職 （診断書を提出） 転職 休職，転職，退職 あわせて13%
- 37. バーンアウトの原因は多彩である １．業務過多 480人 ２．時間外労働 369 ３．職場の人間関係 240 ４．上司の無理解 213 ５．睡眠時間 184 ６．患者?家族からのクレーム 168 ７．ハラスメント パワハラ 107，アカハラ 38 セクハラ 12，ジェンダー 12 149 ①労働負荷，②職場の人間関係，③上司との関係，④クレーム ① ① ① ② ③ ④ ③
- 38. バーンアウトの対処法 １．耐えた 414人 ２．職場，病院を変わった 108 ３．上司に相談した 103 ４．仕事を休んだ 87 ５．家族に相談した 85 ６．労働時間を減らした 79 ７．友人に相談した 76 ８．まだ立ち直っていない 52 ９．精神科?心療内科などを受診 46 １０．職場内で配置転換を申し出た 34 ①耐える，②現場から離れる，③相談する，④その他 ① ② ② ③ ② ③ ② ③ ④ ③
- 39. ★日本版バーンアウト尺度を用いた解析 下位尺度 本研究 1261名 情緒的消耗感 2.86 脱人格化 2.21 個人的達成感の 低下 3.17 各項目は５点満点． 数字が大きいほどその傾向が強い.
- 40. 下位尺度 本研究 1261名 看護師 1827名 （久保2007） 情緒的消耗感 2.86 3.25 脱人格化 2.21 2.07 個人的達成感の 低下 3.17 3.56 ＜ ＜ ＞ 情緒的消耗感が低く，個人的達成感が高い！ ★日本版バーンアウト尺度を用いた解析
- 41. 各下位尺度と関連する因子 情緒的消耗感 脱人格化 個人的達成感低下 仕事の有意義性 仕事の有意義性 仕事の有意義性 間接的な事務作業 間接的な事務作業 業務比率 臨床 個人/家族生活のた めの時間 年齢 脳神経内科を選ぶ 動機になった活動の ための時間 バーンアウトは，自身の仕事を有意義と感じられないこと が最も強く関連していた．単に過剰な労働負荷により生じ るものではない． １ ２ ３
- 43. 研究の限界 ? アンケートの回答率が15%と低く，よりバーンアウトに 関心が高い人が回答した可能性がある． ? 日本版バーンアウト尺度を採用したため，バーンアウ トの頻度が算出できないことや海外の既報との比較 ができないことが挙げられる． ? COVID-19のパンデミック前に行われた調査であり， 現在は状況が変化している可能性が高い．
- 44. 小括２ ? 日本神経学会は全学会員に対するアンケート調査を 行った． ? 自覚的バーンアウトは，なりそうも含めると 49.7% に認め られ，20～40歳代で多く，54.8% が複数回の経験をした． ? 脳神経内科医は比較的，個人的達成感が高く，バーン アウトに対して抑制的に働いている可能性が示唆された．
- 47. 学会員の考えるバーンアウト予防法（個人） １．仕事量を減らす 783 ２．自分の心の健康に気をつける 756 ３．趣味を持つ 563 ４．何でも相談できる人を持つ 536 ５．ストレスを感じたら早めに相談する 411 ６．多職種の人と交流する 313 ７．バーンアウトやメンタルヘルスについて 学生時代から教育を受ける 263 その他を含む9項目からの選択
- 48. １．複数主治医?勤務交代制の導入 866人 ２．休みを取りやすい環境の整備 783 ３．給与待遇の適正化（当直?オンコールの報酬， 大学－一般病院間隔差の是正） 715 ４．勤務間インターバル制度の導入 694 ５．各施設における当直回数の適正化 584 ６．タスク?シフト 521 ７．医師の増員 495 ８．若手医師，地方勤務医師の研究や論文執筆 の機会?時間的余裕の提供 326 ９．女性に対するキャリア?アップ支援 314 学会員の考えるバーンアウト予防法（組織，国） その他を含む18項目からの選択
- 49. 考察：個人レベルのバーンアウト対策 ? バーンアウトと，労働負荷との間に有意な相関はないと いう報告がある． ? 労働時間制限は限られた時間内に同じ量の仕事をする プレッシャーが，疲労とストレスを増加させるため，必ず しもバーンアウト対策として有効ではない． ? 労働時間の制限を行うだけではなく，仕事を有意義に 感じられるという「仕事の質の向上」を図る必要がある． DeChant et al. Mayo Clin Proc Innov Qual Outcomes 2019; 3: 384-408 Morrow et al. BMJ Open 2014; 4: e004222
- 50. 1. 複数主治医?勤務交代制の導入 2. 休みを取りやすい環境の整備 3. 勤務間インターバル制度の導入 4. 各施設における当直回数の適正化 5. タスク?シフト ? すべてが働き方改革で議論されている項目である． 働き方改革の成功はバーンアウトを改善する． ? また学会は若手や地域に勤務する医師，女性医師 の支援に一層，取り組む必要がある． 組織，国レベルのバーンアウト対策
- 52. 新たなバーンアウト危険因子COVID-19 入院診療 医療資源の枯渇 入院患者の感染対策に伴うストレス 自身やチーム，家族の感染の恐れ 感染源になりうることへのストレス，周囲からの差別 医師－患者関係や教育の難しさ 外来診療 外来患者の感染対策に伴うストレス 初期対応時にCOVID-19に遭遇しうるストレス 従来どおりの受診間隔での診療ができないストレス 遠隔診療導入による負担増加 研究 臨床試験や基礎研究を予定通り実施できないストレス 倫理 不足する医療資源の適切な配分 ハイリスク患者の事前指示書や ACP Chen et al. Front Neurol. 2020;11:578.
- 53. COVID-19患者と直接接触する医療従事者のバーンアウト ＠聖路加国際病院（2020.4） JAMA Netw Open. 2020;3(8):e2017271 医師以外の職種におけるバーンアウト頻度が高いことの説明として， 医師と比べて，仕事の裁量権と意思決定権が低いためではないか と考察されている．
- 54. COVID-19に対する対策 ? COVID-19はバーンアウトの頻度を増加させる可能性が 高い． ? 患者と脳神経内科医自身の安全を守るためにも，遠隔 医療の導入は重要な課題になる． ? 外来受診や入院減少に伴う収入減少も，勤務医および 開業医の双方に大きな影響を及ぼす可能性がある． ? 個人，組織，学会，国家レベルで，あらゆる対策を行い， 脳神経内科医と医療を守ることが求められる．
- 55. 小括３ ? 個人レベルでは労働負荷減少のみでなく，個人的達成 感につながる仕事の質の向上を目標とする必要がある． ? 組織，国レベルでは，働き方改革を着実に進めることが 医師のバーンアウトの抑制につながる．学会によるバー ンアウトへのさらなる取り組みが求められている． ? COVID-19の脳神経内科医療への影響を検討し，対策を 迅速に打ち出す必要がある．
- 56. 共同研究者 久保真人1，饗場郁子2，服部信孝3，吉田一人4， 海野佳子5，横山和正3，小川崇3，加世田ゆみ子6，小池 亮子7，清水優子8，坪井義夫9，道勇 学10，三澤園子11， 宮地隆史12，戸田達史13，武田篤14 1. 同志社大学政策学部，2. 国立病院機構東名古屋病院脳神経内科，3. 順天堂大学医学部附属 順天堂医院脳神経内科，4. 旭川赤十字病院脳神経内科，5. 杏林大学医学部脳卒中医学，6. 地方 独立行政法人広島市立病院機構広島市立リハビリテーション病院，7. 国立病院機構西新潟中央 病院，8. 東京女子医科大学脳神経内科学，9. 福岡大学医学部脳神経内科学，10. 愛知医科大学 医学部内科講座神経内科学，11. 千葉大学大学院医学研究院脳神経内科学，12. 国立病院機構 柳井医療センター，13. 東京大学医学部大学院医学系研究科脳神経医学専攻神経内科学，14. 国 立病院機構仙台西多賀病院脳神経内科