�ݺ�ߣ

Algoritmidemokratia
- demokratia totuuden jälkeisessä ajassa
Jyrki J.J. Kasvi
@jyrkikasvi

Lainsäätäjä ristipaineessa
@jyrkikasvi
2
Turvallisuus
Kansalais-
oikeudet
vapaudet
Lainsäädännön
hitaus
Ristiriitaiset
intressit
Resurssien
riittämättömyys
Tekniikan
kehitys
Tulevaisuuden
ennakointi

Tiedolla johtamista ja reaaliaikaista päätöksentekoa
Vaalien hakkeroinnista äänestäjien manipulointiin
7.9.2017 TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry 3

Nopeasti muuttuvassa maailmassa tarvitaan
reaaliaikaista päätöksentekoa
 Liian hidasta: Teknologia kehittyy yhä kiihtyvällä nopeudella
 Poliittiset päätökset jäävät väistämättä teknologiasta jälkeen
 Liian nopeaa: Vaalikaudet pilkkovat päätöksentekoa
 Politiikka painottaa neljän vuoden aikajännettä pitkän aikavälin
haasteisiin vastaamisen asemesta
 Real time policy tarvitsee reaaliaikaista (big) dataa
 Tiedolla johtamisen pohjaksi tarvitaan reaaliaikaista tiedon hallintaa
 Suomen tuoreimmat valmiit kansantalouden tilastot vuodelta 2014
 Tiedolla johtaminen tarvitsee laadukasta (big) dataa
 Dataa kerätään edelleen käsityönä epäyhtenäisin sanastoin ja
määrittelyin

Tiedämme Suomen kansantalouden tilan vuonna 2014!
Tilastokeskus13.7.2017
0,3
* ennuste
Muutos tammikuusta

Algoritmit ja julkishallinnon avoimuus
 Algoritmit ja tekoälyt tulevat julkishallintoon
 Jos algoritmit pystyvät päättämään vakuutuskorvauksista ja
asuntolainoista, miksei toimeentulotuesta ja opintorahasta?
 Algoritmien ja tekoälyjen päätösten läpinäkyvyys
 Oppivan tekoälyn päätösten ymmärtäminen voi olla mahdotonta
 Liikesalaisuutena suljettu algoritmi julkishallinnon päätöksentekijänä?
 Palkka- ja yritystietojen automaattinen keruu ja analysointi
vähentäisi harmaata taloutta ja edistäisi tiedolla johtamista
 Määrittelyt olleet valmiina jo vuosien ajan, vain käyttöönotto puuttuu
 Viranomaisten toiminnasta on aina jäätävä jälki
 Ns. Sonera-skandaalin seurauksena Suomen lainsäädäntö edelläkävijä
 Viranomaisten riippumaton valvonta osoittautunut myös Suomessa
välttämättömäksi
7.9.2017 @jyrkikasvi @tiekery 6

Vaalien hakkeroinnista äänestäjien manipulointiin
7.9.2017 @jyrkikasvi @tiekery 7

Sähköisen äänestyksen pojan paluun kosto
 Keskustelu digitaalisesta demokratiasta on jäänyt sähköisten
(netti)vaalien mahdollisuuksiin ja riskeihin
 Sähköiset vaalit koetaan usein kansalliseksi imagokysymykseksi
 Nettivaalien on toivottu nostavan äänestysprosenttia ja lisäävän etenkin nuorten
kiinnostusta politiikkaan
 Ennakkoäänten turvallisessa käsittelyssä aitoja ongelmia, jotka voitaisiin poistaa
nettivaaleilla
 Sähköiset (netti)vaalit on yllättävän vaikea toteuttaa
 Luotettavien, vaalisalaisuuden turvaavien sähköisten vaalien järjestäminen on
osoittautunut haastavaksi ongelmaksi
 Järjestelmän luotettavuus varmistettava tehtaalta ääntenlaskentaan
 Ohjelmistojen on oltava avoimia, ja vaalitulos on voitava tarkastaa (lohkoketju)
 Äänestäjien on ymmärrettävä, miten vaalijärjestelmä toimii, jotta voivat luottaa
vaalitulokseen kaikissa olosuhteissa

Vaalien asemesta kannattaa hakkeroida äänestäjiä
 Henkilöön kohdennettu (micro-targeting) viestintä osoittautunut
tehokkaaksi tavaksi vaikuttaa vaaleihin
 Eri palveluiden käyttötietojen perusteella äänestäjille kohdennetaan
henkilökohtaisesti räätälöityä viestintää
 Esim. Facebookin “tykkäysten” perusteella voi päätellä ihmisen luonteen, uskonnon,
etnisen taustan, poliittiset mielipiteet, seksuaaliset mieltymykset, älykkyyden, …
 Keskitytään tunnistettuihin epävarmoihin ja helposti manipuloitaviin äänestäjiin
 Mitkä ovat Cambridge Analytica –yhtiön omistajien tausta ja motiivit?
 Totuuden manipulointi keksityillä ja väritetyillä valeuutisilla
 Hyödynnetään aktiivisesti erilaisia kognitiivisia vinoutumia kuten vahvistusharhaa ja
toistovaikutusta
 Luodaan omille kannattajille heidän maailmankuvaansa vastaavaa todellisuutta
 Horjutetaan vastustajien luottamusta perinteiseen journalismiin
 Hyödynnetään sosiaalista mediaa valeuutisten jakelukanavana
 Todellisuuden hallinta oli osa jo Neuvostoliiton sotilasdoktriinia

Käsikirjoitettu vallankumous
 Aluksi mellakoijien erittäin laadukasta some-
viestintää, joka vaikutti luotettavalta
 Venäläisten nettimedioiden vastaviestintää jopa
samaa kuvamateriaalia hyödyntäen
 Lopulta kukaan ei voinut olla enää varma, mikä on
totta ja mikä ei – vastahyökkäys onnistui

 Sama video kuvitti aiemmin uutista hallituksen tarkka-ampujista ampumassa
mielenosoittajia
 Huomaa kamera ikkunassa.

30.9.2010 www.kasvi.org 12
Sukupuolten välinen digikuilu?
Keskustelua
U.S. Army Photo

�ݺ�ߣ

Algoritmidemokratia - demokratia totuuden jälkeisessä ajassa

Recommended

More Related Content

Similar to Algoritmidemokratia - demokratia totuuden jälkeisessä ajassa (20)

More from Jyrki Kasvi (20)

Algoritmidemokratia - demokratia totuuden jälkeisessä ajassa