More Related Content
What's hot (15)
Viewers also liked (12)
Similar to [Nyimas]&[sintia] sk 01_tugas2b (20)
Recently uploaded (7)
[Nyimas]&[sintia] sk 01_tugas2b
- 1. Sintia Lorentina B. (1103160255) Nyimas Claudia A. (1103160098) Author: CAROLYN P. MEINEL
- 2. Mengapa begitu banyak negara-negara menolak keras pengesahan perjanjian Konvensi Dewan Eropa Cybercrime? Salah satu alasan yang mungkin adalah perjanjian yang bisa menetapkan presiden untuk mengontrolkan Internet. Yang paling bersangkutan bagi peneliti keamanan komputer adalah bagian I, Pasal 6: "Penyalahgunaan perangkat". Pada dasarnya, semua bangsa yang mengadopsi perjanjian untuk lulus undang-undang pencipta kejahatan, kepemilikan, atau distribusi mengeksploitasi kode (program yang digunakan untuk masuk ke komputer) jika pihak berwenang percaya bertindak dengan maksud kriminal
- 3. Pendukung perjanjian menyatakan niat penyediaan akan melindungi peneliti sah, menganggap, di bawah menunjukkan 3 dari Pasal 6, bahwa bangsa-bangsa yang mengadopsi perjanjian cadangan tepat untuk para peneliti untuk memproduksi dan memiliki mengeksploitasi kode untuk penggunaan internal saja. Namun, karena. Perjanjian eksplisit tentang ketentuan-ketentuan yang bangsa dapat mengubah melalui pemesanan, sebuah bangsa akan diizinkan untuk memiliki hak untuk membuat kode eksploitasi internal.
- 4. Argumen terhadap distribusi gratis kode eksploitasi bahwa "kode kiddies" dan penjahat berakhir menggunakannya. Argumen yang mendukung kode eksploitasi adalah bahwa hal itu dapat memastikan bahwa sebuah program aman bisa dibilang telah berguna. Banyak sistem administrator yang berpikir mereka memiliki Semua sistem mereka menemukan rentan Microsoft ditambal SQL Server tersembunyi di banyak aplikasi lainnya, termasuk beberapa pada komputer desktop. Namun tidak jelas sistem Administrator perlu kode eksploitasi kerja. Mereka Sebaliknya bisa menggunakan program yang memindai untuk kerentanan, seperti Nessus. Di sisi lain, perjanjian Cybercrime mungkin izin bangsa-bangsa untuk melarang Nessus dan pemindaian serupa menurut perusahaan Nessus "tidak akan program membuat tes keamanan yang mengenai nomor versi remote layanan, tetapi akan benar- benar mencoba untuk mengeksploitasi kerentanan"
- 5. Kekacauan sekarang bergejolak masyarakat penelitian biologi patogen menunjukkan bahwa kekhawatiran atas Cybercrime. Perjanjian yang dibenarkan. Paling menonjol, tenggat waktu untuk US patogen penelitian laboratorium untuk mematuhi undang-undang 9/11 adalah pada 12 November 2003. Tidak satu lab bertemu tenggat waktu. Persoalan adalah dua undang-undang baru yang telah menciptakan "Universitas dan ilmuwan. 3 undang-undang ini adalah keamanan umum kesehatan dan Bioterorisme kesiapsiagaan dan respon Act dan Undang- undang perlindungan bioterorisme pertanian. Meskipun undang-undang seperti ide yang bagus ketika diberlakukan, mereka mungkin membahayakan publik tetapi mereka dirancang untuk melindungi publik. Memperluas pembatasan hanya sebagai pengembang sering menciptakan kode bukti-of-konsep untuk menguji kerentanan komputer, masyarakat Bioteknologi tidak hanya memanipulasi patogen yang ada, tetapi juga rutin menciptakan virus biologis dari awal. Banyak ilmuwan mengklaim hal ini diperlukan untuk penelitian.
- 6. Dalam lingkungan hukum perjanjian Cybercrime, pihak bangsa mungkin telah menjalankan eEye bisnis, dan menempatkan stafnya di balik jeruji besi. Hanya satu penuntutan kontroversial bisa mencegah peneliti keamanan komputer, terutama mereka yang sudah posting atas nama samaran keamanan komputer daftar seperti Bugtraq dan pengungkapan penuh Sasser adalah salah satu dari virus yang terdapat pada sistem Microsoft selama ini. Coders dari beberapa serangan paling berbahaya, paling terkenal MyDoom, terus melepaskan versi baru seperti worm dan virus coders. Perjanjian Cybercrime menimbulkan banyak pertanyaan. Jika keputusan dibuat untuk mengatur kode eksploitasi, pemerintah menegakkan dengan cara yang lebih baik daripada kerugian. Jika Senat AS mengesahkan perjanjian tersebut.