Prawne aspekty działań w social media.
0 likes1,437 views
Prezentacja Michała Kluski i Grzegorza Leśniewskiego z Kancelarii Olesińscy i Wspólnicy z warsztatów "Blogujące firmy", maj 2015.
More Related Content
Viewers also liked (17)
Similar to Prawne aspekty działań w social media. (6)
More from blogifirmowe.com (20)
Prawne aspekty działań w social media.
- 1. Prawne aspekty działań w social media. Grzegorz Leśniewski | Michał Kluska | 29 maja 2015 r.
- 2. Czy blog to „prasa”? prasa oznacza publikacje periodyczne, które nie tworzą zamkniętej, jednorodnej całości, ukazujące się nie rzadziej niż raz do roku, opatrzone stałym tytułem albo nazwą, numerem bieżącym i datą, a w szczególności: dzienniki i czasopisma, serwisy agencyjne, stałe przekazy teleksowe, biuletyny, programy radiowe i telewizyjne oraz kroniki filmowe; prasą są także wszelkie istniejące i powstające w wyniku postępu technicznego środki masowego przekazywania, w tym także rozgłośnie oraz tele- i radiowęzły zakładowe, upowszechniające publikacje periodyczne za pomocą druku, wizji, fonii lub innej techniki rozpowszechniania; prasa obejmuje również zespoły ludzi i poszczególne osoby zajmujące się działalnością dziennikarską, Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe
- 3. Periodyki internetowe, by mogły być uznane za wydawnictwa prasowe, wcale nie muszą mieć postaci typowych „gazet” elektronicznych, których wydawcami są tylko wielkie koncerny prasowe, firmujące jedynie znane tytuły publikatorów w systemie on line. O tym, czy publikacja internetowa ma charakter prasowy decydować powinien cel, jakiemu ma służyć. Skoro rolą i zadaniem prasy jest rozpowszechnianie informacji, to periodyczność przekazu, czyli cyklicznego informowania opinii publicznej o określonych faktach społecznych, ekonomicznych, gospodarczych, politycznych, oświatowych, kulturalnych, z zakresu muzyki, filmu i sztuki, etc., pod oznaczonym tytułem, nazwą, adresem czy nawet linkiem, wskazywać będzie na cel, jaki realizuje redakcja, wydawca czy autor danej publikacji elektronicznej, na stworzonej specjalnie w tym celu stronie internetowej. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2008 r. (II SA/Wa 1885/07) ” Kto wydaje dziennik lub czasopismo bez rejestracji albo zawieszone – podlega karze grzywny. Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe ”
- 4. Czy blog musi mieć regulamin?
- 5. świadczenie usługi drogą elektroniczną - wykonanie usługi świadczonej bez jednoczesnej obecności stron (na odległość), poprzez przekaz danych na indywidualne żądanie usługobiorcy, przesyłanej i otrzymywanej za pomocą urządzeń do elektronicznego przetwarzania, włącznie z kompresją cyfrową, i przechowywania danych, która jest w całości nadawana, odbierana lub transmitowana za pomocą sieci telekomunikacyjnej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne; ” 1.Usługodawca: 1) określa regulamin świadczenia usług drogą elektroniczną, zwany dalej "regulaminem"; 2) nieodpłatnie udostępnia usługobiorcy regulamin przed zawarciem umowy o świadczenie takich usług, a także - na jego żądanie - w taki sposób, który umożliwia pozyskanie, odtwarzanie i utrwalanie treści regulaminu za pomocą systemu teleinformatycznego, którym posługuje się usługobiorca. 2. Usługobiorca nie jest związany tymi postanowieniami regulaminu, które nie zostały mu udostępnione w sposób, o którym mowa w ust. 1 pkt 2. 3. Regulamin określa w szczególności: 1) rodzaje i zakres usług świadczonych drogą elektroniczną; 2) warunki świadczenia usług drogą elektroniczną, w tym: a) wymagania techniczne niezbędne do współpracy z systemem teleinformatycznym, którym posługuje się usługodawca, b) zakaz dostarczania przez usługobiorcę treści o charakterze bezprawnym; 3) warunki zawierania i rozwiązywania umów o świadczenie usług drogą elektroniczną; 4) tryb postępowania reklamacyjnego. 4. Usługodawca świadczy usługi drogą elektroniczną zgodnie z regulaminem. Ustawa z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną ”
- 6. 161decyzji (od początku roku 2014) 2 540 000 000 PLN kary nałożone w latach 2000-2013 523 postępowania w 2013 r. 450 postępowań w 2012 r. 472pracowników (163 prawników oraz 72 ekonomistów) 55 mln PLN budżet 326 decyzji w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w 2013 r.
- 7. 3. 2. 1.
- 8. Jak to jest z checkboxami?
- 9. 1.
- 10. 2.
- 11. 3.
- 12. UGC – kto jest odpowiedzialny?
- 13. Warunki wyłączenia odpowiedzialności: Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych. Nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane ten, kto udostępniając zasoby systemu teleinformatycznego w celu przechowywania danych przez usługobiorcę nie wie o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności, a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych. art. 14 ustawy z dnia 18 lipca 2002 roku o świadczeniu usług drogą elektroniczną ”
- 14. NIEZWŁOCZNOŚĆ Od kilku godzin do kilku miesięcy OCENA BEZPRAWNOŚCI Szczególnie trudne do ustalenia WIEDZA / WIARYGODNOŚĆ ZGŁOSZENIA Forma Identyfikacja Zakres
- 16. Kiedy dzisiaj próbowałem reklamować zakupioną w sklepie (…) w Złotych T. rzecz usłyszałem od sprzedawczyni a następnie kierowniczki sklepu, że mogę zgłosić reklamację wyłącznie z tytułu gwarancji a nie mogę z tytułu rękojmi bo: >>po pierwsze nie przyjmujemy reklamacji z tytułu rękojmi; po drugie przepisy o rękojmi już nie obowiązują<<… Oczywiście po awanturze wymusiłem to co chciałem ale zapewne dziennie setki innych klientów tej nieuczciwej sieci (nie posiadającej wykształcenia prawniczego lub odpowiedniej wiedzy w tym zakresie) jest nabijanych butelkę. Jestem w szoku, że można prowadzić biznes w tak bandyckim stylu i bezczelnie oszukiwać klientów w biały dzień w centrum miasta w jednej z najmodniejszych galerii handlowych. ”
- 17. Rozsądna ocena zawartych we wpisie pozwanego sformułowań o „ bandyckim stylu” prowadzenia działalności pod marką T., wiązane z twierdzeniem o „ oszukiwaniu klientów” i ich „nabijaniu w butelkę”, musi być negatywna. Musi być negatywna i wobec stwierdzenia, iż sam przebieg procesu reklamacyjnego, nie uzasadniał tezy o nieuczciwości powoda, ale także i z tego względu, iż użyte we wpisie wyrażenia są, same w sobie, obraźliwe i zniesławiające. Nie można przy tym podzielić zapatrywania pozwanego, że portal społecznościowy na którym umieszczony został wpis, ma ograniczony krąg adresatów. Z zasady działania tego portalu wynika, iż wpisy dostępne są nawet dla niezalogowanych w portalu osób, zbliżając dostępność zawartych informacji do dostępności na zwykłej stronie internetowej. Twierdzenie więc, iż ograniczony krąg adresatów pozwalał na ostrzejszą formę wypowiedzi i przesunięcie (rozszerzenie) granic racjonalnej krytyki nie znajduje uzasadnienia. ”
- 18. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – wyrok z dnia 6 października 2011 r. sygn. akt: I ACa 988/11
- 19. "zgodnie z polskim prawem pliki posiadające prawa autorskie można przechowywać na dysku przez 24 godziny" „mogę udostępniać pirackie obrazki, gry i filmy swoim znajomym” „mogę linkować i embedować bez konsekwencji – przecież to już jest w Internecie”
- 20. Utwór? Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). Art. 4. Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego: 1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty; 2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole; 3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne; 4) proste informacje prasowe. Ustawa z dn. 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
- 21. Autor Prawa majątkowe Prawa osobiste (a prawa zależne) Licencja „Sprzedaż” (forma!) Dozwolony użytek? Wolne utwory? Domena publiczna? Prawo cytatu? Wyłączna (forma!) Niewyłączna Inne podstawy korzystania z utworów?
- 22. Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego. (...) Art. 26. Wolno w sprawozdaniach o aktualnych wydarzeniach przytaczać utwory udostępniane podczas tych wydarzeń, jednakże w granicach uzasadnionych celem informacji. Art. 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości. Ustawa z dn. 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych ” Art. 25. 1. Wolno rozpowszechniać w celach informacyjnych w prasie, radiu i telewizji: 1) już rozpowszechnione: a) sprawozdania o aktualnych wydarzeniach, b) aktualne artykuły na tematy polityczne, gospodarcze lub religijne, chyba że zostało wyraźnie zastrzeżone, że ich dalsze rozpowszechnianie jest zabronione, c) aktualne wypowiedzi i fotografie reporterskie, 2) krótkie wyciągi ze sprawozdań i artykułów, o których mowa w pkt 1 lit. a i b; 3) przeglądy publikacji i utworów rozpowszechnionych; 4) mowy wygłoszone na publicznych zebraniach i rozprawach; nie upoważnia to jednak do publikacji zbiorów mów jednej osoby; 5) krótkie streszczenia rozpowszechnionych utworów. 2. Za korzystanie z utworów, o których mowa w ust. 1 pkt 1 lit. b i c, twórcy przysługuje prawo do wynagrodzenia. Ustawa z dn. 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych ”
- 23. Wyrok Trybunału z dnia 13 lutego 2014 r., Svensson i in. vs. Retriever Sverige AB (C-466/12) Teza: Jeżeli linkujemy do treści już umieszczonych w Internecie przez uprawniony do tego podmiot, a dostęp do tych treści nie był ograniczony, nie dokonujemy rozpowszechnienia utworu z naruszeniem prawa autorskiego, ponieważ utwór „nie zostaje udostępniony nowej publiczności”
- 25. PIENIĄDZ ELEKTRONICZNY? Michał Kluska adwokat Tel. + 48 22 12 35 235 Mob. + 48 662 190 844 michal.kluska@olesinski.com Grzegorz Leśniewski aplikant adwokacki Tel. + 48 22 12 35 237 Mob. + 48 728 40 33 91 grzegorz.lesniewski@olesinski.com