ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo
МОНІТОРИНГ ЯКОСТІ
ГІМНАЗІЙНОЇ ОСВІТИ
РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ ОСВІТНЬОГО ПРОЦЕСУ ЗА 2016/2017
НАВЧАЛЬНИЙ РІК
Якість освіти - це показник результативності освітнього процесу закладу.
Якість шкільної освіти – це насамперед відповідність певним еталонам вимог, що визначені стандартами і нормативами і
можуть вимірюватися. Вона має відповідати як соціальним запитам держави, так і запитам особистості. Точною, об’єктивною
моделлю вимірювання якості освіти є моніторинговий підхід.
Відповідно до діючих нормативних документів, Критеріїв оцінювання рівня навчальних досягнень учнів в системі
загальної середньої освіти, вимог навчальних програм, з метою моніторингу ефективності освітнього процесу в гімназії,
контролю за якістю виконання навчальних планів і програм в гімназії проведено аналіз рівня навчальних досягнень учнів за І
семестр, П семестр, рік. Аналіз кількісних та якісних результатів моніторингових досліджень 2016/2017 н.р. дозволив зробити
висновки щодо позитивних тенденцій розвитку освітньої системи гімназії, визначити резерви в навчальному процесі, напрями
корекційних дій. У цілому результати підсумкової діагностики з базових предметів є стабільними і прогнозованими. Протягом
року питання результативності навчального процесу розглядалося на засіданні педагогічної ради, нарадах при директору,
засіданнях циклових кафедр. Розроблено рекомендації з організації корекційної діяльності за результатами рівня навчальних
досягнень учнів. Психологічною службою школи забезпечується супроводження процесу моніторингових досліджень. Дані
психологічної діагностики використовуються в аналітичній діяльності за результатами моніторингу.
Відповідно до річного плану роботи гімназії, з метою здійснення моніторингу результативності діяльності закладу щодо
виконання освітянських завдань, в період з 22.05.2017р. до 26.05.2017р. здійснено порівняльний аналіз рівня навчальних
досягнень учнів результатів оцінювання семестрових та річного оцінювання 2016/2017н.р. та результатів річного
оцінювання 2015/2016 н.р.
В 2016/2017 навчальному році навчання розпочали 328 учнів основної та старшої школи, станом на 26.05.2017р. в
закладі навчається 322 учні. Атестації відповідно діючим нормативним документам підлягають всі учні 5-11 класів.
Оцінювання за ІІ семестр та річне оцінювання 2016/2017 н.р. здійснено на основі діючих нормативних документів.
Результати навчальних досягнень узагальнені в таблиці «Аналіз успішності учнів 5-11 класів» (таблиця 1, рисунок 1),
«Порівняльна таблиця рівня НДУ» (таблиця 2).
Клас Річна за 2016/2017н.р.
Атестовано
учнів
Не
атестовано
учнів
Всього
учнів
1-3 б 4-6 б 7-9б 10-12б 7-12б.
К-
ть
учн
.
% К-
ть
учн
.
% К-
ть
учн
.
% К-
ть
учн.
% К-
ть
учн
.
%
5А 28 - - 12 43 15 53 1 4 16 57 28
5Б 26 - - 14 54 12 46 - - 12 46 26
5В 19 - - 9 48 10 52 - - 10 52 19
6А 31 - - 14 45 15 48 2 7 17 55 31 -
6Б 27 - - 17 63 9 33 1 4 10 37 27 -
7А 19 3 16 6 31 9 48 1 5 10 52 19 -
7Б 28 - - 14 50 12 45 2 7 14 50 28 -
8А 24 3 12 10 42 11 46 - - 11 46 24 -
8Б 15 3 20 6 40 6 40 - - 6 40 15 -
9А 28 1 7 17 57 9 32 1 4 10 36 28 -
9Б 18 - - 14 78 3 17 1 6 4 22 18 -
5-9
класи
263 10 4 13
3
51 10
9
41 9 3 120 46 263 -
10 29 5 17 12 41 11 38 1 3 12 41 29
11 30 - - 13 43 15 50 2 7 17 57 30 -
10-11
класи
59 5 5 25 42 26 44 3 5 29 49 59 -
Аналіз успішності учнів 5-11 класів за підсумками
2016/2017 н.р.
Таблиця 1
5А 5Б 5В 6А 6Б 7А 7Б 8А 8Б 9А 9Б 10А 11А
2016-2017 н.р. 57 46 52 55 37 52 50 46 40 36 22 41 57
2015-2016 н.р. 68 81 69 68 40 45 56 46 60 37 35 41 40
2014-2015 н.р. 91 80 65 86 55 50 45 33
2013-2014 н.р. 86 100 70 57 57 32
2012-2013 н.р. 84 100 87 65 76 50
0
20
40
60
80
100
120
2016-2017 н.р.
2015-2016 н.р.
2014-2015 н.р.
2013-2014 н.р.
2012-2013 н.р.
Рисунок 2 Моніторинг якісного показника рівня НДУ основної та
старшої школи
Порівняльна таблиця рівня НДУ за підсумками І і ІІ семестрів 2016/2017
н.р. та річного оцінювання 2015/2016н.р.
Клас Всьо
го
учні
в
ІІ семестр
2016/2017 н.р.
І семестр
2016/2017 н.р.
Річна
2015/2016н.р.
7-12б 10-12б 7-12б 10-12б 7-12б 10-12б
К-
ть
учн
.
% К-
ть
учн
.
% К-
ть
учн
.
% К-ть
учн.
% К-ть
учн.
% К-
ть
учн.
%
5А 28 12 43 1 4 10 36 - - 19 68 2 7
5Б 26 12 46 - - 10 38 - - 21 81 1 4
5В 19 11 57 - - 11 55 - - 13 69 4 21
6А 31 16 52 2 6 18 58 2 6 21 68 4 13
6Б 27 9 33 1 3 10 37 - - 10 40 2 8
7А 19 8 41 1 5 9 47 - - 10 45 1 4
7Б 28 11 39 1 4 14 50 2 7 15 56 3 11
8А 24 9 37 - - 10 42 - - 11 46 - -
8Б 15 6 40 - - 6 40 - - 9 60 1 7
9А 28 9 32 1 4 9 32 1 4 10 37 3 11
9Б 18 3 17 1 6 5 28 1 6 6 35 1 6
5-
9класи
263 10
6
40 8 3 11
2
35 6 2 145 55 22 8
10 29 10 34 1 4 12 43 1 4 12 41 1 3
11 30 11 37 2 7 13 43 1 3 12 40 1 8
10-
11клас
и
59 21 36 3 5 25 43 2 3 24 41 2 3
5- 11
класи
322 12
7
39 11 4 13
7
43 8 2 169 52 24 7
Таблиця 2
Якісний показник рівня навчальних досягнень учнів за 2016/2017 н.р. в 5-11 класах складає 46%, що на 7% і на 3% більше за результати ІІ
і І семестрів поточного року відповідно, але на 6% менше ніж результати річного оцінювання за 20152016 н.р.
Відсоток якості за 2016/2017 навчального року в 5-9 класах становить 46%, що на 9% менше за результати річного оцінювання в
2015/2016 н.р., де якісний показник складав (55%) (таблиця 1, додаток 1). В старшій школі, в 10-11 класах, спостерігається зростання якісного
показника на 8% (з 41% до 49%) в порівнянні з результатами минулого року.
Найвищі якісні показники мають учні класів: 5-А (57%), 11-А (57%), 6-А (55%), 5-В (52%), 7-А (52%) (класні керівники Душка Н.Г.,
Безцінна Н.А., Гречихіна Л.Є., Пономарьова Н.В., Громова О.С.).
Зниження рівня навчальних досягнень в порівнянні з результатами минулого року продовжується (таблиця 1,таблиця 2, рисунок 1)
майже в усіх класах: на 6% в 7-Б класі (з 56% до 50%) (класний керівник Полтавець Е.Р.), на 3% в 6-Б класі (з 40% до 37%) (класний
керівник Молодан Т.В.). Значно знизився якісний показник навчальних досягнень в порівнянні з минулим 2015/2016 навчальним роком на
20% в 8-Б класі (з 60% до 40%) (класний керівник Носко Н.Д.), на 17 % в 9-Б класі (з 35% до 22%) (класний керівник Кострюков Е.О.), на
13% в 6-А класі (з 68% до 55%) (класний керівник Гречихіна Л.Є.). Порівняльний аналіз якісного показника рівня навчальних досягнень
учнів 5-х класів за результатами семестрових та річного оцінювань 2016/2017 навчального року свідчить про його стабілізацію, хоча з
результатами навчання в початковій школі якісний показник значно менший: в 5-А класі (68% -36% - 43% - 57%), в 5-Б класі (81% -38% -
46% - 46%), в 5-В класі (69% -55% -57% -52%).
Мають рівень навчальних досягнень нижче 50%, хоча находяться на стабільному рівні учні 8-А класу (46%-46%) , 9-А класу (37% -
36%), учні 10-А класу ( 41%- 41%) (класні керівники Левченко І.Г., Коваль О.О., Цикалюк С.Ф.).
Зростання якісного показника спостерігається в 7-А класі (з 45% до 52%) , в 11-А класі (з 40% до 57 %) (класні керівники Громова
О.С., Безцінна Н.А.).
Але свій навчальний потенціал не розкрили ще 12 учнів (4%), які мають одну або дві оцінки достатнього рівня.
Відсутність спільної ефективної роботи класного керівника та вчителів-предметників, низький рівень диференціації на уроках,
недостатнє використання годин індивідуальних консультацій спричинило такий факт як наявність 33 учнів з однією або двома оцінками
середнього рівня на фоні достатнього і високого рівнів. Даний факт знизив загальний відсоток якості рівня навчальних досягнень по
гімназії на 10% .
За результатами річного оцінювання 2016/2017 н.р. початковий рівень навчальних досягнень з окремих предметів мають 15 учнів (5%), із
них 10 учнів 7-9 класів (4%) і 5 учнів 10-А класу (5%) з навчальних предметів українська мова та література, німецька мова, алгебра та
геометрія, фізика (вч. Душка Н.Г., Шрам К.Г., Середа І.О., Кравченко Г.С., Носко Н.Д.). У всіх учнів, що навчаються на початковому рівні,
низький рівень мотивації до навчальної діяльності, що залежить і від соціальних умов, і від розумових здібностей дитини, але в ще в
значній мірі і від вчителя. Для подальшої роботи з даною категорією гімназистів, відповідно до рішення педагогічної ради (протокол №2 від
25.05.2017 року), з метою підвищення рівня їх навчальних досягнень, вчителями складено індивідуальні корегуючи плани роботи.
Ad

Recommended

педагогічна рада 30.08.2017
педагогічна рада 30.08.2017
dndzNVK36
підсумки роботи МК вчителів математики та інформатики
підсумки роботи МК вчителів математики та інформатики
Vera Taran
моніторинг 2017 2018 і семестр
моніторинг 2017 2018 і семестр
gololobova
моніторинг якості учнів
моніторинг якості учнів
PN07091993
Умови успішного функціонування навчального закладу 2016
Умови успішного функціонування навчального закладу 2016
dndzNVK36
упішність за 2014 2016 р. р.
упішність за 2014 2016 р. р.
vally09
Використання інноваційних технологій у сучасних умовах розвитку освіти 2016 г...
Використання інноваційних технологій у сучасних умовах розвитку освіти 2016 г...
dndzNVK36
аналіз успішності і семестр, 2017 2018 н.р.
аналіз успішності і семестр, 2017 2018 н.р.
vally09
з досвіду роботи кімнатецької зош
з досвіду роботи кімнатецької зош
Miko Miko
Педрада. а н а л і з підсумків навчальної діяльності учнів
Педрада. а н а л і з підсумків навчальної діяльності учнів
дима вовк
моніторинг якості за і сем.
моніторинг якості за і сем.
vally09
Аналіз навчальних досягнень у 2017- 2018 н.р.І семестр
Аналіз навчальних досягнень у 2017- 2018 н.р.І семестр
russoua
Аналіз навчальних досягнень учнів у 2017-2018 н. р.
Аналіз навчальних досягнень учнів у 2017-2018 н. р.
russoua
моніторинг якості
моніторинг якості
vally09
моніторинг відвідування учнями уроків
моніторинг відвідування учнями уроків
vally09
підсумки роботи в і семестрі 2012
підсумки роботи в і семестрі 2012
sergeykarpec
педрада 2013
педрада 2013
Oksana1488
моніторинг якості навчальної дія
моніторинг якості навчальної дія
school29.dndz
педрада січень 2018р
педрада січень 2018р
Larisa Korkach
1моніторинг якості
1моніторинг якості
vally09
відвідування учнями уроків
відвідування учнями уроків
vally09
Зовнішнє незалежне оцінювання 2018
Зовнішнє незалежне оцінювання 2018
Анна Пугач
підсумки зно
підсумки зно
Анна Пугач
тематика педрад
тематика педрад
Юля Лещишина
02 об'~1
02 об'~1
Andrey1977
виступ на педмозаїці головіна
виступ на педмозаїці головіна
Helen Golovina
план консиліуму 5 2015
план консиліуму 5 2015
дима вовк
річний звіт роботи педагогічного колективу
річний звіт роботи педагогічного колективу
Чорноморська ЗОШ І-ІІІ ступенів
аналіз роботи за рік (2016 2017)
аналіз роботи за рік (2016 2017)
Вікторія Буряк

More Related Content

What's hot (20)

з досвіду роботи кімнатецької зош
з досвіду роботи кімнатецької зош
Miko Miko
Педрада. а н а л і з підсумків навчальної діяльності учнів
Педрада. а н а л і з підсумків навчальної діяльності учнів
дима вовк
моніторинг якості за і сем.
моніторинг якості за і сем.
vally09
Аналіз навчальних досягнень у 2017- 2018 н.р.І семестр
Аналіз навчальних досягнень у 2017- 2018 н.р.І семестр
russoua
Аналіз навчальних досягнень учнів у 2017-2018 н. р.
Аналіз навчальних досягнень учнів у 2017-2018 н. р.
russoua
моніторинг якості
моніторинг якості
vally09
моніторинг відвідування учнями уроків
моніторинг відвідування учнями уроків
vally09
підсумки роботи в і семестрі 2012
підсумки роботи в і семестрі 2012
sergeykarpec
педрада 2013
педрада 2013
Oksana1488
моніторинг якості навчальної дія
моніторинг якості навчальної дія
school29.dndz
педрада січень 2018р
педрада січень 2018р
Larisa Korkach
1моніторинг якості
1моніторинг якості
vally09
відвідування учнями уроків
відвідування учнями уроків
vally09
Зовнішнє незалежне оцінювання 2018
Зовнішнє незалежне оцінювання 2018
Анна Пугач
підсумки зно
підсумки зно
Анна Пугач
тематика педрад
тематика педрад
Юля Лещишина
02 об'~1
02 об'~1
Andrey1977
виступ на педмозаїці головіна
виступ на педмозаїці головіна
Helen Golovina
план консиліуму 5 2015
план консиліуму 5 2015
дима вовк
з досвіду роботи кімнатецької зош
з досвіду роботи кімнатецької зош
Miko Miko
Педрада. а н а л і з підсумків навчальної діяльності учнів
Педрада. а н а л і з підсумків навчальної діяльності учнів
дима вовк
моніторинг якості за і сем.
моніторинг якості за і сем.
vally09
Аналіз навчальних досягнень у 2017- 2018 н.р.І семестр
Аналіз навчальних досягнень у 2017- 2018 н.р.І семестр
russoua
Аналіз навчальних досягнень учнів у 2017-2018 н. р.
Аналіз навчальних досягнень учнів у 2017-2018 н. р.
russoua
моніторинг якості
моніторинг якості
vally09
моніторинг відвідування учнями уроків
моніторинг відвідування учнями уроків
vally09
підсумки роботи в і семестрі 2012
підсумки роботи в і семестрі 2012
sergeykarpec
моніторинг якості навчальної дія
моніторинг якості навчальної дія
school29.dndz
педрада січень 2018р
педрада січень 2018р
Larisa Korkach
1моніторинг якості
1моніторинг якості
vally09
відвідування учнями уроків
відвідування учнями уроків
vally09
Зовнішнє незалежне оцінювання 2018
Зовнішнє незалежне оцінювання 2018
Анна Пугач
виступ на педмозаїці головіна
виступ на педмозаїці головіна
Helen Golovina
план консиліуму 5 2015
план консиліуму 5 2015
дима вовк

Similar to Моніторинг якості гімназійної освіти (20)

річний звіт роботи педагогічного колективу
річний звіт роботи педагогічного колективу
Чорноморська ЗОШ І-ІІІ ступенів
аналіз роботи за рік (2016 2017)
аналіз роботи за рік (2016 2017)
Вікторія Буряк
річний звіт про діяльність закладу
річний звіт про діяльність закладу
Aleksandr Dubitskiy
аналіз роботи за 2016 2017
аналіз роботи за 2016 2017
Чорноморська ЗОШ І-ІІІ ступенів
аналіз нвр за 2015 2016н.р. Містківської ЗОШ І-ІІІ ст.
аналіз нвр за 2015 2016н.р. Містківської ЗОШ І-ІІІ ст.
Юлия Грибова
Pr2017analiz kl
Pr2017analiz kl
russoua
Аналіз успішності за І семестр 2018 / 2019 н. р.
Аналіз успішності за І семестр 2018 / 2019 н. р.
russoua
Про результати успішності учнів 1-11 класів за І семестр 2018/2019 н. р.
Про результати успішності учнів 1-11 класів за І семестр 2018/2019 н. р.
Sarcasm Sector
2.2.підсумки навчальних досягнень
2.2.підсумки навчальних досягнень
Alexandr Miroshnik
підсумок роботи за 16 17 н.р.
підсумок роботи за 16 17 н.р.
НВК
-ІІІ ст. перед громадськістю про роботу колективу в 2015-2016 н.р.
-ІІІ ст. перед громадськістю про роботу колективу в 2015-2016 н.р.
Валери Сорванел
моніторинг якості освіти
моніторинг якості освіти
gololobova
Cерпнева педрада 2016
Cерпнева педрада 2016
Nataliya Pazina
підс 2016 17 - копия
підс 2016 17 - копия
НВК
Педрада І семестр
Педрада І семестр
Артём Сербинов
річний звіт про діяльність закладу
річний звіт про діяльність закладу
Aleksandr Dubitskiy
аналіз нвр за 2015 2016н.р. Містківської ЗОШ І-ІІІ ст.
аналіз нвр за 2015 2016н.р. Містківської ЗОШ І-ІІІ ст.
Юлия Грибова
Pr2017analiz kl
Pr2017analiz kl
russoua
Аналіз успішності за І семестр 2018 / 2019 н. р.
Аналіз успішності за І семестр 2018 / 2019 н. р.
russoua
Про результати успішності учнів 1-11 класів за І семестр 2018/2019 н. р.
Про результати успішності учнів 1-11 класів за І семестр 2018/2019 н. р.
Sarcasm Sector
2.2.підсумки навчальних досягнень
2.2.підсумки навчальних досягнень
Alexandr Miroshnik
підсумок роботи за 16 17 н.р.
підсумок роботи за 16 17 н.р.
НВК
-ІІІ ст. перед громадськістю про роботу колективу в 2015-2016 н.р.
-ІІІ ст. перед громадськістю про роботу колективу в 2015-2016 н.р.
Валери Сорванел
моніторинг якості освіти
моніторинг якості освіти
gololobova
Cерпнева педрада 2016
Cерпнева педрада 2016
Nataliya Pazina
підс 2016 17 - копия
підс 2016 17 - копия
НВК
Ad

Моніторинг якості гімназійної освіти

  • 1. МОНІТОРИНГ ЯКОСТІ ГІМНАЗІЙНОЇ ОСВІТИ РЕЗУЛЬТАТИВНІСТЬ ОСВІТНЬОГО ПРОЦЕСУ ЗА 2016/2017 НАВЧАЛЬНИЙ РІК
  • 2. Якість освіти - це показник результативності освітнього процесу закладу. Якість шкільної освіти – це насамперед відповідність певним еталонам вимог, що визначені стандартами і нормативами і можуть вимірюватися. Вона має відповідати як соціальним запитам держави, так і запитам особистості. Точною, об’єктивною моделлю вимірювання якості освіти є моніторинговий підхід. Відповідно до діючих нормативних документів, Критеріїв оцінювання рівня навчальних досягнень учнів в системі загальної середньої освіти, вимог навчальних програм, з метою моніторингу ефективності освітнього процесу в гімназії, контролю за якістю виконання навчальних планів і програм в гімназії проведено аналіз рівня навчальних досягнень учнів за І семестр, П семестр, рік. Аналіз кількісних та якісних результатів моніторингових досліджень 2016/2017 н.р. дозволив зробити висновки щодо позитивних тенденцій розвитку освітньої системи гімназії, визначити резерви в навчальному процесі, напрями корекційних дій. У цілому результати підсумкової діагностики з базових предметів є стабільними і прогнозованими. Протягом року питання результативності навчального процесу розглядалося на засіданні педагогічної ради, нарадах при директору, засіданнях циклових кафедр. Розроблено рекомендації з організації корекційної діяльності за результатами рівня навчальних досягнень учнів. Психологічною службою школи забезпечується супроводження процесу моніторингових досліджень. Дані психологічної діагностики використовуються в аналітичній діяльності за результатами моніторингу. Відповідно до річного плану роботи гімназії, з метою здійснення моніторингу результативності діяльності закладу щодо виконання освітянських завдань, в період з 22.05.2017р. до 26.05.2017р. здійснено порівняльний аналіз рівня навчальних досягнень учнів результатів оцінювання семестрових та річного оцінювання 2016/2017н.р. та результатів річного оцінювання 2015/2016 н.р. В 2016/2017 навчальному році навчання розпочали 328 учнів основної та старшої школи, станом на 26.05.2017р. в закладі навчається 322 учні. Атестації відповідно діючим нормативним документам підлягають всі учні 5-11 класів. Оцінювання за ІІ семестр та річне оцінювання 2016/2017 н.р. здійснено на основі діючих нормативних документів. Результати навчальних досягнень узагальнені в таблиці «Аналіз успішності учнів 5-11 класів» (таблиця 1, рисунок 1), «Порівняльна таблиця рівня НДУ» (таблиця 2).
  • 3. Клас Річна за 2016/2017н.р. Атестовано учнів Не атестовано учнів Всього учнів 1-3 б 4-6 б 7-9б 10-12б 7-12б. К- ть учн . % К- ть учн . % К- ть учн . % К- ть учн. % К- ть учн . % 5А 28 - - 12 43 15 53 1 4 16 57 28 5Б 26 - - 14 54 12 46 - - 12 46 26 5В 19 - - 9 48 10 52 - - 10 52 19 6А 31 - - 14 45 15 48 2 7 17 55 31 - 6Б 27 - - 17 63 9 33 1 4 10 37 27 - 7А 19 3 16 6 31 9 48 1 5 10 52 19 - 7Б 28 - - 14 50 12 45 2 7 14 50 28 - 8А 24 3 12 10 42 11 46 - - 11 46 24 - 8Б 15 3 20 6 40 6 40 - - 6 40 15 - 9А 28 1 7 17 57 9 32 1 4 10 36 28 - 9Б 18 - - 14 78 3 17 1 6 4 22 18 - 5-9 класи 263 10 4 13 3 51 10 9 41 9 3 120 46 263 - 10 29 5 17 12 41 11 38 1 3 12 41 29 11 30 - - 13 43 15 50 2 7 17 57 30 - 10-11 класи 59 5 5 25 42 26 44 3 5 29 49 59 - Аналіз успішності учнів 5-11 класів за підсумками 2016/2017 н.р. Таблиця 1
  • 4. 5А 5Б 5В 6А 6Б 7А 7Б 8А 8Б 9А 9Б 10А 11А 2016-2017 н.р. 57 46 52 55 37 52 50 46 40 36 22 41 57 2015-2016 н.р. 68 81 69 68 40 45 56 46 60 37 35 41 40 2014-2015 н.р. 91 80 65 86 55 50 45 33 2013-2014 н.р. 86 100 70 57 57 32 2012-2013 н.р. 84 100 87 65 76 50 0 20 40 60 80 100 120 2016-2017 н.р. 2015-2016 н.р. 2014-2015 н.р. 2013-2014 н.р. 2012-2013 н.р. Рисунок 2 Моніторинг якісного показника рівня НДУ основної та старшої школи Порівняльна таблиця рівня НДУ за підсумками І і ІІ семестрів 2016/2017 н.р. та річного оцінювання 2015/2016н.р.
  • 5. Клас Всьо го учні в ІІ семестр 2016/2017 н.р. І семестр 2016/2017 н.р. Річна 2015/2016н.р. 7-12б 10-12б 7-12б 10-12б 7-12б 10-12б К- ть учн . % К- ть учн . % К- ть учн . % К-ть учн. % К-ть учн. % К- ть учн. % 5А 28 12 43 1 4 10 36 - - 19 68 2 7 5Б 26 12 46 - - 10 38 - - 21 81 1 4 5В 19 11 57 - - 11 55 - - 13 69 4 21 6А 31 16 52 2 6 18 58 2 6 21 68 4 13 6Б 27 9 33 1 3 10 37 - - 10 40 2 8 7А 19 8 41 1 5 9 47 - - 10 45 1 4 7Б 28 11 39 1 4 14 50 2 7 15 56 3 11 8А 24 9 37 - - 10 42 - - 11 46 - - 8Б 15 6 40 - - 6 40 - - 9 60 1 7 9А 28 9 32 1 4 9 32 1 4 10 37 3 11 9Б 18 3 17 1 6 5 28 1 6 6 35 1 6 5- 9класи 263 10 6 40 8 3 11 2 35 6 2 145 55 22 8 10 29 10 34 1 4 12 43 1 4 12 41 1 3 11 30 11 37 2 7 13 43 1 3 12 40 1 8 10- 11клас и 59 21 36 3 5 25 43 2 3 24 41 2 3 5- 11 класи 322 12 7 39 11 4 13 7 43 8 2 169 52 24 7 Таблиця 2 Якісний показник рівня навчальних досягнень учнів за 2016/2017 н.р. в 5-11 класах складає 46%, що на 7% і на 3% більше за результати ІІ і І семестрів поточного року відповідно, але на 6% менше ніж результати річного оцінювання за 20152016 н.р. Відсоток якості за 2016/2017 навчального року в 5-9 класах становить 46%, що на 9% менше за результати річного оцінювання в 2015/2016 н.р., де якісний показник складав (55%) (таблиця 1, додаток 1). В старшій школі, в 10-11 класах, спостерігається зростання якісного показника на 8% (з 41% до 49%) в порівнянні з результатами минулого року. Найвищі якісні показники мають учні класів: 5-А (57%), 11-А (57%), 6-А (55%), 5-В (52%), 7-А (52%) (класні керівники Душка Н.Г., Безцінна Н.А., Гречихіна Л.Є., Пономарьова Н.В., Громова О.С.).
  • 6. Зниження рівня навчальних досягнень в порівнянні з результатами минулого року продовжується (таблиця 1,таблиця 2, рисунок 1) майже в усіх класах: на 6% в 7-Б класі (з 56% до 50%) (класний керівник Полтавець Е.Р.), на 3% в 6-Б класі (з 40% до 37%) (класний керівник Молодан Т.В.). Значно знизився якісний показник навчальних досягнень в порівнянні з минулим 2015/2016 навчальним роком на 20% в 8-Б класі (з 60% до 40%) (класний керівник Носко Н.Д.), на 17 % в 9-Б класі (з 35% до 22%) (класний керівник Кострюков Е.О.), на 13% в 6-А класі (з 68% до 55%) (класний керівник Гречихіна Л.Є.). Порівняльний аналіз якісного показника рівня навчальних досягнень учнів 5-х класів за результатами семестрових та річного оцінювань 2016/2017 навчального року свідчить про його стабілізацію, хоча з результатами навчання в початковій школі якісний показник значно менший: в 5-А класі (68% -36% - 43% - 57%), в 5-Б класі (81% -38% - 46% - 46%), в 5-В класі (69% -55% -57% -52%). Мають рівень навчальних досягнень нижче 50%, хоча находяться на стабільному рівні учні 8-А класу (46%-46%) , 9-А класу (37% - 36%), учні 10-А класу ( 41%- 41%) (класні керівники Левченко І.Г., Коваль О.О., Цикалюк С.Ф.). Зростання якісного показника спостерігається в 7-А класі (з 45% до 52%) , в 11-А класі (з 40% до 57 %) (класні керівники Громова О.С., Безцінна Н.А.). Але свій навчальний потенціал не розкрили ще 12 учнів (4%), які мають одну або дві оцінки достатнього рівня. Відсутність спільної ефективної роботи класного керівника та вчителів-предметників, низький рівень диференціації на уроках, недостатнє використання годин індивідуальних консультацій спричинило такий факт як наявність 33 учнів з однією або двома оцінками середнього рівня на фоні достатнього і високого рівнів. Даний факт знизив загальний відсоток якості рівня навчальних досягнень по гімназії на 10% . За результатами річного оцінювання 2016/2017 н.р. початковий рівень навчальних досягнень з окремих предметів мають 15 учнів (5%), із них 10 учнів 7-9 класів (4%) і 5 учнів 10-А класу (5%) з навчальних предметів українська мова та література, німецька мова, алгебра та геометрія, фізика (вч. Душка Н.Г., Шрам К.Г., Середа І.О., Кравченко Г.С., Носко Н.Д.). У всіх учнів, що навчаються на початковому рівні, низький рівень мотивації до навчальної діяльності, що залежить і від соціальних умов, і від розумових здібностей дитини, але в ще в значній мірі і від вчителя. Для подальшої роботи з даною категорією гімназистів, відповідно до рішення педагогічної ради (протокол №2 від 25.05.2017 року), з метою підвищення рівня їх навчальних досягнень, вчителями складено індивідуальні корегуючи плани роботи.