More Related Content
What's hot (17)
Viewers also liked (16)
Similar to 20120920当前经济局势记者会 (20)
![[創業拔萃] 104.07 方案簡介](https://cdn.slidesharecdn.com/ss_thumbnails/10307-150306060449-conversion-gate01-thumbnail.jpg?width=560&fit=bounds)
More from jessie0203 (20)
20120920当前经济局势记者会
- 1. 1
- 2. 有感经济：振产业?强地方?顾家庭?助青年 ?-民主進步黨對當前經濟的看法和主張- ? 當前台灣經濟面臨國內外險峻挑戰，各項經濟指標愈顯 惡化，經濟表現在亞洲國家中墊底，民眾看壞未來，對台 灣經濟發展悲觀；企業投資不前，對政府失去信心。凡此， 都需要政府積極作為，有效應對危機，以挽回人民信心， 以救台灣經濟。 ? 但相較鄰近各國的積極作為，行政院這半年來，還停留 在開會、作文的階段，把一些本來就在執行或重複的計畫包 裝成新的振興經濟口號，內容龐雜，主題零碎，一是看不 到提振當前經濟的具體作法，二是看不到施政的優先順序 三是看不到對受衝擊的企業和人民的支援措施，也因此， 行政院的「經濟動能提升方案」被各界批評是一套大而無當、 嚴重缺乏危機和現實感的計畫。 ? 民主進步黨認為，當前台灣經濟惡化，固然有受國際大 環境的影響，以及自身經濟的結構性問題，但最大的關鍵 就出在政府的施政效能以及危機應對能力上，一個對經濟 現實和民生困苦無感的執政團隊，當然會提出企業和人民 1
- 3. 無感的救經濟方案，如果不及時導正，不但徒然浪費政府 資源，更無法有效對治當前經濟問題。 ? 民主進步黨認為，針對當前經濟問題，在國家有限資源 下，宜設定清楚的施政優先順序，針對最迫切問題，對症 下藥，鑑此，我們提出有感經濟對策，透過「振產業」 「強 、 地方」、 「顧家庭」、 「助青年」四大具體行動措施，以因應當前 民生及經濟困境，以協助企業和人民度過經濟寒冬。 壹 ：振產業 維繫台灣經濟成長及就業機會的創造，產業實力扮演 關鍵的角色。早期台灣依靠先進國家開放市場，快速發展勞 力密集產業，使得出口、就業和工資都快速增加，但其後中 國及其他開發中國家加入國際競爭，取代四小龍的出口地 位，造成大量對外投資和產業外流，出口成長和經濟成長 率下降，工資長期停滯，失業率上升，所得分配也因此惡 化。 過去台灣在產業政策上，是以利潤為導向，因此有施 振榮董事長提出的「微笑曲線」，曲線從左到右，分別代表 1
- 4. 產品生命週期的三個階段：研發，製造，以及品牌；這種 思考模式認為，一家企業如果從事研發或創立品牌，其利 潤很高，如果侷限於製造，則其利潤很微薄。 從 企 業 家 的 觀 點 微笑曲線很重要，因為沒有利潤，企業家就無法累積財富。 但是從國家的角度而言，政府的責任是提供人民充分的就 業機會，因此，如果將「利潤」 「就業」 改成 ，則政府應鼓勵 能增加就業機會的產業，若將這項關係畫成圖形，便出現 一條兩邊往下垂，中間隆起的曲線，看起來就像一座大肚 山，稱為「大肚山曲線」。（如上圖） 如何振興經濟？其實，重點已經浮現：台灣應該站在 1
- 5. 大肚山曲線的中點，努力提高製造業的附加價值。因為製造 業每增加一個百分點的附加價 值， GDP 就能成長一個百分 點以上。現因製造業的附加價值低，所以提高它的附加價值 比較容易。 提高製造業的附加價 值 ，就是增加製成品的「台灣成 分」 台灣的製造能力極強，無論在製程、 。 供應鏈、品管或格 局上都具備全球競爭力。今後如果能夠多增加一點製程投資， 同時多增加一點市場參與，就能夠有效增加附加價值。政府 更應該全面關照鐵皮屋裡的工廠、公寓裡的貿易商，因為發 展經濟要全面普及，如果僅重視精英企業，不看重普羅廠 商，開口「研發」，閉口「品牌」 「製造」 ，視 如敝屣，則台灣 的經濟將會淪為「貴族經濟」，永遠告別「庶民經濟」。 近來美國一再主張『再工業化』，提倡「委內代工」 「內 的 包」 insourcing）生產就是要把生產活動及就業機會留在美 （ 國，與上述的『大肚山曲線』，都是同樣的產業策略。 因此 ，我們主張 ： 一 、再造 「高附加價值製造業 」： 1
- 6. 企業家重視研發、品牌，從「微笑曲線」思考，這是正常 現象，但政府應該從「大肚山曲線」思考，以提高國家的整 體產值，並增加人民的就業機會。大肚山位在台灣中部，周 遭聚集許多製造業，從中科的高科技大廠到鐵皮屋裡的小 工廠，就是創造高產值及就業機會的典範。目前，行政院國 家發展基金規模約 2000 億，應由過去扶持大型企業的作法， 兼顧積極提升製造業的附加價 值 ，以強化台灣製造業掌握 關鍵生產製程技術及自主性，並促進品質提升、功能增加、 降低其生產成本，發展台灣成為全球高附加價 值 產品的生 產及供應基地。 二、百億挹注中小企業信保基金 ： 台灣中小企業數量約 124 萬家，約占整體企業家數之 97.68%，就業人數占總就業人數 78.06%。為協助中小企業在 此波不景氣中，仍能 夠 保持轉型創新的活力，主張將政府 每年編列預算挹注中小企業信保基金之額度，由往年的 60 億(2013 年度預算更降至 40 億) 擴大為 100 億元，以充裕其 融資保證能量。 三 、解決中小企業長期困境 ： 1
- 7. 中小企業對台灣經濟成長貢獻甚多，但卻被政府嚴重忽 視，面臨許多長期困境。有些中小企業有品質好、創意佳的 產品，但卻沒有品牌和行銷通路；有些中小企業因為規模 小，產品易被仿冒卻無力申請多國專利，也無法以法律手 段保障自己的權利；有些中小企業尚未合法化，但現行繁 複的法律程序讓其望而卻步。因此，政府應對中小企業提供 系統性且有效的支援，協助其建立品牌及拓展國際行銷通 路，輔導有法規問題者合法化，並協助有意願者進入工業 區，讓中小企業對台灣的出口、經濟成長以及就業帶來更顯 著之貢獻。 四 、重建技職教育體系 ： 產業的核心技職人力已發生空洞化現象，台灣應重建 技職教育體系，提高高職比重，強化二技教育，提升四技 水準；並重新形塑勞動價 值 ，擴大產學合作，以及加強專 業證照制度的實用價 值 ，以培養符合產業發展趨勢所需的 專業技術人才。 1
- 8. 貳 、強地方 我國政府現行體制長期由中央集權又集錢，因為中央 政府主導財政與資源分配，導致地方政府職能受限，一旦 中央政府施政無方，或又未能依照地方不同需求給予資源 常使地方政府更難發展。 因此，將中央政府的資源適度鬆 綁 ，下放地方政府， 讓瞭解所轄地方的縣市政府首長可以依照本身的施政藍圖 及願景，將資源做有效的運用與配置，達成其施政目標， 造福民眾。 特別是， 值 此景氣險峻時刻，中央政府已經無能挽救 經濟，不如讓「錢」 「權」 跟 同時釋出下放；目前，多數地方 政府因財政困窘，多面臨巧婦難為無米之炊的窘境，如獲 得中央政府釋出的資源，地方政府得以將其投資在基礎必 要的公共建設，不但讓地方政府在施政上更彈性、更創意， 其發揮的乘數效果更能振興地方經濟，也能創造更多工作 機會。 因此 ，我們主張 ： 一 、擴大地方財政自主權 ： 1
- 9. 財政為庶政之母，財政資源如未能妥善籌措，為政者 自然無米可炊。地方政府財政過去長年處於不足狀況，面對 台灣經濟情勢險峻，與其枯等中央政府作為，不如完善地 方政府的財政制度，讓地方政府在財政上有更多的自主權。 （1） 財政收支劃分法列為本會期優先法案，把餅做大， 包括將所得稅分配比例由現行規定 10%增至 20%等， 讓地方政府可分得之統籌分配稅款增加約 730 億元 （依 2011 年度決算數推估），將此經費全數交付 各縣市及直轄市政府，強化地方政府因應當前景氣 不佳之能力。 （2） 投資台灣，重建台灣，此項財源交付地方政府後， 為鼓勵地方政府進行公共建設更新，將限定一定額 度用於地方公共建設投資。針對老舊橋樑、校舍翻新、 衛生下水道、社會住宅等在地工程投資翻新，同時 創造在地工作機會。 二 、地方稅權限下放地方政府 ： 地方稅所課徵之稅收本為地方政府收入之一， 2011 年 地方稅收入總金額為 2,805 億元。但現今地方稅之稅率皆由 1
- 10. 中央立法，地方執行，而目前地方政府除依照地方稅法通 則針對已開徵之地方稅調高稅率及開徵新稅外，對於地方 稅之課徵權限仍受限。此外，如雲林縣、花蓮縣曾通過開徵 碳稅的自治條例，但中央政府均不予核備。因此，建議優先 修改地方稅法通則，將現有地方稅稅率調整及開徵新稅之 權限下放地方政府，由其依財政狀況，並視產業及民 眾 需 求調整，讓地方政府在稅收與吸引投資上更具彈性。 三 、工業區全面翻新 ，視狀況交地方政府經營 ： 目前，中央及地方政府開發之工業區，包括：「加工出 口區」、 「科學園區」、 「環保科技園區」、 「農業生物科技園區」 等四個用地系統，面積達 3.6 萬餘公頃，而各縣市除嘉義市 及澎湖縣外，轄內皆有中央或地方政府所開發之工業區。惟 早年劃設之工業區因環境投資條件已不符時代所需，廠區 土地面臨閒置或轉型之壓力。同時，因為中央政府近年將資 源投注在科學園區上，導致實務上出現廠商偏愛進駐「科學 園區」、冷落「工業區」的現象。 現由中央政府（經濟部工業局）主管之 61 個工業區， 其中 54 個為老舊工業區，基礎建設不足，自然不易吸引廠 1
- 12. 參 、顧家庭 物價上漲，可能就會讓一般家庭無法如期繳納房貸， 也可能讓租屋家庭無法繳納租金；幼兒的托育費，長期以 來都是一般家庭的 沉 重負擔，但長期以來，政府似乎也無 意解決；長期照顧亦復如此。低收入家庭有政府救助，但近 貧的低薪家庭往往只能自救！ 家庭是社會組成的核心，救經濟也應該從家庭的角度 切入，思考一般家庭的負擔，思考低薪家庭的困境，透過 國家的力量，解決家庭的問題。 因此 ，我們主張 ： 一 、通膨目標化 ： 從總體來看，物價穩定是經濟健全發展的重要因素， 從個體來看，物價穩定是家庭生計安穩的重要條件；因此 若干國家在 1990 年代以來即實施通膨目標化政策：設定一 個可以接受的通膨值區間（如加拿大、英國、紐西蘭及瑞典 設為 1% 至 3% ，瑞士則設在 1% 到 2% 之間），一旦超過或 低於目標 值 ，政府即進行政策操作，讓通膨指數於最快時 1
- 13. 間內恢復目標區。 我國民 眾 對物價最為關注，但物價政策缺乏政策目標 ， 且物價極易受國際原物料上漲、天災等影響，有時甚至政府 就是引發物價飆漲的元兇；今年 2 月時，消費者物價指數年 增率僅 0.24%，但因為政府主導油電雙漲，到 8 月時，消費 者物價指數年增率已暴增至 3.42%。 為了安定民心，穩定物價是政府首要目標，因此，實 施類似通膨目標化的制度，政府在物價指數超過目標區時 就必須採取政策手段，以維物價的穩定。 二 、加速托育公共化 ： 根據 2012 年年中統計，我國 3 歲到 6 歲幼兒約 81 萬 2 千人，但同時間，幼兒園收托幼兒僅 42 萬 5 千人，其中， 屬私立幼兒園收托者超過 30 萬人。由於托育過度市場化，托 育費用居高不下，成為年輕家庭的一大負擔，甚至造成 48%的幼兒未進入幼托體系，而由家人自行照顧。 歐洲國家婦女就業率、生育率普遍比臺灣高，除了普及 的兒童津貼、有薪的親職假、較長的陪產假、病童照顧假之外， 1
- 14. 最大的誘因在於幼兒教育與照顧的公共化。 在幼托教育整合以後，台灣應該朝向托育公共化的方 向前進，除廣設公共幼兒園外，並輔導現有私立幼兒園加 入公共托育系統，訂定期限，完成目標 三 、建構完善的長期照顧體系 ： 根據 2011 年衛生署調查，包括失能老人、失智症，嚴重 身心障礙者在內，全台共有 68 萬老人有長期照顧需求，且 將隨人口老化而快速增加。但相對的，全台老人長期照顧及 安養機構僅可進住約 6 萬人，但因費用極高，使用率僅約 74%。 台灣目前長照人力嚴重不足，加上政府對長照體系的 定位猶豫不決，近日期以引進外籍看護工人力派遣制度寬 解居家服務人力不足之困境；復擬以開辦長照保險掩飾政 府緊縮長照經費與無心推動長照服務體系的企圖，讓長照 制度從 2007 年「長期照顧十年計畫」通過後，迄今進展緩慢， 需求長照的家庭負擔仍異常沈重。 長照公共化是世界趨勢，必須透過國家資源，運用集 1
- 16. 肆 、助青年 ? 我國失業問題在全球金融海嘯後，四年來未見顯著改善， 實質薪資所得倒退 14 年，近來更受到歐債危機、國際景氣衰 退之衝擊，就業市場已出現再度惡化之警訊，失業率開始 攀升，初次進入職場的年輕人將受到最大的衝擊。 ? 當前台灣青年失業情勢嚴峻，每八個青年即有一人失業， 青年失業率為總體失業率的 2.84 倍，不但高於美、日、韓及 OCED 國家平均，甚至不如希臘、西班牙等歐豬國家。而且根 據主計處的調查 ， 24 歲以下的青年受雇者高達 63.5%所得 低於 2 萬 5 千元，顯見台灣就業市場對青年極度不友善，政 府失能、就業政策失靈。 ? 我們應該鼓勵企業雇用初入職場的青年人，減輕長期失 業青年人之家庭負擔，同時幫助青年創業、實現夢想。 因此 ，我們主張 ： 1、 雇用青年補助 ： 企業雇用初次進入職場之 18-24 歲青年人，政府每月補 助雇主其薪資 20%，最高以六千元為上限，施行一年。一年 1
- 17. 後，企業繼續雇用該青年，政府將繼續補助其薪資 10% 一 年，以穩定其就業。 2、 長期失業青年個別化就業服務方案 ： 針對長期失業之 18-24 歲青年，提供客製化的就業諮商、 職場體驗、職業訓練與就業媒合服務。然而，首先必需調整 目前以外包派遣人力服務失業者之短期、應景就業服務措施。 建立有效的青年就業服務體系。 三 、青年微型創投 ? 仿效美國總統歐巴馬創造就業方案（ JOBS Act）推動之 微型創投（crowd funding）作法，立即著手鬆綁相關法規， 建立制度；並由政府出資挹注微型創投計畫，幫助青年創 業、把創意或創新轉為商品，帶動台灣微型創投之發展。 1