Современные тенденции развития международного арбитражного права данилевич 21-06-2013
0 likes633 views
Тезисы доклада на МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «Альтернативные способы разрешения споров в СНГ: от национальных к международным инструментам», Минск, 21 июня 2013 г.
![Спасибо за внимание!
• Использованные авторские источники:
– Карабельников Б. Р. Эволюция международного коммерческого
арбитража и его место в правовой и экономической системе. //
Закон. – 2012. - №5. – C. 147-155.
– Храпуцкий А.Ф., Анищенко А.И., СысуевТ.В. Новый порядок
рассмотрения споров Международным арбитражным судом при
БелТПП // Промышленно-торговое право, 2011, N 05.
– Изменения в Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ. [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.ilat.info/izmeneniya-v-
arbitrazhnom-reglamente-yunsitral.html
– Жукова Г., Хвалей В.В. Комментарий "Новая редакция
Арбитражного Регламента ICC» . // Консультант Плюс: Беларусь.
Технология 3000 *Электронный ресурс+ / ООО «Юрспектр», Нац.
центр, правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013.
www.danilevich.by 16](https://image.slidesharecdn.com/21-06-2013-130626064149-phpapp02/85/21-06-2013-16-320.jpg)
More Related Content
What's hot (20)
Viewers also liked (9)
Similar to Современные тенденции развития международного арбитражного права данилевич 21-06-2013 (20)
Современные тенденции развития международного арбитражного права данилевич 21-06-2013
- 1. Современные тенденции развития международного арбитражного права Александр Данилевич, к.ю.н. адвокат, арбитр, доцент Белорусского государственного университета
- 2. Развитие международного коммерческого арбитража Развитие арбитражной практики Развитие арбитражного права как регулятора 2www.danilevich.by
- 3. Тенденции арбитражной практики 1. Количественный рост споров. • Международный арбитражный суд при МТП: – в 2007 - 599 исков, – в 2008 – 663 иска, – в 2009 – 817 исков. – В 2010 - 793 исков – 2011 – 796 исков. • похожая статистика у Лондонского международного третейского суда, Международного центра по урегулированию споров Американской арбитражной ассоциации. 2. Увеличилось число дел с высокой суммой иска. • в Лондонском международном третейском суде в 2010 и 2011 годах около 16 процентов поданных исков были на сумму более 20 миллионов долларов. www.danilevich.by 3
- 4. Тенденции арбитражной практики 3. Постоянное процессуальное усложнение споров. 4. Происходит рост издержек сторон. Новый арбитражный регламент Международного арбитражного суда при МТП (вступил в силу с 01.01.2012): – состав арбитража может привлечь к участию в предварительном слушании, где будет выработан процессуальный сценарий дела, не только адвокатов, но и сами стороны. – присуждая победившей стороне возмещении её расходов, состав арбитража принимает во внимание то, насколько она способствовала быстрому и эффективному разрешению спора. 5. Возрастает нагрузка на арбитров связи с ростом числа дел. www.danilevich.by 4
- 5. Уровни развития международного арбитражного права Международные договоры Типовые законы и акты Национальное законодательство Регламенты 5www.danilevich.by
- 6. Типовое законодательство, рекомендации и стандарты Новые акты •2012 - Рекомендации для арбитражных учреждений и других заинтересованных органов в отношении арбитражных разбирательств, проводимых на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ (в редакции 2010 года) •2006 - Рекомендация относительно толкования статьи II (2) и статьи VII (1) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год) Проекты • правовой стандарт прозрачности в контексте арбитражных разбирательств по спорам между инвесторами и государствами на основе международных договоров (ЮНСИТРАЛ) www.danilevich.by 6
- 7. 2012 - Рекомендации для арбитражных учреждений и других заинтересованных органов в отношении арбитражных разбирательств, проводимых на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 2010 г. Виды применения Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ арбитражными учреждениями и другими заинтересованными органами, включая торговые палаты и торговые ассоциации: (a) Регламент использовался в качестве модели учреждениями, составляющими свои собственные арбитражные регламенты. Степень использования Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ в качестве модели для составления соответствующих текстов изменялась от его использования в качестве источника вдохновения до принятия текста Регламента целиком и полностью; (b) учреждения предлагали проводить разбирательства по спорам на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ или предоставлять административные услуги в рамках специальных арбитражных разбирательств на основе Регламента; (c) к учреждению (или лицу) может быть обращена просьба выполнять функции компетентного учреждения, как они предусмотрены согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ. www.danilevich.by 7
- 8. 2006 - Рекомендация относительно толкования статьи II (2) и статьи VII (1) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью- Йорк, 1958 г.) • применять пункт 2 статьи II Нью-йоркской конвенции, "исходя из признания того, что содержащееся в нем описание обстоятельств не носит исчерпывающего характера". • оба варианта пересмотренной статьи 7 ТЗ ЮНСИТРАЛ обеспечивают более благоприятный режим для признания и приведения в исполнение арбитражных решений, чем режим, предусмотренный в Нью-йоркской конвенции. С учетом "положения о более благоприятном праве", содержащегося в пункте 1 статьи VII Нью-йоркской конвенции, рекомендация разъясняет, что "любой заинтересованной стороне" следует предоставить возможность "воспользоваться правами, которыми она может обладать в соответствии с законодательством или международными договорами страны, в которой подается ходатайство, основанное на арбитражном соглашении, в целях признания действительности такого арбитражного соглашения". www.danilevich.by 8
- 9. Правовой стандарт прозрачности в инвестиционных спорах (проект) • Правила о прозрачности применяются к арбитражным разбирательствам между инвесторами и государствами, возбуждаемым в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ согласно международному договору, предусматривающему защиту инвестиций или инвесторов ("международный договор"), заключенному после даты *вступления Правил о прозрачности в силу+, если только стороны этого международного договора не договорились об ином. www.danilevich.by 9
- 10. Национальное законодательство • Имплементация Типового закона ЮНСИТРАЛ о внешнеторговом арбитраже 1985 г. за последние 10 лет – 33 страны и субъекта федераций из 98 (всего), т.е. 1/3 общего числа. • Франция: 1 мая 2011 г. вступил в силу новый закон об арбитраже (Книга IV) ГПК Франции. Ст. 1526: ходатайство в суд об отмене арбитражного решения не приостанавливает процедуру признания и исполнения арбитражного решения. www.danilevich.by 10
- 11. Новые регламенты • Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 г. • Регламент Международного арбитражного суда МТП от 01.01.2012 • Регламент от 17.03.2011 Международного арбитражного суда при БелТПП www.danilevich.by 11
- 12. Новеллы Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 2010 г. • ряд изменений и дополнений, направленных на ускорение и удешевление арбитражного процесса, • урегулирование вопросов участия множественности лиц на одной стороне, третьих лиц, • заявления отводов арбитрам и их замены, • особенности применения обеспечительных мер и некоторых других положений. • Приложение: – проект типовой арбитражной оговорки – проект заявления об отказе от обжалования арбитражного решения – заявление о независимости, который предлагается арбитрам для подписания перед назначением. www.danilevich.by 12
- 13. Новеллы Регламента Международного арбитражного суда МТП от 01.01.2012 • введение специального регулирования для разбирательств с множественностью сторон и/или контрактов, а также объединения нескольких арбитражных разбирательств (ст. ст. 7-10); • положения о чрезвычайном арбитре (Приложение V к Арбитражному регламенту МТП); • положения относительно «управления разбирательством» как составом арбитража, так и сторонами арбитражного разбирательства с целью контроля времени и стоимости разбирательств для предотвращения неоправданных задержек и затягиваний (Приложение IV к Арбитражному регламенту МТП). www.danilevich.by 13
- 14. Новеллы нового регламента МАС при БелТПП • согласие на обращение в государственный суд с ходатайством об обеспечении иска или доказательств по арбитражному делу стороне арбитражного разбирательства может дать не только состав арбитражного суда, но и председатель МАС • Ответчик вправе предъявить встречный иск только при наличии арбитражного соглашения • МАС может не выдавать (не направлять) сторонам текст вынесенного решения до поступления полной суммы арбитражного сбора по делу. • в исковом заявлении могут быть соединены лишь требования, возникшие из одного договора, а требование о взыскании расходов по оплате помощи представителя должно быть заявлено как самостоятельное www.danilevich.by 14
- 15. Новеллы нового регламента МАС при БелТПП • Детализированы некоторые правила исчисления, уплаты и возврата арбитражного сбора: – если полный или частичный отказ истца от исковых требований вызван их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, по требованию истца понесенные им расходы по уплате арбитражного сбора взыскиваются с ответчика; – в случае уменьшения составом суда при вынесении решения размера неустойки вследствие явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства расходы истца по уплате арбитражного сбора возмещает ответчик в размере, исчисленном исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (подобное правило установлено в хозяйственном судопроизводстве); – в случае повторного обращения по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом в признании и приведении в исполнение решения МАС на территории иностранного государства либо в связи с отказом белорусского суда в выдаче исполнительного документа арбитражный сбор уплачивается в размере 50% от суммы арбитражного сбора, исчисляемой поwww.danilevich.by 15
- 16. Спасибо за внимание! • Использованные авторские источники: – Карабельников Б. Р. Эволюция международного коммерческого арбитража и его место в правовой и экономической системе. // Закон. – 2012. - №5. – C. 147-155. – Храпуцкий А.Ф., Анищенко А.И., СысуевТ.В. Новый порядок рассмотрения споров Международным арбитражным судом при БелТПП // Промышленно-торговое право, 2011, N 05. – Изменения в Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ilat.info/izmeneniya-v- arbitrazhnom-reglamente-yunsitral.html – Жукова Г., Хвалей В.В. Комментарий "Новая редакция Арбитражного Регламента ICC» . // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 *Электронный ресурс+ / ООО «Юрспектр», Нац. центр, правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013. www.danilevich.by 16