ݺߣ

ݺߣShare a Scribd company logo

Современные тенденции развития международного арбитражного права данилевич 21-06-2013

•
•
Dr. Aliaksandr Danilevich
Dr. Aliaksandr Danilevich

Тезисы доклада на МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «Альтернативные способы разрешения споров в СНГ: от национальных к международным инструментам», Минск, 21 июня 2013 г.

1 of 16
Современные тенденции развития международного арбитражного права Александр Данилевич, к.ю.н. адвокат, арбитр, доцент Белорусского государственного университета
Развитие международного коммерческого арбитража Развитие арбитражной практики Развитие арбитражного права как регулятора 2www.danilevich.by
Тенденции арбитражной практики 1. Количественный рост споров. • Международный арбитражный суд при МТП: – в 2007 - 599 исков, – в 2008 – 663 иска, – в 2009 – 817 исков. – В 2010 - 793 исков – 2011 – 796 исков. • похожая статистика у Лондонского международного третейского суда, Международного центра по урегулированию споров Американской арбитражной ассоциации. 2. Увеличилось число дел с высокой суммой иска. • в Лондонском международном третейском суде в 2010 и 2011 годах около 16 процентов поданных исков были на сумму более 20 миллионов долларов. www.danilevich.by 3
Тенденции арбитражной практики 3. Постоянное процессуальное усложнение споров. 4. Происходит рост издержек сторон. Новый арбитражный регламент Международного арбитражного суда при МТП (вступил в силу с 01.01.2012): – состав арбитража может привлечь к участию в предварительном слушании, где будет выработан процессуальный сценарий дела, не только адвокатов, но и сами стороны. – присуждая победившей стороне возмещении её расходов, состав арбитража принимает во внимание то, насколько она способствовала быстрому и эффективному разрешению спора. 5. Возрастает нагрузка на арбитров связи с ростом числа дел. www.danilevich.by 4
Уровни развития международного арбитражного права Международные договоры Типовые законы и акты Национальное законодательство Регламенты 5www.danilevich.by
Типовое законодательство, рекомендации и стандарты Новые акты •2012 - Рекомендации для арбитражных учреждений и других заинтересованных органов в отношении арбитражных разбирательств, проводимых на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ (в редакции 2010 года) •2006 - Рекомендация относительно толкования статьи II (2) и статьи VII (1) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год) Проекты • правовой стандарт прозрачности в контексте арбитражных разбирательств по спорам между инвесторами и государствами на основе международных договоров (ЮНСИТРАЛ) www.danilevich.by 6
2012 - Рекомендации для арбитражных учреждений и других заинтересованных органов в отношении арбитражных разбирательств, проводимых на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 2010 г. Виды применения Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ арбитражными учреждениями и другими заинтересованными органами, включая торговые палаты и торговые ассоциации: (a) Регламент использовался в качестве модели учреждениями, составляющими свои собственные арбитражные регламенты. Степень использования Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ в качестве модели для составления соответствующих текстов изменялась от его использования в качестве источника вдохновения до принятия текста Регламента целиком и полностью; (b) учреждения предлагали проводить разбирательства по спорам на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ или предоставлять административные услуги в рамках специальных арбитражных разбирательств на основе Регламента; (c) к учреждению (или лицу) может быть обращена просьба выполнять функции компетентного учреждения, как они предусмотрены согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ. www.danilevich.by 7
2006 - Рекомендация относительно толкования статьи II (2) и статьи VII (1) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью- Йорк, 1958 г.) • применять пункт 2 статьи II Нью-йоркской конвенции, "исходя из признания того, что содержащееся в нем описание обстоятельств не носит исчерпывающего характера". • оба варианта пересмотренной статьи 7 ТЗ ЮНСИТРАЛ обеспечивают более благоприятный режим для признания и приведения в исполнение арбитражных решений, чем режим, предусмотренный в Нью-йоркской конвенции. С учетом "положения о более благоприятном праве", содержащегося в пункте 1 статьи VII Нью-йоркской конвенции, рекомендация разъясняет, что "любой заинтересованной стороне" следует предоставить возможность "воспользоваться правами, которыми она может обладать в соответствии с законодательством или международными договорами страны, в которой подается ходатайство, основанное на арбитражном соглашении, в целях признания действительности такого арбитражного соглашения". www.danilevich.by 8
Правовой стандарт прозрачности в инвестиционных спорах (проект) • Правила о прозрачности применяются к арбитражным разбирательствам между инвесторами и государствами, возбуждаемым в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ согласно международному договору, предусматривающему защиту инвестиций или инвесторов ("международный договор"), заключенному после даты *вступления Правил о прозрачности в силу+, если только стороны этого международного договора не договорились об ином. www.danilevich.by 9
Национальное законодательство • Имплементация Типового закона ЮНСИТРАЛ о внешнеторговом арбитраже 1985 г. за последние 10 лет – 33 страны и субъекта федераций из 98 (всего), т.е. 1/3 общего числа. • Франция: 1 мая 2011 г. вступил в силу новый закон об арбитраже (Книга IV) ГПК Франции. Ст. 1526: ходатайство в суд об отмене арбитражного решения не приостанавливает процедуру признания и исполнения арбитражного решения. www.danilevich.by 10
Новые регламенты • Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 г. • Регламент Международного арбитражного суда МТП от 01.01.2012 • Регламент от 17.03.2011 Международного арбитражного суда при БелТПП www.danilevich.by 11
Новеллы Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 2010 г. • ряд изменений и дополнений, направленных на ускорение и удешевление арбитражного процесса, • урегулирование вопросов участия множественности лиц на одной стороне, третьих лиц, • заявления отводов арбитрам и их замены, • особенности применения обеспечительных мер и некоторых других положений. • Приложение: – проект типовой арбитражной оговорки – проект заявления об отказе от обжалования арбитражного решения – заявление о независимости, который предлагается арбитрам для подписания перед назначением. www.danilevich.by 12
Новеллы Регламента Международного арбитражного суда МТП от 01.01.2012 • введение специального регулирования для разбирательств с множественностью сторон и/или контрактов, а также объединения нескольких арбитражных разбирательств (ст. ст. 7-10); • положения о чрезвычайном арбитре (Приложение V к Арбитражному регламенту МТП); • положения относительно «управления разбирательством» как составом арбитража, так и сторонами арбитражного разбирательства с целью контроля времени и стоимости разбирательств для предотвращения неоправданных задержек и затягиваний (Приложение IV к Арбитражному регламенту МТП). www.danilevich.by 13
Новеллы нового регламента МАС при БелТПП • согласие на обращение в государственный суд с ходатайством об обеспечении иска или доказательств по арбитражному делу стороне арбитражного разбирательства может дать не только состав арбитражного суда, но и председатель МАС • Ответчик вправе предъявить встречный иск только при наличии арбитражного соглашения • МАС может не выдавать (не направлять) сторонам текст вынесенного решения до поступления полной суммы арбитражного сбора по делу. • в исковом заявлении могут быть соединены лишь требования, возникшие из одного договора, а требование о взыскании расходов по оплате помощи представителя должно быть заявлено как самостоятельное www.danilevich.by 14
Новеллы нового регламента МАС при БелТПП • Детализированы некоторые правила исчисления, уплаты и возврата арбитражного сбора: – если полный или частичный отказ истца от исковых требований вызван их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, по требованию истца понесенные им расходы по уплате арбитражного сбора взыскиваются с ответчика; – в случае уменьшения составом суда при вынесении решения размера неустойки вследствие явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства расходы истца по уплате арбитражного сбора возмещает ответчик в размере, исчисленном исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (подобное правило установлено в хозяйственном судопроизводстве); – в случае повторного обращения по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом в признании и приведении в исполнение решения МАС на территории иностранного государства либо в связи с отказом белорусского суда в выдаче исполнительного документа арбитражный сбор уплачивается в размере 50% от суммы арбитражного сбора, исчисляемой поwww.danilevich.by 15
Спасибо за внимание! • Использованные авторские источники: – Карабельников Б. Р. Эволюция международного коммерческого арбитража и его место в правовой и экономической системе. // Закон. – 2012. - №5. – C. 147-155. – Храпуцкий А.Ф., Анищенко А.И., СысуевТ.В. Новый порядок рассмотрения споров Международным арбитражным судом при БелТПП // Промышленно-торговое право, 2011, N 05. – Изменения в Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ilat.info/izmeneniya-v- arbitrazhnom-reglamente-yunsitral.html – Жукова Г., Хвалей В.В. Комментарий "Новая редакция Арбитражного Регламента ICC» . // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 *Электронный ресурс+ / ООО «Юрспектр», Нац. центр, правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013. www.danilevich.by 16

More Related Content

Современные тенденции развития международного арбитражного права данилевич 21-06-2013

  • 1. Современные тенденции развития международного арбитражного права Александр Данилевич, к.ю.н. адвокат, арбитр, доцент Белорусского государственного университета
  • 3. Тенденции арбитражной практики 1. Количественный рост споров. • Международный арбитражный суд при МТП: – в 2007 - 599 исков, – в 2008 – 663 иска, – в 2009 – 817 исков. – В 2010 - 793 исков – 2011 – 796 исков. • похожая статистика у Лондонского международного третейского суда, Международного центра по урегулированию споров Американской арбитражной ассоциации. 2. Увеличилось число дел с высокой суммой иска. • в Лондонском международном третейском суде в 2010 и 2011 годах около 16 процентов поданных исков были на сумму более 20 миллионов долларов. www.danilevich.by 3
  • 4. Тенденции арбитражной практики 3. Постоянное процессуальное усложнение споров. 4. Происходит рост издержек сторон. Новый арбитражный регламент Международного арбитражного суда при МТП (вступил в силу с 01.01.2012): – состав арбитража может привлечь к участию в предварительном слушании, где будет выработан процессуальный сценарий дела, не только адвокатов, но и сами стороны. – присуждая победившей стороне возмещении её расходов, состав арбитража принимает во внимание то, насколько она способствовала быстрому и эффективному разрешению спора. 5. Возрастает нагрузка на арбитров связи с ростом числа дел. www.danilevich.by 4
  • 5. Уровни развития международного арбитражного права Международные договоры Типовые законы и акты Национальное законодательство Регламенты 5www.danilevich.by
  • 6. Типовое законодательство, рекомендации и стандарты Новые акты •2012 - Рекомендации для арбитражных учреждений и других заинтересованных органов в отношении арбитражных разбирательств, проводимых на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ (в редакции 2010 года) •2006 - Рекомендация относительно толкования статьи II (2) и статьи VII (1) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 год) Проекты • правовой стандарт прозрачности в контексте арбитражных разбирательств по спорам между инвесторами и государствами на основе международных договоров (ЮНСИТРАЛ) www.danilevich.by 6
  • 7. 2012 - Рекомендации для арбитражных учреждений и других заинтересованных органов в отношении арбитражных разбирательств, проводимых на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 2010 г. Виды применения Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ арбитражными учреждениями и другими заинтересованными органами, включая торговые палаты и торговые ассоциации: (a) Регламент использовался в качестве модели учреждениями, составляющими свои собственные арбитражные регламенты. Степень использования Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ в качестве модели для составления соответствующих текстов изменялась от его использования в качестве источника вдохновения до принятия текста Регламента целиком и полностью; (b) учреждения предлагали проводить разбирательства по спорам на основе Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ или предоставлять административные услуги в рамках специальных арбитражных разбирательств на основе Регламента; (c) к учреждению (или лицу) может быть обращена просьба выполнять функции компетентного учреждения, как они предусмотрены согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ. www.danilevich.by 7
  • 8. 2006 - Рекомендация относительно толкования статьи II (2) и статьи VII (1) Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью- Йорк, 1958 г.) • применять пункт 2 статьи II Нью-йоркской конвенции, "исходя из признания того, что содержащееся в нем описание обстоятельств не носит исчерпывающего характера". • оба варианта пересмотренной статьи 7 ТЗ ЮНСИТРАЛ обеспечивают более благоприятный режим для признания и приведения в исполнение арбитражных решений, чем режим, предусмотренный в Нью-йоркской конвенции. С учетом "положения о более благоприятном праве", содержащегося в пункте 1 статьи VII Нью-йоркской конвенции, рекомендация разъясняет, что "любой заинтересованной стороне" следует предоставить возможность "воспользоваться правами, которыми она может обладать в соответствии с законодательством или международными договорами страны, в которой подается ходатайство, основанное на арбитражном соглашении, в целях признания действительности такого арбитражного соглашения". www.danilevich.by 8
  • 9. Правовой стандарт прозрачности в инвестиционных спорах (проект) • Правила о прозрачности применяются к арбитражным разбирательствам между инвесторами и государствами, возбуждаемым в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ согласно международному договору, предусматривающему защиту инвестиций или инвесторов ("международный договор"), заключенному после даты *вступления Правил о прозрачности в силу+, если только стороны этого международного договора не договорились об ином. www.danilevich.by 9
  • 10. Национальное законодательство • Имплементация Типового закона ЮНСИТРАЛ о внешнеторговом арбитраже 1985 г. за последние 10 лет – 33 страны и субъекта федераций из 98 (всего), т.е. 1/3 общего числа. • Франция: 1 мая 2011 г. вступил в силу новый закон об арбитраже (Книга IV) ГПК Франции. Ст. 1526: ходатайство в суд об отмене арбитражного решения не приостанавливает процедуру признания и исполнения арбитражного решения. www.danilevich.by 10
  • 11. Новые регламенты • Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 г. • Регламент Международного арбитражного суда МТП от 01.01.2012 • Регламент от 17.03.2011 Международного арбитражного суда при БелТПП www.danilevich.by 11
  • 12. Новеллы Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ 2010 г. • ряд изменений и дополнений, направленных на ускорение и удешевление арбитражного процесса, • урегулирование вопросов участия множественности лиц на одной стороне, третьих лиц, • заявления отводов арбитрам и их замены, • особенности применения обеспечительных мер и некоторых других положений. • Приложение: – проект типовой арбитражной оговорки – проект заявления об отказе от обжалования арбитражного решения – заявление о независимости, который предлагается арбитрам для подписания перед назначением. www.danilevich.by 12
  • 13. Новеллы Регламента Международного арбитражного суда МТП от 01.01.2012 • введение специального регулирования для разбирательств с множественностью сторон и/или контрактов, а также объединения нескольких арбитражных разбирательств (ст. ст. 7-10); • положения о чрезвычайном арбитре (Приложение V к Арбитражному регламенту МТП); • положения относительно «управления разбирательством» как составом арбитража, так и сторонами арбитражного разбирательства с целью контроля времени и стоимости разбирательств для предотвращения неоправданных задержек и затягиваний (Приложение IV к Арбитражному регламенту МТП). www.danilevich.by 13
  • 14. Новеллы нового регламента МАС при БелТПП • согласие на обращение в государственный суд с ходатайством об обеспечении иска или доказательств по арбитражному делу стороне арбитражного разбирательства может дать не только состав арбитражного суда, но и председатель МАС • Ответчик вправе предъявить встречный иск только при наличии арбитражного соглашения • МАС может не выдавать (не направлять) сторонам текст вынесенного решения до поступления полной суммы арбитражного сбора по делу. • в исковом заявлении могут быть соединены лишь требования, возникшие из одного договора, а требование о взыскании расходов по оплате помощи представителя должно быть заявлено как самостоятельное www.danilevich.by 14
  • 15. Новеллы нового регламента МАС при БелТПП • Детализированы некоторые правила исчисления, уплаты и возврата арбитражного сбора: – если полный или частичный отказ истца от исковых требований вызван их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, по требованию истца понесенные им расходы по уплате арбитражного сбора взыскиваются с ответчика; – в случае уменьшения составом суда при вынесении решения размера неустойки вследствие явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства расходы истца по уплате арбитражного сбора возмещает ответчик в размере, исчисленном исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (подобное правило установлено в хозяйственном судопроизводстве); – в случае повторного обращения по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в связи с отказом в признании и приведении в исполнение решения МАС на территории иностранного государства либо в связи с отказом белорусского суда в выдаче исполнительного документа арбитражный сбор уплачивается в размере 50% от суммы арбитражного сбора, исчисляемой поwww.danilevich.by 15
  • 16. Спасибо за внимание! • Использованные авторские источники: – Карабельников Б. Р. Эволюция международного коммерческого арбитража и его место в правовой и экономической системе. // Закон. – 2012. - №5. – C. 147-155. – Храпуцкий А.Ф., Анищенко А.И., СысуевТ.В. Новый порядок рассмотрения споров Международным арбитражным судом при БелТПП // Промышленно-торговое право, 2011, N 05. – Изменения в Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ilat.info/izmeneniya-v- arbitrazhnom-reglamente-yunsitral.html – Жукова Г., Хвалей В.В. Комментарий "Новая редакция Арбитражного Регламента ICC» . // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 *Электронный ресурс+ / ООО «Юрспектр», Нац. центр, правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013. www.danilevich.by 16