狠狠撸

Introduction
Object Proposal Methods
Conclusions
Fast Object Proposal Methods
BING & Edge Boxes
山中高夫
情報理工学科
上智大学
文献紹介
2015/11/06 上智大学山中高夫 Fast Object Proposal Methods

Introduction
Conclusions
文献リスト: Fast Object Proposal Methods
[1] J. Hosang, R. Benenson, and B. Schiele, “How good are
detection proposals, really?,” British Machine Vision Conference,
2014.
[2] M.-M. Cheng, Z. Zhang, W.-Y. Lin, and P. Torr, “BING:
Binarized Normed Gradients for Objectness Estimation at 300fps,”
IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition,
2014.
[3] Q. Zhao, Z. Liu, and B. Yin, “Cracking BING and Beyond,”
British Machine Vision Conference, 2014.
[4] C. L. Zitnick and P. Dollar, “Edge Boxes: Locating Object
Proposals from Edges,” European Conference on Computer Vision,
2014.

Introduction
Conclusions
Object Proposal
背景
画像中の物体が存在しそうな場所を box として複数提案する
（1,000～10,000 boxes 程度）
できる限り少ない提案 Box 数で画像中に存在する全ての物体
をカバーするように Box を提案する手法が望ましい
応用例として，物体検出の前処理があげられ，Sliding Window
で多数の窓を調べる代わりに，Object Proposal で提案された
Box だけ調べることで効率的に物体を検出できる

Introduction
Conclusions
本発表の目的
目的
Object Proposal Methods の中で
も，リアルタイム処理に適した
BING[Cheng, CVPR2014] と
Edge Boxes[Zitnick, ECCV2014]
の手法を紹介する
adapted from [Hosang, BMVC2014]

Introduction
Conclusions
BING: Binarized Normed Gradients
Edge Boxes
Contents
1 Object Proposal Methods
Edge Boxes

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
BING の概要
画像を様々なサイズ?アスペクト比に変換して勾配振幅を計算
→ 8x8 画素の Box の値が対応する Window の 64 次元勾配特徴
量（NG Feature, gl）
フィルタースコア sl = w · gl
Objectness スコア ol = vi · sl + ti（i は Window のサイズ）
Non-Maximal Suppression (NMS) で重複する Window を除去

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
BING: 学習方法
Objectness スコアの計算式
sl = w · gl
ol = vi · sl + ti
Stage 1: w の学習
線形 SVM を使用する。真の Object Window を Positive デー
タ，ランダムにサンプリングした背景の Window を Negative
データに設定して学習する。
Stage 2: vi, ti の学習
線形 SVM を使用する。学習画像の全 Box に対して，フィル
タースコア sl を計算し，NMS で選択された Box を真の Object
Window からラベリングし，線形 SVM の学習データとする。
学習は画像サイズ i ごとに行う。

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
BING: フィルタ係数の二値化
w の二値化
w ≈ ∑
Nw
j=1 βjaj (aj ∈ {?1, 1}64, βj ∈ ?)
aj = a+
j ? a+
j (a+
j ∈ {0, 1}64)
b ∈ {0, 1}64 とすると，w · b ≈ ∑
Nw
j=1 βj(2a+
j · b ? |b|)
[28] Hare, Sa?ari & Torr, "E?cient online structured output learning for
keypoint-based object tracking," CVPR2012

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
BING: 勾配特徴量の二値化
勾配特徴量 gl の二値化
gl が 8 ビットで表現されているとして，上位 Ng ビットで近似
する
gl ≈ ∑
Ng
k=1 28?kbk,l (bk,l は 64 次元のバイナリ特徴量)
フィルタスコア sl = w · gl ≈ ∑
Nw
j=1 βj ∑
Ng
k=1 Cj,k
ただし，Cj,k = 28?k(2a+
j · bk,l ? |bk,l|)

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
BING: 評価結果
検出 Window の正誤判定基準
バイナリ基底ベクトル数： Nw = 2
勾配特徴量二値化時のビット数： Ng = 4
正誤判定基準： IoU = 0.5

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
BING: 検出例

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
Edge Boxes の概要

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
Edge Boxes: 手法 (1)
Edge Groups & A?nities
与えられた画像の各画素 p に対してエッジ検出を行い，各画素
に主方向 θp とエッジ強度 mp を割り当てる。計算を効率的に
するため，mp > 0.1 の画素をエッジとする。（Fig.1 2 段目）
8 近傍のエッジを連結し，主方向差の和が π/2 になるまで
エッジをグループ化する。（Fig.1 3 段目）
2 つのエッジグループ si, sj 間の a?nity を以下の式で計算
する。
a(si, sj) = | cos(θi ? θij) cos(θj ? θij)|γ
ただし，
θi, θj: それぞれ si, sj の主方向
θij: si, sj の平均位置間の方向
γ: 感度を調節するパラメータ（γ = 2）
2 画素以上離れているエッジグループ間の a?nity は 0 とする。

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
wb(si) の計算
Bounding Box b に対して，その中に含まれる全てのエッジグ
ループ si に wb(si) ∈ [0, 1] を割り当てる。
- si が Bounding Box に完全に含まれる場合 · · · wb(si) = 1
- 外にある場合や境界につながっている場合 · · · wb(si) = 0
境界につながっているエッジグループの集合を Sb とし，
si ∈ Sb のエッジに対して wb(si) = 0 に設定する。
それ以外の si に対して，以下の式で wb(si) を計算する。
wb(si) = 1 ? maxT ∏
|T|?1
j a(tj, tj+1)
ただし，t1 ∈ Sb, t|T| = si
つまり，上式は si から境界までの最大 a?nity になる経路で計
算する。
境界につながる経路がない場合は wb(si) = 1 である。

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
Bounding Box Scoring
Bounding Box の Objectness Score を以下の式で計算する。
hb =
∑i wb(si)mi
2(bw + bh)κ
ただし，
mi：エッジグループ si に含む全てのエッジ強度 mp の和
bw, bh： Bounding Box の幅と高さ
κ：パラメータ（κ = 1.5）
Bounding Box 中央のエッジは境界に近いエッジより重要性が
低いことを考慮する。
hin
b = hb ?
∑p∈bin mp
2(bw + bh)κ
ただし，bin は内側の領域を表す（bw/2, bh/2 の領域）

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
Search Strategy
Bounding Box の候補は，位置，スケール，アスペクト比に対
する Sliding Window で設定する。
ステップサイズは隣の Window との重なりが IoU = α となる
ように設定する。
- スケールの範囲： σ = 1000 画素～画像全体
- アスペクト比の範囲： 1/τ ～ τ （τ = 3）

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
Re?nement
全ての Sliding Window に対する Objectness Score を計算後，
hin
b が閾値以上の Box に対して，位置を再調整 (re?nement)
する。
位置の再調整では，閾値以上の Box の周辺の位置，スケール，
アスペクト比を網羅的に調べて最大となる Box を検出する。
位置再調整後，Non-Maximal Suppression (NMS) により IoU
が β 以上の Box を除去する。

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
Edge Boxes: 評価結果（パラメータに対する変化）

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
Edge Boxes: 評価結果（提案数と IoU に対する変化）

Introduction
Conclusions
Edge Boxes
Edge Boxes: 検出例

Introduction
Conclusions
まとめ
Object Proposal は，物体検出などより
複雑な認識処理の前処理として使用さ
れることが想定されているので，でき
る限り高速な処理が望まれる
BING や Edge Boxes は非常に高速な処
理が可能であり，1 枚の処理にかかる
時間は BING が 0.2s，Edge Boxes が
0.3s である
特に Edge Boxes は高速で精度も高い
ことが報告されている [Hosang,
BMVC2014] ので，様々なアプリケー
ションに応用が期待できる。 adapted from [Hosang,
BMVC2014]

狠狠撸

高速な物体候補領域提案手法 (Fast Object Proposal Methods)

Recommended

More Related Content

What's hot (20)

Viewers also liked (16)

Similar to 高速な物体候補領域提案手法 (Fast Object Proposal Methods) (20)

高速な物体候補領域提案手法 (Fast Object Proposal Methods)