More Related Content
Viewers also liked (7)
Similar to Makale (20)
Makale
- 1. Makale / Holografik Beyin ve Holografik Evren ?? ??e ?n?aat Sanayi Dergisinin Say?n Okurlar?na birinci makalemde Hologram?n ne oldu?unu, ikinci makalemde de Hologram Evreni tan?tmaya ?al??m??t?m. Bu makalemde de sizlere ana hatlar? ile beyin ¨¹zerinde yap?lan baz? deneyleri anlatt?ktan sonra, beynin de bir hologram oldu?u kanaatine nas?l var?ld???n? izahla Hologram Evren ve Hologram Beyin ili?kisine deyinece?im. Ana Hatlar? ile ?nsan Beyni ?nsanlar?n ve t¨¹m memelilerin merkezi sinir sistemi ba?l?ca ¨¹? ana unsurdan olu?ur. Omurilik , beyin sap? ve beyin. Konumuz beyin oldu?u i?in biz beyin ¨¹zerinde duraca??z. T¨¹m memelilerin beyinleri ebat bak?m?ndan birbirlerinden ?ok farkl? iseler de (fil ve fare misali), yap? bak?m?ndan b¨¹y¨¹k benzerlikleri vard?r. S?z gelimi fare beyni yap? bak?m?ndan insan beynine en yak?n olan beyindir. Bu bak?mdan beyin ¨¹zerinde yap?lan ara?t?rmalarda daha ziyade kobay fareler kullan?lmaktad?r. Canl? bir beyin kabu?unun dokusu muhallebi k?vam?ndad?r, pipetle par?a par?a emilebilir. Beynin kendisi ac?y? hissetmez, kafa tas? uyu?turularak a??l?rsa beynin kendisi ¨¹zerinde ac? hissetmeden kesme bi?me yap?labilir. Beynin yap?s? hakk?nda, kadavralardan al?nan beyinler ¨¹zerinde yap?lan deneylerle, art?k beynin yap?s? b¨¹y¨¹k oranda biliniyor. Fakat beynin nas?l ?al??t??? hakk?nda t¨¹m bilgilere sahip olabilmek i?in ya?ayan insanlar ¨¹zerinde deney yap?lmas? gerekiyor. Buna da hem ahlaki olmamas? , hem de yasalar?n uygun olmamas? nedeniyle m¨¹saade edilmiyor. Dolay?s?yla insan beyninin yap?s?n? daha iyi bilmemize ra?men nas?l ?al??t???n? pek bilmiyoruz. Bilinen k?s?mlar?nda bilinme oran? ?ok d¨¹?¨¹k. Bu ?una benziyor; her vatanda? arabas?n?n motorunun piston, s¨¹bab, krank vs. ?e?itli par?alardan yap?ld???n? bilir. Ancak yeterli bir m¨¹hendislik bilgisine sahip de?ilse, o motorun nas?l yap?laca??n?, yap?lan motorun depodaki benzini nas?l al?p, ?al??arak harekete d?n¨¹?t¨¹rd¨¹?¨¹n¨¹ , bu hareketin nas?l tekerle?e ula?arak arabay? y¨¹r¨¹tt¨¹?¨¹n¨¹n sistemini bilmez. ?uanda beynin ?al??mas? ile ilgili bilgilerde yakla??k b?yledir. Canl? insan beyinleri ¨¹zerinde gerekti?i kadar deney yap?lamad??? i?in yeterli bilgiye sahip olunamamaktad?r. Beynin nas?l ?al??t???, beynin b?l¨¹mleri ve g?revleri, n?ronlar, snaplar, beyni ?al??t?ran kimyasal ve elektriksel enerjiler konusuna de?inmeyece?im. Bu beyin uzmanlar?n?n i?i, ben sadece bir okuyucuyum. Okudu?um ve ??rendi?im baz? bilgileri m¨¹mk¨¹n mertebe basite indirgeyerek siz de?erli okuyucularla payla?mak istiyorum. Bu nedenle beyin ¨¹zerinde yap?lan ciddi ara?t?rma ve deney sonu?lar?ndan, sadece konumuz olan hologram sistemle ilgili olanlar ¨¹zerinde duraca??m. G?ren G?z m¨¹ , Beyin mi 1950 ve 1953 y?llar? aras?nda James D. Watson ile m¨¹?terek yapt??? ?al??ma ile DNA yap?s?n? ??zenlerden birisi olan ve 1962 y?l?nda bu bulu?lar?ndan dolay? Nobel ?d¨¹l¨¹ alan Francis Crick'in g?rme olay?n? ortaya ??karmak i?in beyin ¨¹zerinde yapt??? detayl? ara?t?rma ve deneyler hakk?nda baz? bilgiler vermek istiyorum. (?a??rtan Varsay?m kitab?ndan)
- 2. Francis Crick'in yapt??? ara?t?rmalar g?sterdi ki herkesin do?al olarak bildi?inin aksine g?renin g?z de?il, beyin oldu?udur. Nas?l ki bir foto?raf makinesinde mercek resmi ?eken de?il , sadece resmi olu?turacak olan ???k (renk) dalgalar?n? ge?iren bir ayg?t olup, as?l resmi ortaya ??karan makineye tak?lan filimin kimyasal yap?s?d?r. Burada da g?z¨¹n g?revi foto?raf makinesinin merce?inin benzeridir. Resmi ortaya ??karan g?z de?il beyindir. G?z sadece g?r¨¹nt¨¹y¨¹ ihtiva eden ???k dalgalar?n? ge?irmekle sorumludur. G?rme olay?n? basit?e ?zetlersek: G?z¨¹m¨¹zdeki mercek, g?r¨¹? alan?m?zdaki g?r¨¹nt¨¹y¨¹ ???k dalgalar? ?eklinde, g?z¨¹n arkas?nda bulunan a? tabaka (retina) denilen ince bir h¨¹cre tabakas? ¨¹zerine odaklar. A? tabaka asl?nda beynin k¨¹?¨¹k bir par?as?d?r. A? tabaka gelen bu bilgiyi beyne iletmeden ?nce bir ?n i?lemden ge?irir ve kozmik ???klar?, gama ???nlar?, x ???nlar? vs. gibi fazla bilgiyi k?smen ortadan kald?r?r. ??lenmi? g?rsel bilgiyi g?rme sinirleri vas?tas?yla iki ana yoldan beynin arkas?ndaki g?rme kabu?una (kortekse) ve di?er baz? g?rme b?lgelerine g?nderir. G?rme sistemi ile ilgili ?ok say?da kabuk (korteks) b?lgesi vard?r. Beynin bu b?lgelerine gelen sinyaller ayn? anda de?erlendirilerek g?z¨¹m¨¹ze yans?yan g?r¨¹nt¨¹n¨¹n ?eklinin, renginin ve kendisinin nas?l bir ?ey oldu?una karar verilir. G?rd¨¹?¨¹m¨¹z ?ey ger?ekte orada olan de?il, beynimizin orada oldu?una inand???d?r. Biz de b?ylece kesin olarak neyi g?rd¨¹?¨¹m¨¹ze de?il, beynimizin neye karar verdi?ine inan?r?z. Ancak karar? veren beynimizin hangi b?l¨¹m¨¹ oldu?u ve g?rme olay?n?n nas?l ger?ekle?ti?i daha tam ??z¨¹lebilmi? de?il. Burada ger?e?i g?rmenin yorumunu zorla?t?ran ve g?rd¨¹klerimizin ger?e?in ta kendisi oldu?una inanmam?z? ?nleyen ba?ka bir olgu var. Bilindi?i gibi insan g?z¨¹, (pardon insan beyni) sadece g¨¹ne?ten gelen 400 nm (nanometre) ile 700 nm aras?ndaki dalga boyalar?na ait tayf renklerini ve onun t¨¹revlerini g?rebilmekte, di?er dalga boylar?na isabet eden dalga boylar?n? g?rememektedir. Yani kozmik ???nlar?n, gama ???nlar?n?n, x ???nlar?n?n, ultraviyole ???nlar?n?n, k?z?l ?tesi ???nlar?n hi?birisinin renklerini g?rememektedir. Yani g?rme kabiliyetimiz evrende var olan sistem i?erisinde ?ok ufak bir alanla s?n?rland?r?lm??t?r.
- 3. Bizim d???m?zdaki canl?lar?n da farkl? g?rme alanlar? var. Bir objeye bakt???m?z zaman bu canl?larla beraber ayn? ?eyi de?il farkl? ?eyleri de g?rebiliyoruz. Ar?lar ¨¹zerinde yap?lan deneylerde ar?lar?n 100 nm ile 400 nm aras?ndaki dalga boylar?na isabet eden renkleri de g?rd¨¹kleri tespit edilmi?. Yani ar?lar bizim g?rmedi?imiz ?eyleri g?r¨¹yorlar. Biz bir a?aca veya ?imene bakt???m?zda onlar?n ye?il renkli oldu?unu g?r¨¹yoruz. Ayn? a?a? ve ayn? ?im kim bilir ar?lara hangi renk c¨¹mb¨¹?¨¹ i?erisinde g?r¨¹n¨¹yor. Neticede farkl? g?zlemciler, ayn? objeyi farkl? ?ekillerde g?r¨¹yorlar. Ge?en makalemizde a??klad???m?z ¨¹zere evren bir hologram ise evrendeki her ?eyde hologram plak ¨¹zerinde kay?tl? olaca??na g?re acaba insanlar ve ar?lar bu hologram kayd? farkl? a??lardan m? izliyorlar. Neden biz g?rme konusunda ?ok dar bir alana hapsedildik sorular?n? insan kendi kendine sormadan edemiyor. S?k??t?r?ld???m?z alana bak?l?rsa bizler bir g?rme fakiriyiz. Evrende var olan?n ?ok ?ok ufak bir k?sm?n? g?rebiliyoruz. Hani insanlar baz? ?eylerden emin olmak i?in "g?z¨¹mle g?rmedi?im ?eye inanmam" derler ya. Ne kadar yanl?? bir yarg? de?il mi? Acaba bu hologram evren ile hologram beynin bir i?birli?inin sonucu mu? Acaba bizim g?rmek istediklerimiz yerine, bize g?sterilmek istenenleri mi g?r¨¹yoruz? Ara?t?rmac? Lashley, bir farenin g?rme korteksinin (korteksin g?rme ile ilgili oldu?u kabul edilen b?l¨¹m¨¹) % 90'? ??kart?lm?? olsa bile farenin karma??k g?rme yeteneklerini gerektiren deneyleri hala ba?arabildi?ini ke?fetmi?ti. Keza Prof. Karl H. Pribram'?n y?netti?i bir ara?t?rmada da g?rme sinirlerinin % 98'i kesilmi? bir kedinin de ayn? bi?imde karma??k g?rme deneylerini ba?arabildi?i ortaya konmu?tur. Bilindi?i ¨¹zere bir hologram sistemde, hologram filminin en k¨¹?¨¹k bir par?as? dahi b¨¹t¨¹n¨¹n kendisini g?sterdi?ini daha ?nce g?rd¨¹k. Bu ve buna benzer di?er deneylerde de g?r¨¹ld¨¹?¨¹ ¨¹zere kesilip ??kar?lan % 90 ve % 98'lik b?l¨¹mlere ra?men geri kalan % 10 ve % 2'lik
- 4. par?alarla g?rme i?lemi devam ediyorsa o zaman beyin i?inde, haf?za gibi g?rmenin de bir hologram gibi ?al??t??? kanaatine var?ld?. Nitekim Francis Crick'in ?al??malar? da bu g?r¨¹?¨¹ destekler niteliktedir. Bir hologram?n ba?l?ca ?zelli?i, bir nesneyi orada olmad??? halde oradaym?? gibi g?steren bir ill¨¹zyon yaratmas? oldu?una g?re biz ger?ekte bir ill¨¹zyon mu g?r¨¹yoruz sorusu akla gelmiyor de?il. Nitekim as?rlardan beri mistik sufiler taraf?ndan iddia edilen bu hususlar 21. as?rda baz? bilim adamlar?nca da ifade edilmeye ba?lanm??t?r. Beyin Bir Hologram m?d?r? Uzun y?llar hat?ralar?n beyinde belirli bir yerde depoland??? kan?s? hakim olmu?tur. 1940'l? y?llar?n ba?lar?ndan itibaren bunun hakikaten b?yle mi oldu?una dair ara?t?rmalar yap?lmaya ba?land?. Bu ara?t?rmay? ba?latanlardan birisi de Prof. Karl H. Pribram'd?. 1946 y?l?nda Karl H. Pribram o d?nemin b¨¹y¨¹k n?ropsikolo?u Karl Lashley'le ?al??maya ba?lad?. Karl Lashley 30 y?ld?r haf?zadan sorumlu oldu?u zannedilen, beyindeki belirlenmeyen mekanizma ¨¹zerinde ?al???yordu. Beyinde bir yerlerde oldu?una inan?lan hat?ra izlerine engramlar deniyordu. Bu engram?n nas?l bir ?ey oldu?unu bir n?ron mu , yoksa ?zel bir molek¨¹l m¨¹ oldu?unu hi? kimse bilmiyordu. Bu konuya a??kl?k getirmek ¨¹zere yapt??? deneylerde Leshley fareleri bir labirent i?inde ko?turmak gibi ?e?itli g?revleri yerine getirmek ¨¹zere e?itiyordu. Sonra bu farelerin beyinlerinin ?e?itli b?l¨¹mlerini ameliyatla ??kartt?ktan sonra ayn? farelere bu deneyleri yine uygulad?. Beyinlerden baz? b?l¨¹mlerin ??kar?lmas?n?n gayesi, farelerin beyinlerinden labirent i?inde ko?ma yeteneklerinin an?lar?n? devre d??? b?rakmakt?. Deney sonunda g?rd¨¹ki, farelerin sa?l?k durumlar? zay?fl?yor ve labirentin koridorlar?nda beceriksizce topall?yorlard?. Ama beyinlerinin b¨¹y¨¹k bir b?l¨¹m¨¹ ??kart?lm?? olsa bile haf?zalar? hi? bozulmuyordu ve fareler daha ?nce ??rendikleri g?revlerini yerine getiriyorlard?. Yani beyinlerinden hangi oranda par?a al?n?rsa al?ns?n an?lar? ortadan kalkm?yordu. Pribram i?in bu sonu?lar ola?an ¨¹st¨¹ bulgulard?. Pribram'a g?re, e?er hat?ralar beynin i?inde, belli yerlerde, k¨¹t¨¹phanedeki raflardaki kitaplar misali ?zel bir yere sahipse, beyindeki bu cerrahi m¨¹dahaleler neden onlar ¨¹zerinde etkisiz kal?yor, fareler daha ?nce ??rendiklerini aynen tekrarl?yorlard?. Pribrama'a g?re bunun tek nedeni, hat?ralar?n beynin belirli b?lgelerinde yerle?mi? olmay?p, t¨¹m beyin i?ine bir bi?imde yay?lm?? veya da??t?lm?? durumda olu?uydu. Bu durumun olu?mas?na hangi mekanizma yada s¨¹recin neden oldu?u konusunda bir fikir ileri s¨¹remiyorlard?. Taki 1960 y?l?n?n ortalar?nda hologram d¨¹zeninin nas?l kuruldu?u a??klanana kadar. Hologram, hat?ralar?n beyinde belirli bir yerde olmay?p da t¨¹m beynin i?ine nas?l olup da da??lm?? bulundu?una bir yan?t getiriyordu. E?er bir holografik filmin her bir par?as? , b¨¹t¨¹n bir genel g?r¨¹nt¨¹y¨¹ (imaj?) yaratabilmek i?in gereken t¨¹m bilgiyi kaps?yorsa, beynin her par?as?n?n da yine ayn? bi?imde t¨¹m haf?zay? hat?rlayabilmek i?in gerekli olan t¨¹m bilgiyi i?ermesi m¨¹mk¨¹nd¨¹. Pribram bunu b?yle d¨¹?¨¹n¨¹yordu. Bu benzerlik ?ok ?arp?c?yd? ama bu kuram?n daha sa?lam kan?tlarla desteklenmesi gerekiyordu. Bu destekte Indiana ?niversitesi Biyologlar?ndan Paul Pietsch'in ara?t?rmalar?ndan geldi. Ba?lang??ta Pribram'?n g?r¨¹?lerinin kar??s?nda olan Pietsch , Pribram'?n g?r¨¹?lerini ?¨¹r¨¹tmek ¨¹zere semenderler (d?rt bacakl? kertenkeleye benzer bir hayvan) ¨¹zerinde ?ok ?e?itli deneyler yapt?.
- 5. Bu hayvanlar?n beslenme al??kanl?klar? ile ilgili 700'den fazla operasyon yaparak beyinlerin sa? ve sol yar?m k¨¹relerinin yerlerini de?i?tirdi. Fakat bu de?i?iklik beslenme al??kanl?klar?n? etkilemedi. Ba?ka deneylerle bu hayvanlar?n beyinlerini dilim dilim kesti, fiskeledi, kar??t?r?p kard?, eksiltti, hatta k?yma haline getirdi. Ancak beyinlerinden geri kalan kesilmemi? par?alar yerine yerle?tirildi?inde , semenderlerin davran??lar? yine normale d?nd¨¹. Yani hologram kurallar burada da kendini g?sterdi. Pribram'?n muhalifi olan Pietsch en b¨¹y¨¹k taraftarlar?ndan biri oldu. Hat?ralarda ve g?rmede oldu?u gibi beslenme davran??lar?n?n da beynin her taraf?na hologram bir yap?da da??lm?? oldu?u tespit edildi. B¨¹t¨¹n bu kan?tlara kar??n Pribram'?n holografik modeli halen son derece tart??mal?d?r. ?o?u bilim adam? hen¨¹z Pribram'?n g?r¨¹?¨¹n¨¹ kabule haz?r de?ildir. B¨¹t¨¹n bu bulgulardan ve 1970'lere gelindi?inde bu kuram? do?rulayan yeterince kan?t biriktikten sonra Pribram'? ?u soru rahats?z etmeye ba?lad?. "E?er beyinlerimizdeki ger?eklik g?r¨¹nt¨¹s¨¹ asl?nda bir g?r¨¹nt¨¹ de?il de, bir hologramsa bu neyin hologram?yd??" Bu sorgulamadan sonra Pribram, holografik beyin modelinden ??kart?lacak mant?ksal ?nermenin, nesnel ger?ekli?in yani bizim g?rd¨¹?¨¹m¨¹z¨¹ zannetti?imiz her ?eyin, belki de ger?ekte var olmad??? yada bizim inand???m?z anlamda var olmad???, sonucunu do?uraca??n? alg?lad?. Ayn? ?eyi y¨¹zy?llar boyu mistikler, (tasavvuf?ular) s?yleyip duruyordu. Acaba onlar?n s?yledikleri do?ru olabilir miydi? Bizim ger?eklik dedi?imiz ?ey asl?nda hayal miydi? Bu zihin karga?as? i?erisinde olan Pribram, bir ??z¨¹m aramak i?in ?nce fizik?i olan kendi o?luna gitti. Onun y?nlendirmesiyle de Prof. David Bohm'un ?al??malar?n? incelemeye ba?lad?. Pribram bu incelemelerden sonra kendi sorusunun yan?t?n? bulman?n yan?nda Bohm'un g?r¨¹?¨¹ne g?re t¨¹m evrenin de bir hologram oldu?unu ??renmi? oldu. Pribram ve Bohm bir arada d¨¹?¨¹n¨¹ld¨¹?¨¹nde, bunlar?n ortaya koydu?u kuramlar yeni ve son derece anlaml? bir d¨¹nya tasar?m? yaratmaktad?r. "Beyinlerimiz, temelde ba?ka boyutlardan, uzay ve zaman?n ?tesindeki daha derin bir varolu? d¨¹zeninden yans?yan frekanslar? yorumlamak suretiyle nesnel ger?ekli?i matematiksel olarak olu?turmaktad?r. Beyin, holografik bir evrenin i?erdi?i bir hologramd?r." "Bu anlay??a g?re bizim al??t???m?z ve alg?lad???m?z anlamda bir d¨¹nya yoktur. Bizim d???m?zdan gelen bir dalga ve frekans okyanusu vard?r. Bu dalgalar giri?imini , hologram beyinlerimiz bize da?lar , nehirler, canl?lar ve bizim g?rd¨¹?¨¹m¨¹z nesnel varl?klar olarak d?n¨¹?t¨¹rmektedir. Yani g?rd¨¹klerimiz, ya?ad?klar?m?z ve bizatihi bizler kendimizde birer ger?ek olmay?p ba?ka bir hologramdan yans?yan hayali nesneleriz. Yani bizler ba?ka bir hologram g?r¨¹nt¨¹ye bakan kimseler de?il, o hologram?n par?alar?y?z." Kur'an-? Kerim "Ankebut Suresi (29/85)" Ayet 64 ?u i?reti d¨¹nya hayat?, bir e?lence ve oyundan ba?ka ?ey de?ildir. Ahiret yurduna gelince, as?l hayat i?te odur. Ah bilebilselerdi. Bu yazd?klar?ma bakarak sak?n bu adam akl?n? oynatm?? demeyin. Bunlar benim g?r¨¹?¨¹m de?il, d¨¹nyaca ¨¹nl¨¹ iki profes?r¨¹n uzun y?llara varan ?al??malar?n?n ve deneylerin sonucunda ortaya koyduklar? ve bilim d¨¹nyas?nda tart???lan g?r¨¹?lerdir. Ge?en yaz?mda sizlere akl?n?za mukayyet olun demedim mi?