マニフェストチェック！
3 likes918 views
2015年5月23日开催の「超★议会カフェ」で共有させて顶いた、私の2013年の市议会议员选挙时に掲げた政策（マニフェスト）４８项目の进捗チェックシート。拙いですが、はじめての取组なのでこんなレベルですが公开します。逆にこれを见て市民の方（それ以外でも翱碍ですが）、ご意见をいただければ幸いです。これを粮にブラッシュアップしていきます。こういう取组を全国的に広げていきたいと思います。
More Related Content
More from 小金井市议会议员 (20)
マニフェストチェック！
- 1. 选挙时に掲げたビジョン
- 2. マニフェスト NO.１ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 既に一般質問で８回中６回取り上げ、数値化して問題の 深刻さを訴え、具体的な提案も。市民の陳情書提出のサ ポートも含め、当事者の相談も入る環境づくりは整った。 ２年間で最も時間をかけて取り組んできた。 働きながら子育てがしやすいように 待機児童対策→さらなる民間保育園誘致 ? ｏｒ 保育ママ制度の充実 これまでの市の「政策判断ミス」の影響は大きなしこりとして 残り、２７年４月１日段階の待機児童数は減ることが予想され るものの、まだまだ入所できずに困っている人がいる。子ど も?子育て支援新制度事業計画では５年かけて必要なニーズ 「量」の確保に取り組む旨が規定されているものの、「不運な 世代」の今年度の深刻な待機児童の現状の解消が必要。 ? 議会人事の改選で６月から厚生文教委員会に所属がかなった ため、引き続き当事者の声を聴き、以下の点に取り組みたい。 ? ①２７年度の待機児童の緊急保育枠の確保 ? ②より公平な保育入所への仕組みづくり ? ③「量」のみならず「質」の担保を念頭に入れること ? ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 4. マニフェスト NO.３ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 学童保育については学童保育連絡協議会と情報交換も行 い、委託が確定した時点においてできるだけこれまでの小 金井市の学童を継承できるよう、一般質問や予算委員会、 非公式なやりとりでも担当とコミュニケーションを取った。 ? 働きながら子育てがしやすいように ※学童保育、保育園の民間委託はその目的と効果を 明確にした上で、子どもと父母が納得のいく進め方を。 【学童】 ?委託した先に一部問題が発生し、委託後の検証が 課題となっている。また、大規模化の傾向に対して、保育 スペースと人員の確保が急務となる。 ? 【保育】 まずは小金井市としての保育のあり方の将来像 を明確に。公立保育園と民間保育園、認証、待機児童の 保護者、と保育にまつわる関係者が3層?4層構造に分断さ れていることが大きな課題。 ? 【学童】 ?委託後のチェックと検証／大規模化への対応策の検討 を教育委員会も含めて取り組むよう求める。 ? 【保育】 ?将来像を描き、手段のベストミックスを検討。ただし民間 委託に際しては長期的?綿密なロードマップを含めた委託計画 を作成し、利用者と最大限対話を尽くすことを求める。 ? ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 5. マニフェスト NO.４ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 小学校給食調理業務の民間委託、学童保育所の民間委 託は、他の幾つかの会派からも要望があり、プロポーザ ルの傍聴は実現。しかし選定には関われなかった。学童 は父母の関わりを決してなくさないよう求めてきた。 働きながら子育てがしやすいように ※民間委託は利用者も選定に参加できる仕組みにすること／ ? いずれにしても父母会が関われる仕組みは継続させること 市の考え方としては、利用者は委託先の選定に関わるべ きではない、という考え方があり、そこをどう覆すかが課 題（ただし、関わることが適切かどうかも問いなおす必要 もあり）。実際に委託が先行した学童の父母の関わり方に 変わりがないかの懸念も。 学童保育連絡協議会と引き続き連携をとって、定期的な情報交 換の場を設け、タイムリーな対応がとれるようアンテナを張ってお く。 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 6. マニフェスト NO.５ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 取組めてません。 家庭での子育てで孤立しないように 子育て支援関係事業の登録一元化の仕組みづくり この必要性があるのかどうか、エビデンスが必要。情報 の一元化は個人情報が行き交い漏洩のリスクデメリット があるため、管理の問題がつきまとうことも課題といえる。 一元化の必要性について、再度当事者と想定される方々 へヒアリングなどニーズの調査をする。 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 7. マニフェスト NO.６ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 取組めてません。 ? （保育コンシェルジュは私も一般質問でも取り上 げ、2名配置は実現した） 家庭での子育てで孤立しないように 子育てコンシェルジュ制度の創設 ? （初めての子育て、転入者向け） 当然新しい人員を市で配置することになるため、予 算取りが難しい。保育コンシェルジュを子育て全般 に転用は困難（保育がまだ待機児童も多く相談も多 忙なため） ? 個人的には、これがあることが市のウリとなり、子育 て世代の流入の確保の一因となればという想いだが、 ? ①ニーズがあるかどうかの分析から取り組む ? ②行政で担うべき課題なのか、エビデンスが必要。 ? ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 8. マニフェスト NO. ７ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 取組めてません。 家庭での子育てで孤立しないように 全ての児童館で「ひろば」事業の常設化 学童の委託とともに、その要件として「ひろば」の 運営も実施することが決まり、常設でない本町児 童館?貫井南児童館がひろばを実施していない 曜日に委託学童で代替実施の形になった。これ 以上のニーズがあるか検討が必要。 ? このうえで残り２つの児童館も常設化すべき か、利用者数などの状況と、利用者の声を聴 き、市へ要望していく。 ? ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 9. マニフェスト NO.８ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 昨年の決算資料で調査したところ、ファミリー?サポート?セ ンターの依頼会員（支援を依頼する人）の町別割合は、全 市の中で貫井北町のみが他の町より高い、ということが判 りました。会員登録説明会を各地域ごとのひろばなどでの 開催を強く主張。 家庭での子育てで孤立しないように ファミリーサポートセンターの登録を出張でも実施 27年度の依頼会員説明会の予定をみるかぎり、上之原会 館1ヶ所と東センター1ヶ所のみの開催で、あとはこれまで 通り保健センターでの説明会となる見込み。ただ、私の提 案を受けて担当課でも検討を進めており、今年度は既に予 定が決まっていたこともあり叶わなかったとのこと。提案を 受け、各地域でファミサポの案内チラシを置いたところ、会 員登録が少し増えたとの報告も。 ? 少し経過をみて、今すぐにできることと、長期的 に取り組めることを整理した上で引き続き見守 りたい。 ? ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 10. マニフェスト NO.９ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 私自身は特に取組んでません。市は今年度の6月から予 算をつけて市の事業として実施することを決めました。そ の補正予算には賛成。 家庭での子育てで孤立しないように プレーパークの常設化 市の事業となることで、これまでとやり方や実 施方法が変更になる部分がある。 市の事業に移行した後の経過をまずは見守る。 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 11. マニフェスト NO.１０ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 一般質問も含め、議会の場で何度かホームスタートの市 の支援を要望するも暖簾に腕押し状態。議会活動とは別 に「トラスティ」となり、個別にこの取組を支援。 家庭での子育てで孤立しないように ホームスタートの推進 結局、誰がどう反対しているのかがまだはっきり 見えない部分がある。対応策を練るにも、課題が 何かつかめていないことが課題。 ①市を見限ることも想定しておく→近隣他市で支援し てくれるところがあれば、そこを主にしていくことも。 ? ②議会活動とは一線を引くが、議員として孤育ての深 刻なママをなくすためにトラスティとしての活動は力を 入れていく。 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 12. マニフェスト NO.１１ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 議員になってはじめの一般質問で取り上げたも のの、今既存でやっている延長上の取組みで地 域との連携を強化していくという教育委員会とし ての考え。 子どもの社会性を育て、地域が繋がる仕組み 学校運営協議会（コミュニティ?スクール）制度の導入（小中学校単位）で地域の人 が学校運営そのものに関わる。真に開かれた学校づくりを図り、小中学校を地域 のコミュニティの核とする（民間校長登用の仕組みも検討）。 子どもをめぐる環境としては重要なテーマだが、学 校現場がかなり忙しく、これ以上負担をかけたくな い、という事務方の想いもある様子。また、現状の 取組で充分だと思っているかどうかは不明確。 ? 厚生文教委員会に所属できたので、今後は委員会の場 を中心に取り組んでいく。同様な考えを持っている他の 議員とも連携して、学校運営協議会制度にとらわれず、 広く多様な地域住民が学校運営に関わる仕組みの実 現を模索したい。 ? ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 13. マニフェスト NO.１２ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな まだ取り組めてません。 子どもの社会性を育て、地域が繋がる仕組み いじめに向き合うため、独立した第３者機関を設立し ? 相談窓口＆個別対応（広域での連携も視野に） ?昨年10月に小金井市でも不幸な事故があっ たため、デリケートな対応が必要となっている。 ? ?いじめがアングラ化していないか、当事者の 声をもっと聴く機会が必要 ? ?地域での「目」を増やすことが重要であり、NO．11とも 連動して考えたい。 ? ?当事者（児童生徒?保護者）が声をあげる場作りを検討 し、もっと実態を把握することから、第三者機関の必要 性の主張を考えたい。 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 14. マニフェスト NO.１３ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 一般質問で「市民参加」の中でも取り上げた。かつて青少 年議会と称して小金井市でも取り組んでいたものの、実 施しなくなった。学校内ではなく、生活する地域のことに意 見を言う機会づくりの必要性は共有できたか。 子どもの社会性を育て、地域が繋がる仕組み 子ども議会の開設（常設） ?学校現場が忙しいことがネガティブな理由として あげられる（学校現場への配慮） ? ?市民参加は企画財政部が所管だが、企画側で この必要を認識していない 今後18歳へ選挙権年齢が引き下げられることもあり、 「シティズンシップ」や「自治を担うこと」について、学ぶ 機会が必要。教育の視点と、市民参加（権利）としての ２つの視点で引き続きアプローチする。また、市政施行 60周年でまずは記念事業としての実施提案も視野に。 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 15. マニフェスト NO.１４ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 取組めていません。 安心できる子育て環境 市内の放射能測定情報が一覧できる仕組みを構築 現在のところ、必要性を主張するだけのエ ビデンスを持ちあわせていない。 ? 実施の必要性について検証するため、情報 収集と詳しい方へのヒアリングから。 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 16. マニフェスト NO.１５ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 要するに、児童発達支援センター「きらり」が中心となって、 小金井市の児童発達支援を牽引するにあたり、保護者や 地域、民間やNPOで取り組んでいるところとのネットワーク を張り巡らせることを描いたものの、市としてその方向で 進んでいることはわかった。 ? 発達支援センターを真ん中にして保護者や民間 が関われる仕組みづくり 安心できる子育て環境 ?まだ繋ぐ先の各施設との連携が充分とはいえない点 ? ?子ども家庭部との縦割りが残ってしまう点 ? ?結局、市内に必要な連携先がないことで行き先のな い子どもが出てしまう点 ? ?発達障害に関する知識不足による市民の誤解 ? ?当事者の話をもっと聴いていくことから ? ?ソーシャル?インクルージョンの考え方を広めていく ? ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 17. マニフェスト NO.１６ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 地域の人々が小中学校の運営に関わり、集い、繋がる仕組み ＝コミュニティ?スクール制度（学校運営協議会制度）の導入 議員になってはじめの一般質問で取り上げたも のの、今既存でやっている延長上の取組みで地 域との連携を強化していくという教育委員会とし ての考え。 ?小学校区域単位でみたときに、地域の関わり方 の「量」と「質」に大きな差が出てきている。 ? ?学校運営連絡会は少し形骸化しているのではな いか ?地域デビューは年齢的に早ければ早いほうがいいため、 「30代での地域デビュー」の促進について追求していく。 ? ※コミュニティ?スクール制度についてはNO.11も参照に ? ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞
- 18. マニフェスト NO.１７ ? ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 私自身は取組めてませんが、市はH24年に空き家の実態 調査を実施。調査した２万８,６１９軒管理不全家屋と報告 されたのが約600件。うち特に防犯?防災上に問題ある家 屋等２３８件を抽出し、居住状況の有無を確認。「居住者 がいない家屋」の９４件が空き家という扱い。 資源の有効活用を検討 （ＥＸ：空き家をコミュニティスペース、コワーキングスペース） ?法的にクリアするべきことが多い ? ?『空き家』と『空き店舗』は分ける必要がある ? ?市は条例制定を視野に入れているため、そ れとの整合性 ?「空き家バンク」の実現性について先進事例を 参考に考え提案していく ? ?「空き店舗」は商工会との連携を模索していく
- 19. マニフェスト NO.１８ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 市としても、私もまだ取り組めていません。 ? 現状としては、自治会加入率は5割を切る水準で、 多摩26市で真ん中あたり。今後転入者も増えるこ とで対策をとる必要性がある。 新規転入者が地域にスムーズに入っていける仕組みづくり ?地域との連携が必要 ? ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?不動産仲介業者との協働の模索 ? ?新規転入者が転入届けを提出した際に、該当自治 会の加入申込書を渡すなどの先進自治体の取組を 参考に提案していきたい。
- 20. マニフェスト NO.１９ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 昨年12月の一般質問で提案済み。他市事例も含め、また 地域との協働の観点や、今後の職員の市内への根付き 方への期待も込めて、若手職員へ住民税相当を補助する 家賃補助の仕組みを提案。市長は「参考にする」と言うが 具体的な動きはない。 市外在住の行政職員が一定期間市内に住む制度を検討 ＝防災などの観点から地域と人を知る ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ 職員も憲法で保障されている移動の自由が保障 されねばならず、強制的にはできない（石狩市あ たりでは、職員は市内に居住することが望まれる 旨の方針があったりするものの）。 ? 「震災時の緊急対応」「協働」「市税収入」のいずれか に絞ってのアプローチも視野に提案を続けていく。 ?
- 21. マニフェスト NO.２０ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 市では黄金やと連携して、コンサルに委託して地域ブラン ド商品開発を目指して予算をかけ研究したが、実現に至 らず。私は個人的にこれに関連して起業のアイディアがあ るものの、取組めていません。また、起業家育成のため の東小金井事業創造センターをオープンさせたところ。 小金井ブランドの“こだわり”製品?サービスの育成 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ 東小金井事業創造センター（KO-?‐TO)は、コン セプトがないままの立ち上げになってしまった ため、何かテーマを持たせることが課題。 ? ?地域資源を棚卸しすることからはじめたい ? →8月22日に同期合同イベントは「小金井イイトコ 探し」がテーマなので、そこでもヒントを得たい。 ? ?個人的に起業の準備も進める ?
- 23. マニフェスト NO.２２ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな NO.20でも書いたように、市は東小金井事業創造センター を開設した。今は国関係の補助金をもとに起業支援を部 分的に行っているが、さほど積極的とはいえない。 若者?女性?アクティブシニアの起業チャレンジを 積極的に支援 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?市内をマーケットにする事業は起こしにくい ? ?起業の一歩前段階の空気づくりが必要 ? ?KO-?‐TOは卒業後に必ずしも小金井に根付く縛 りはない ?市内の都心からのアクセスと自然環境を好ん で住む独立クリエイターの集積地にできないか ? ?「空き店舗」の活用と連携して考える
- 24. マニフェスト NO.２３ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 市は「まちなか観光」を進めており、観光協会でそれを実施 している。ロケーションを活かす取組は市はタッチしておら ず、「こがねいロケよび隊」がロケーションの空気づくりとロ ケ情報のストックとフローを担保してきている。 聖地をつくり観光 ? （まちなか、日帰り、ロケーション）を推進 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?「聖地」をつくるにはロケを積極的に呼ぶ必要がある ? ?ロケーションサービスには市は興味が無い ? ?市の施設でのロケができない ?私も立ち上げの一人である（今はただの会員）「こが ロケ」の活動を引き続き推進していく ? ?ロケで市の施設を使わせてくれるように要望
- 25. マニフェスト NO.２４ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 一般質問で既に提案済み。小金井市にはアーティスト＆ クリエイターが多く居住している実感がある。法人税の大 幅増は見込めず住宅地がほとんどの我市にとって、産業 クラスターは知財産業しか可能性はない。来年度からの 新産業振興プランにこの位置付けを要望中。 アーティスト＆クリエイターが集うまちづくり?場づくり ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?実態の把握ができていない ? ?それがどう産業振興に繋がるか ①まずは新産業振興プランへの位置付けアプローチ ? ②クリエイターバンクの創設の可能性はないか検討し提 案してみる ? ③シティセールスの一環で集積を狙えないか検討
- 26. マニフェスト NO.２５ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 危機的財政状況に鑑み、市民に分かりやすくする必要が あるが、取組めていない。議員としてできるだけ市政報告 やその他の情報発信で伝えるよう心がけているものの、 「魅せる財政」までは辿り着いていない。 財政状況を解りやすく市民に説明する「魅せる財政」 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?今後の見通しが示されていない ? ?中期財政計画が今年度中に示されるため、併 せて独自に分析も進めておく。 ? ?市民側への伝え方については市民の力も借り て検討 ?
- 27. マニフェスト NO.２６ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな あるデータによると小金井市の子育て世代は流出してい るという結果が出ていた（検証が必要）。周囲でも、転勤 以外でも待機児童の問題に嫌気が差して流出した事例も 幾つか聴いた。現状は理想とは真逆の方向に。 子育て世代が安定的に流入する魅力ある ? まちづくりで税収減の波を小さくする ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?待機児童問題の解消の見通しが必要 ?待機児童問題について、厚生文教委員 会で引き続き実態的な問題の解消に向 け取り組んでいくことから。
- 28. マニフェスト NO.２７ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 集会施設の一部有料化は進んだ。議会ではCoCoバスの 料金の適正化（値上げ）も主張してきた。近隣他市は今や ワンコイン運賃は少数。また、自転車撤去手数料も小金 井市は近隣市で比較しても安いため、合理的な値上げを 主張。 「公助」でなければならない事業を除き、 ? 利用者負担の適正化を検討する ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ? ?CoCoバスは「交通対策」と「福祉」を混同してしまっ ている ? ?値上げに反対の議員も一定いるため、議会内での 合意形成も必要 ? ?「利用者負担の考え方」について、市の方針が古いもの であり、改めて整理することも提案していく ? ?引き続き、決算や行革特別委員会で主張していく ?
- 29. マニフェスト NO.２８ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 現状、消化主義とは言い切れない部分も既にあるが、「未 執行」に対する議会からの意見に恐れをなす職員もいる のではないか。職員の評価に繋げる仕組みは困難かもし れない。 「卒?予算消化主義」で効率の良い事業運営を ? した場合に職員を評価する制度づくり ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?「未執行」に対する正統な評価を議会でできていない ? ?職員が予算通り使うことが最も安心するという文化 ? ?効率よく事業運営をした職員や取組について、議会で 褒める文化をつくることから。 ?
- 30. マニフェスト NO.２９ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 市が「施設白書」を作成して丸３年が経過した。この３年 間、驚くといっていいほど、市民への周知がなされてこ なかった。一般質問やその他の会議で市民参加でのマ ネジメント作成を主張するも、暖簾に腕押し状態。 公共施設マネジメントを市民参加で実施する ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ 平成28年度中策定予定の「公共施設等 総合管理計画」の策定プロセスでの市民 参加を引き続き求めていく ?「市民参加」に対する市の消極的姿勢 ? ※平成27年度の施政方針から「市民参加」と いう言葉が消えた
- 31. マニフェスト NO.３０ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 取組めていません。 税収の増減などによって職員ボーナスや ? 退職金が増減する仕組みづくり ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ そもそも、税収の増減の結果がリアルタイムで出ない ため、仮にその結果によって報酬やボーナスを変動さ せるには、タイムラグが生じる。 このまま目指す政策に置いたままにするか、同様の 趣旨の別の手段を考えるか検討する。
- 32. マニフェスト NO.３１ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 小金井市では平成26年度から政策評価として 「施策評価」を取り入れ、これまでの事務事業評 価からこちらへシフトした。 事業を単体のみならず施策単位で見直す ? システムの導入を検討 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ 施策括りでの進捗や課題はわかるもの の、個別の事業評価がやりづらくなった （コストパフォ?マンスがみえない） これまでの、単体の事業から評価できる事 務事業評価と、政策評価の最適化を考え たい。
- 34. マニフェスト NO.３３ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 市は、国分寺市?小平市の３市での連携事業として、東京 学芸大学と子ども関係の「教育支援認証制度」を展開実 施している。認知症サポーター養成講座もはじまった。こ れをモデルに、私は様々な社会課題に対する人材育成を 想定しているが、まだ取り組めていません。 各社会課題（事業）に対応できる人材（担い手）を育成する仕組み →認証制度、または各社会課題に沿った専門知識とスキルを市民が ? 身につけられる講座などに力をいれる ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?小金井市では、認証制度が子どもの現場 の状況と連動していない。 ? ?制度がはじまったばかりでまだ模索段階 まずは教育支援認証制度が活かされるよう、現 状の問題点を整理し、それに対して取り組む ?
- 35. マニフェスト NO.３４ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな この２年間、市民参加推進会議と長期計画審議会委員で 無作為抽出での呼びかけによる市民公募委員選出の方 法をとった。私も一般質問やその他議会の場でその必要 性を主張。 無作為抽出による審議会への市民参加を ? 促進する（三鷹市を例に） ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?昨年の検証によると、各種審議会等委員の若者 （20?30代）の構成割合は、全体のわずか5％前後に 過ぎない。50代以上で75％程度を占めます。若者層 の市民参加へのキッカケが大きな課題 ?若者層に特化した無作為抽出を、あらゆる審議会 で実施できるよう、関係部署ともコミュニケーションを 取りながら主張していく。
- 38. マニフェスト NO.３７ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 2014年度末（2015年3月末）は過ぎたものの、ここまで 30回を超える議論を1年半かけて実施してきた。何とか 1年遅れ（2016年3月末）で制定までこぎつけられるか、 という段階。積極的に意見して取り組んできた。 議会の憲法たる「議会儀本状例」を市民参加で制定 （2014年度末を目処） ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?12月の市長選を挟むため、その前後で取組が頓 挫することがないか、という懸念が残る。 ? ?市民参加はパブコメ前の市民説明会でしっかり コミュニケーションを取ることしか一致せず。 ?引き続き、各会派と調整しながら議会として一 致して制定まで取り組む ? ?「広報部会」所属として、市民説明会などの企 画?運営と広報をこれから強化していく。
- 40. マニフェスト NO.３９ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな こちらも、比較的現実的なものとして、日曜議会の開催を 外でやったらどうか、ということを提案書にまとめて提出し たものの、議会運営委員会のメンバーでないため、それに ついて発言する機会もなく。 議場を出て地域で委員会、日曜議会の開催 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ 機材が多種必要となり、担当関係職員が総出で 待機する必要も出てくるため、本会議、委員会は かなりハードルが高い。また、条例の改正も必要 となることも想定される。 ①日曜議会で特に施政方針への代表質問は１日で終 わり、かつ答弁者が市長のみなので、その線で実行で きないか模索する。 ? ②議会そのものではなく、議会を知ってもらう別の試 みで代用することも視野にいれる。
- 41. マニフェスト NO.４０ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 現状の市のHPでは、テクニカルな面も含めとて も困難。個人で入力することは恐らく合意を得ら れないと想像される。 全議決議案に対して各議員がコメントを表明する よう義務付け（専用ページを開設し各自で入力） ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ これはまだ提案もしていません。 ? （ハードルが高いほうだと思っているので） まずは、市のHPがリニューアルするので、そこにCMSを どう組み込むのか、担当者とコミュニケーションをとって おく。果たしたいのは、各議決に対しての各議員の意 見が一覧化できることが目的なので、別で同趣旨の成 果が得られるなら手段にこだわらない。
- 42. マニフェスト NO.４１ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 子ども議会、若者議会の実施（定例化） ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ 一般質問で「市民参加」の中でも取り上げた。かつて青少 年議会と称して小金井市でも取り組んでいたものの、実 施しなくなった。学校内ではなく、生活する地域のことに意 見を言う機会づくりの必要性は共有できたか。 ?学校現場が忙しいことがネガティブな理由として あげられる（学校現場への配慮） ? ?市民参加は企画財政部が所管だが、企画側で この必要を認識していない 今後18歳へ選挙権年齢が引き下げられることもあり、 「シティズンシップ」や「自治を担うこと」について、学ぶ 機会が必要。教育の視点と、市民参加（権利）としての ２つの視点で引き続きアプローチする。また、市政施行 60周年でまずは記念事業としての実施提案も視野に。
- 43. マニフェスト NO.４２ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな まだ提案していないが、合意を得 るとは考えられない。 議員の多選禁止（3期まで） ? ＝多様な人材が担い手になる仕組み ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ 現在４期以上の方の存在そのも のを否定することになる。 期数が重要ではなく、「何ができる人 か」に主眼を置き、議員のスキルを見 える化できる方策を検討する。
- 44. マニフェスト NO.４３ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな まだ提案しておらず。 上記改革を進める為、時限的に「議員報酬を10%カット」。 併せて市民参加で 「議員報酬?議員定数の適正化プロジェクト」を立ち上げ、議員報酬と議員定数 の枠組みを決める。 ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ 全会派合意であることが条件となる。 市の現状の厳しい財政的な面から切り込 む。賛同者を増やす必要があり、今の議会 内のみならず、長期的な視野で取り組む。
- 45. マニフェスト NO.４４ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな ２度、一般質問でこの必要性を強く主張。他市事例とも比 較し、現状のHPが市民サービスが提供できず、職員に無 駄な問い合わせ対応を課していることを指摘。無事、１０ 月リニューアルで動いている。 市公式ホームページを分かりやすくリニューアルする ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?スケジュールがタイト（本当に１０月カット オーバーできるかどうか）。 ? ?「分かりやすく」リニューアルできるかどうか ? ?担当職員ともコミュニケーションを取り、デザイ ンよりも得たい情報に辿り着きやすい、より使い やすいHPを目指す。
- 46. マニフェスト NO.４５ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな 市はかなり消極的。現在地域安全課を主で部 分的にtwiCerは発信しているが展開性がない。 私はHPリニューアルを優先し、広報強化は次 の段階だと認識。 twiCer、facebookで広報を展開する ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?市に広報のトレンドを掴んでいる職員がいない ? ＝市にノウハウがない ? ?市は相手の立場に立った情報発信が苦手 HPのリニューアルとともに、次の段階として広報体制 の強化（現在のHPの所管換えも含め）と、広報戦略の 策定とともに、これらのツールを使って得られる成果を みせて提案していく。
- 49. マニフェスト NO.４８ ? ＜課題＞ ＜今後の取組み方＞ ＜ご意見番欄＞ ココにコメント付きの 付箋を貼ってください 進捗評価：OK！ まだまだ 全然やな まだ取り組めていません。 新規転入者が地域に溶け込みやすい情報提供 の仕組みづくり ＜市の現状と私の2年間の取組状況＞ ?町内会への加入率は市域全体で約45％ ? ?新規で転入してくる人が加入しない ? ?転勤族も多い(実感値） 新規転入者が市窓口での転入手続きの際、町 内会への加入案内をしてもらえる仕組みづくりを 提案（他市事例あり）。