More Related Content
What's hot (17)
Similar to Laporan pesti 5 (20)
More from Nurul Farida Efriani (9)
Recently uploaded (20)
Laporan pesti 5
- 1. PRAKTIKUM PESTISIDA DALAM PROTEKSI TANAMAN UJI PENGHAMBATAN MAKAN (ANTIFEEDANT) EKSTRAK BIJI MAHONI Swietenia mahogani TERHADAP LARVA Spodoptera litura (PTN 306) PRAKTIKUM V : KELOMPOK 5 (Kelas Paralel 2) 1. Ricko Baharudin A24130046 2. Ulfah Fahriani A34120004 3. M. Yusuf Al Anshori A34120028 4. Ilmi Hamidi A34120059 5. Nurul Farida Efriani A34120091 Dosen : Ir. Djoko Prijono MAgr. Sc DEPARTEMEN PROTEKSI TANAMAN FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2015
- 2. PENDAHULUAN Latar Belakang Serangan organisme pengganggu tanaman (OPT) terutama oleh hama ulat daun merupakan salah satu faktor pembatas produksi pertanian. Ulat grayak Spodoptera litura merupakan salah satu jenis hama terpenting yang menyerang tanaman palawija dan sayuran di Indonesia. Hama ini sering mengakibatkan penurunan produktivitas bahkan kegagalan panen karena menyebabkan daun dan buah sayuran menjadi sobek, terpotong-potong dan berlubang. Bila tidak segera diatasi maka daun atau buah tanaman di areal pertanian akan habis. Ulat tersebut aktif pada malam hari dan menyerang tanaman secara berkelompok dengan koloni yang banyak, dalam satu koloni ulat ini bisa terdapat 300 ulat ( Soenandar 2010). Pengendalian terhadap ulat grayak pada tingkat petani pada umumnya masih menggunakan insektisida yang berasal dari senyawa kimia sintesis yang dapat merusak organisme non target, resistensi hama, resurgensi hama dan menimbulkan efek residu pada tanaman dan lingkungan. Untuk meminimalkan penggunaan insektisida perlu dicari pengendalian pengganti yang efektif dan aman terhadap lingkungan. Salah satu cara yang dilakukan adalah dengan menggunakan biopestisida. Biopestisida dapat diartikan semua bahan hayati, baik berupa tanaman, hewan, mikroba, atau protozoa yang dapat digunakan untuk mengendalikan hama dan penyakit pada tanaman. Penggunanya memberikan banyak manfaat. Selain efektif mengendalikan hama dan penyakit, ternyata terbukti dapat meningkatkan hasil panen. Penggunaan Biopestisida pun umumnya lebih efektif pada dosis rendah dan cepat terurai sehingga pemaparannya lebih rendah dan terhindar dari masalah pencemaran. Lain hanya pestisida kimia yang sering kali menimbulkan dampak residu (Tombe 2008). Insektisida dari tanaman Meliaceae umumnya bersifat racun yang bekerja lambat serta memiliki efek penghambat makan dan menghambat perkembangan (Prijono 1998). Penelitian Genus Swietenia (mahoni) sekarang ini semakin berkembang. Dadang dan Ohsawa (2000) melaporkan ekstrak biji S. mahagoni pada konsentrasi 5% dapat memberi penghambatan makan 100% larva P.xylostella. Menurut Prijono (1998) ekstrak biji mahoni pada konsentrasi 0.25% dapat menyebabkan kematian larva C. pavonana 10.4% pada instar 2 dan 43.7 % pada instar 2-3 dengan residu pada daun brokoli yang dipaparkan selana dua hari.
- 3. BAHAN DAN METODE Waktu dan Tempat Praktikum ini dilaksanakan pada hari Senin, 16 Maret 2015 di Laboratorium Pendidikan, Departemen Proteksi Tanaman, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Alat dan Bahan Alat yang digunakan adalah cawan petri, pinset, mortar, pistil, gunting, dan label. Bahan yang diperlukan adalah biji mahoni (Swietenia mahagoni) dengan konsentrasi masing-masing 0.5%; 0.4%; 0.3%; 0.2%; 0.1%; 0.05%; kontrol, daun talas, kertas buram, akuades, metanol 1%, Tween 80 0.2%, dan larva Spodoptera litura. Metode Choice Kertas buram dipotong bundar mengikuti bentuk cawan petri, kemudian diletakkan di dalam cawan petri tersebut. Satu cawan terdiri atas 4 daun talas, masing-masing berukuran 4 cm x 4 cm. Larutan konsentrasi 0.5% dibuat dengan cara menggerus 0.5 g biji mahoni di dalam mortar menggunakan pistil, lalu ditambahkan 1 ml metanol, 0.2 ml Tween 80, dan akuades. Dua daun talas dicelupkan ke larutan tersebut, dua daun talas lainnya dicelupkan ke larutan kontrol, kemudian dikeringanginkan diatas kertas buram. Kemudian daun-daun tersebut diletakkan diatas cawan petri dengan rapi. Lima larva Spodoptera litura dimasukkan ke dalam cawan petri. Perlakuan tersebut dilakukan dengan lima kali ulangan per konsentrasi. Perkiraan luas daun yang dimakan oleh Spodoptera litura dihitung setelah 24 jam. Rumus yang digunakan dalam menghitung uji penghambatan makan (antifeedant) ekstrak biji mahoni terhadap larva Spodoptera litura dengan metode choice adalah : Lk : Luas permukaan daun kontrol Lp : Luas permukaan daun perlakuan AF : Tingkat Antifeedant (%) Analisis data menggunakan software Minitab dengan pilihan Two-Way (dua faktor). Faktor pertama yang diamati adalah FK (faktor kontrol tanpa pestisida) dan FP (faktor perlakuan dengan pestisida). Kemudian, hasil analisisnya diamati. Nilai P lebih besar dari 0.05 menunjukkan bahwa faktor kontrol dan faktor perlakuan tidak berpengaruh terhadap luasan daun yang dimakan oleh larva Spodoptera litura pada taraf nyata 5%.
- 4. Metode No-Choice Kertas buram dipotong bundar mengikuti bentuk cawan petri, kemudian diletakkan di dalam cawan petri tersebut. Satu cawan terdiri atas 2 daun talas, masing-masing berukuran 4 cm x 4 cm. Larutan konsentrasi yang dibuat sama dengan metode choice, yang berbeda hanya pada perlakuannya yaitu satu cawan petri untuk satu konsentrasi larutan. Kedua daun talas dicelupkan ke larutan yang akan diujikan, kemudian dikeringanginkan diatas kertas buram. Daun-daun tersebut diletakkan diatas cawan petri dengan rapi. Lima larva Spodoptera litura dimasukkan ke dalam cawan petri. Perlakuan tersebut dilakukan dengan lima kali ulangan per konsentrasi. Perkiraan luas daun yang dimakan oleh Spodoptera litura dihitung setelah 24 jam. Rumus yang digunakan dalam menghitung uji penghambatan makan (antifeedant) ekstrak biji mahoni terhadap larva Spodoptera litura dengan metode no-choice adalah : Lk : Luas permukaan daun kontrol Lp : Luas permukaan daun perlakuan AF : Tingkat Antifeedant (%) Analisis data menggunakan software Minitab dengan pilihan One-Way (satu faktor). Faktor yang diamati adalah faktor perlakuan dengan pestisida. Kemudian, hasil analisisnya diamati. Nilai P lebih besar dari 0.05 menunjukkan bahwa faktor perlakuan tidak berpengaruh terhadap luasan daun yang dimakan oleh larva Spodoptera litura pada taraf nyata 5%. Nilai P lebik kecil dari 0.05 menunjukkan bahwa faktor perlakuan pestisida berpengaruh terhadap luasan daun yang dimakan oleh larva S. litura pada taraf 5%
- 5. HASIL DAN PEMBAHASAN Hasil Tabel 1 Luas daun yang dimakan oleh larva menggunakan metode choice Tabel 2 Luas daun yang dimakan oleh larva menggunakan metode no choice Perlakuan Ulangan Persentase Daun Yang Dimakan (%) Luas Daun Yang Dimakan (cm2 ) 1 2 1 2 0.5 1 7 5 1.12 0.8 2 5 5 0.8 0.8 3 1 15 0.16 2.4 4 7.5 5 1.2 0.8 5 5 10 0.8 1.6 Rata-rata 1.048 0.4 1 25 15 4 2.4 2 5 25 0.8 4 3 20 15 3.2 2.4 4 30 50 4.8 8 5 10 12 1.6 1.92 Rata-rata 3.312 0.3 1 5 0 0.8 0 2 20 20 3.2 3.2 3 5 5 0.8 0.8 4 5 0 0.8 0 5 10 5 1.6 0.8 Rata-rata 1.2 0.2 1 10 5 1.6 0.8 2 20 15 3.2 2.4 3 5 25 0.8 4 4 5 20 0.8 3.2 5 5 8 0.8 1.28 Rata-rata 1.89 0.1 1 15 10 2.4 1.6 2 5 5 0.8 0.8 3 40 10 6.4 1.6 4 10 5 1.6 0.8 5 20 1 3.2 0.16 Rata-rata 1.936 0.05 1 5 5 0.8 0.8 2 7 5 1.12 0.8 3 10 5 1.6 0.8 4 5 2 0.8 0.32 5 0 5 0 0.8 Rata-rata 0.789 Kontrol 1 15 20 2.4 3.2 2 13 40 2.08 6.4 Jumlah Perlakuan Ulangan Persentase Daun Yang Dimakan (%) Luas Daun Yang Dimakan (cm2 ) Kontrol Perlakuan Kontrol Perlakuan 1 2 1 2 1 2 1 2 0.5 1 5 5 7 0 0.8 0.8 1.12 0 2 7 5 1 1 1.12 0.8 0.16 0.16 3 10 17 0 0 1.6 2.72 0 0 4 5 7 2 1 0.8 1.12 0 0.16 5 7 7 0 0 1.12 1.12 0 0 Rata-rata 1.20 0.16 0.4 1 8 10 0 5 1.28 1.6 0 0.8 2 25 0 15 5 4 0 2.4 0.8 3 5 15 0 3 0.8 2.4 0 0.48 4 75 20 0 0 12 3.2 0 0 5 25 0 8 5 4 0 0 0.8 Rata-rata 2.93 0.53 0.3 1 15 10 1 0 2.4 1.6 0.16 0 2 20 15 0 0 3.2 2.4 0 0 3 15 10 0 0 2.4 1.6 0 0 4 10 15 0 0 1.6 2.4 0 0 5 5 5 0 0 0.8 0.8 0 0 Rata-rata 1.92 0.016 0.2 1 20 5 5 4 3.2 0.8 0.8 0.64 2 10 10 0 0 1.6 1.6 0 0 3 5 10 0 0 0.8 1.6 0 0 4 5 15 0 0 0.8 2.4 0 0 5 30 5 0 0 4.8 0.8 0 0 Rata-rata 1.84 0.144 0.1 1 20 30 4 0 3.2 4.8 0.64 0 2 10 17 0 0 1.6 2.72 0 0 3 20 15 0 0 3.2 2.4 0 0 4 17 0 0 0 2.72 0 0 0 5 7 0 0 0 1.12 0 0 0 Rata-rata 2.176 0.064 0.05 1 10 15 0 5 1.6 2.4 0 0.8 2 5 15 0 0 0.8 2.4 0 0 3 5 10 0 0 0.8 1.6 0 0 4 20 5 10 0 3.2 0.8 1.6 0 5 10 10 0 0 1.6 1.6 0 0 Rata-rata 1.68 0.24
- 6. 3 10 10 1.6 1.6 4 10 40 1.6 6.4 5 75 80 12 12.8 Rata-rata 5.008 Tabel 3 Antifeedant pada luasan daun metode choice dan no choice Metode Antifeedant 0.05 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 Choice 75% 94.29% 85.48% 91.54% 69.36 % 76.47 % No choice 84.24% 61% 62.26% 76.03% 33.86 % 79.07 %
- 7. Pembahasan Tingkat penghambatan makan (antifeedant) untuk metode choice pada taraf konsentrasi pestisida 0.05% 0.1% 0.2% 0.3% 0.4% 0.5% berturut-turut adalah 75%, 94.29%, 85.48%, 91.54%, 69.36%, dan 76.47%. Tingkat penghambatan makan untuk metode no choice berturut-turut adalah 84.24%, 61%, 62.26%, 76.03%, 33.86%, dan 79.07%. Tingkat penghambatan makan no choice seharusnya lebih tinggi daripada tingkat penghambatan makan choice. Larva ulat cenderung dapat memilih daun yang terkena pestisida dan daun yang bebas dari pestisida. Daun yang bebas pestisida tentunya akan lebih banyak dimakan oleh larva. Tingkat penghambatan makan oleh daun yang terkena pestisida lebih tinggi daripada daun yang bebas pestisida (Dadang dan Ohsawa 2000). Namun, tingkat penghambatan makan untuk metode no choice pada konsentrasi 0.1, 0.2, 0.3, dan 0.4 lebih kecil daripada tingkat penghambatan choice. Bahkan tingkat penghambatan makan pada metode no choice dengan konsentrasi ekstrak biji mahoni 0.4% sangat kecil bila dibandingkan dengan konsentrasi yang lain. Asumsi bahwa terjadi kesalahan pengamatan dalam hal memperkirakan luasan daun yang termakan oleh larva pada konsentrasi ekstrak biji mahoni 0.4%. , pada konsentrasi 2%, ekstrak neemba dapat menghambat perilaku S. litura sebesar 100%. S. litura lebih memilih daun yang tidak dicelupkan ke dalam ekstrak neemba dibandingkan dengan daun yang tidak dicelupkan ke dalam ekstrak neemba (kontrol). Daun pada kontrol dimakan oleh S. litura sedangkan daun dengan perlakuan sama sekali tidak termakan. Konsentrasi ekstrak yang memiliki tingkat penghambatan terbesar adalah 2%, kemudian 6%, 4%, 8% dan 10%. Berdasarkan uji F yang telah dilakukan, ekstrak neemba dengan berbagai kosentrasi tidak memberikan pengaruh yang nyata terhadap penghambatan makan S. litura karena konsentrasi tidak berpengaruh terhadap hasil akhir data.
- 8. DAFTAR PUSTAKA Soenandar M. 2010. Petunjuk Praktis Membuat Pestisida Organik. Jakarta(ID): Agromedia Pustaka. Tombe. 2008. Pemanfaatan Pestisida Nabati Dan Agensia Hayati Untuk Pengendalian Penyakit Busuk Jamur Akar Putih Pada Jambu Mete. Littro. 19(1)68 77. Prijono D. 1998. Insecticidal activity of meliaceous seed extract againt cabbage head caterpillar, Crocidolomia binotalis Zeller (Lepidoptera: Pyralidae). Bul HPT 10 (1): 1-6.
- 9. Dadang, Ohsawa K. 2000. Penghambatan aktivitas makan larva Plutella xylostella L. (Lepidoptera:Yponomeutidae) yang diperlakukan ektrak biji Swietenia mahogani Jacq (Meliaceae). Bul HPT 12: 27-32. LAMPIRAN CHOICE 23/03/2015 7:07:35 Welcome to Minitab, press F1 for help. Two-way ANOVA: %daun dimakan versus dosis pestisida; percobaan Source DF SS MS F P dosis pestisida 5 296,23 59,25 1,75 0,141 percobaan 1 1717,35 1717,35 50,72 0,000 Interaction 5 130,00 26,00 0,77 0,577 Error 48 1625,10 33,86 Total 59 3768,68 S = 5,819 R-Sq = 56,88% R-Sq(adj) = 47,00% Two-way ANOVA: luas daun dimakan versus dosis pestisida; percobaan Source DF SS MS F P dosis pestisida 5 25,428 5,086 1,37 0,252 percobaan 1 181,935 181,935 49,07 0,000 Interaction 5 11,563 2,313 0,62 0,682 Error 48 177,981 3,708 Total 59 396,907 S = 1,926 R-Sq = 55,16% R-Sq(adj) = 44,88% Keterangan: Dosis pestisida: 0,5 dst Percobaan: kontrol dan dgn perlakuan %daun dimakan : dirata-rata luas daun dimakan: dijumlah NO CHOICE One-way ANOVA: %daun dimakan 1 versus dosis pestisida 1 Source DF SS MS F P dosis pestisida 1 6 2659 443 3,17 0,017 Error 28 3916 140 Total 34 6574 S = 11,83 R-Sq = 40,44% R-Sq(adj) = 27,68%
- 10. Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev ----+---------+---------+---------+----- P0,05 5 4,90 1,98 (------*------) P0,1 5 12,10 7,76 (------*------) P0,2 5 11,80 4,74 (------*------) P0,3 5 7,50 7,29 (------*------) P0,4 5 20,70 11,29 (------*------) P0,5 5 6,55 1,20 (------*-------) PK 5 31,30 26,65 (------*------) ----+---------+---------+---------+----- 0 15 30 45 Pooled StDev = 11,83 One-way ANOVA: luas daun dimakan 1 versus dosis pestisida 1 Source DF SS MS F P dosis pestisida 1 6 272,3 45,4 3,17 0,017 Error 28 401,0 14,3 Total 34 673,2 S = 3,784 R-Sq = 40,44% R-Sq(adj) = 27,68% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev Level N Mean StDev -----+---------+---------+---------+---- P0,05 5 1,568 0,634 (--------*--------) P0,1 5 3,872 2,482 (--------*-------) P0,2 5 3,776 1,516 (-------*--------) P0,3 5 2,400 2,332 (--------*--------) P0,4 5 6,624 3,613 (--------*-------) P0,5 5 2,096 0,385 (-------*--------) PK 5 10,016 8,529 (--------*--------) -----+---------+---------+---------+---- 0,0 4,0 8,0 12,0 Pooled StDev = 3,784 Keterangan: Dosis pestisida 1= 0,5 dst %daun dimakan: dirata-rata luas daun dimakan: dijumlah