More Related Content
Similar to Serviciile si justitia (8)
More from Claudiu D (20)
Serviciile si justitia
- 1. Serviciile i justiia Am citit comunicatul CSAT privind subiectul anchetrii prezenei sau absenei ofierilor acoperii 樽n justiie. nceputul este cel puin problematic i am subliniat ce cred c este esenial: Din dispozi釘ia Preedintelui Rom但niei, domnul Klaus Iohannis, 樽n anul 2015, Consiliul Suprem de Aprare a 鄭rii a verificat, 樽n conformitate cu prevederile art. 7, alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judectorilor i procurorilor, republicat, prin institu釘iile abilitate, la solicitrile Consiliului Superior al Magistraturii i ale Ministrului Justi釘iei, veridicitatea declara釘iilor judectorilor, procurorilor, magistra釘ilor-asisten釘i, personalului de specialitate juridic asimilat acestora i personalului auxiliar de specialitate al instan釘elor judectoreti i parchetelor, 樽n sensul c cei 樽n cauz nu sunt lucrtori operativi, inclusiv acoperi釘i, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informa釘ii. Aici se vede i mare problem a Legii 303/2004 la art. 7, alin (3), c nu se precizeaz prin ce instituii abilitate poate s controleze CSAT statutul integru al unor magistrai. Art. 7. (1) Judectorii, procurorii, magistra釘ii-asisten釘i, personalul de specialitate juridic asimilat acestora i personalul auxiliar de specialitate al instan釘elor judectoreti i parchetelor nu pot fi lucrtori operativi, inclusiv acoperi釘i, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informa釘ii. (2) Persoanele prevzute la alin. (1) completeaz, anual, o declara釘ie autentic, pe propria rspundere potrivit legii penale, din care s rezulte c nu sunt lucrtori operativi, inclusiv acoperi釘i, informatori sau colaboratori ai serviciilor de informa釘ii. (3) Consiliul Suprem de Aprare a 鄭rii verific, din oficiu sau la sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii ori a ministrului justi釘iei, realitatea declara釘iilor prevzute la alin. (2). (4) nclcarea dispozi釘iilor alin. (1) conduce la eliberarea din func釘ia de釘inut, inclusiv cea de judector sau procuror. Prin ce instituii abilitate ar putea CSAT s verifice? Prin SRI sau SIE ? Ar fi culmea ca serviciile s 樽i deconspire reeaua, nimeni nu face aa ceva. Prin Ministerul de Justiie ? Nici aa nu este viabil pentru c Ministerul de justiie nu are acces la informaii privind activitatea celor acoperii. Deci ce instituii abilitate i legale pot confirma sau infirma, 樽n urma unui control legal, c sunt unii acoperii ? n concluzie, Legea 303/2004 are o mare hib din perspectiva transparenei actului de justiie. Soluia ? soluia este 樽n Constituie i 樽n respectarea de ctre Preedinte i CSAT a prevederilor
- 2. constituionale. Singura instituie care poate controla legal SRI i SIE este Parlamentul Rom但niei, prin comisiile de resort. S ne 樽nchipuim c m但ine, dup ce a aprut comunicatul CSAT, apare 樽n pres dosarul unui ofier din justiie, rspunderea pentru aceast grav eroare va fi direct atribuit preedintelui i poate s mearg p但n la acuzare de implicare ilegal/neconstituional 樽n actul de justiie. Preedintele va spune c el a respectat legea dar nu va putea explica prin ce metod i cu ce instituii abilitate a verificat statutul unor magistrai pentru c legea nu 樽l ajut. n concluzie, mai avem multe de rezolvat 樽n domeniul controlului politic al serviciilor.