天然住宅 対談資料
0 likes51,715 views
NPO法人 日本再生プログラム推进フォーラム 対談 一般社団法人 天然住宅代表 相根昭典さん x 藤原直哉 「木造建築で森と街をつないで地域再生」 用の資料です Copyright 2013 天然住宅
![0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
90,000
栗駒（一気通貫型木材流通システム）の収支
13出典 林野庁：H18年6月 「今後の木材産業や木材資源のあり方」、林野庁：H21年 「近年の製材品価格」、林野庁：H20年 「林齢別樹種別林業経営費」、
林野庁：H21年 「人工林スギ齢級別蓄積」?「素材生産費等調査報告」 から計算
[円/m3製材]
図7 現状のシステムと一気通貫型システムの収支比較
-システムの収支-
H21年度
工務店販売価格
現状のシステム
採算確保のための
必要販売価格
一気通貫型システム
（ケース1：一般的な林業施業）
必要販売価格
一気通貫型システム
（ケース２：収量増の林業施業）
必要販売価格
林業
28,900円/m3製材
之b業
57,700円/m3製材
製材生産コスト
26,200円/m3製材
製材生産コスト
26,200円/m3製材
林業施業コスト
24,000円/m3製材 林業施業コスト
17,000円/m3製材
運送費 6,350円
利益?利子等15％
減価償却費10％
現状では10,700円の赤字
一気通貫型システムによって
採算が取れる](https://image.slidesharecdn.com/random-130522205026-phpapp02/85/-13-320.jpg)
More Related Content
Viewers also liked (19)
More from 日本再生プログラム推进フォーラム (20)
天然住宅 対談資料
- 2. 所有と施業の分離 ?? 間伐施業を業者に委託すると、収入があるの は施業する業者までで、山林所有者への収 入はほとんどない。 ? ?? 施業者にとって山は、他人の山であるため、 山や木の扱いが雑になってしまう。
- 3. 集約施業?作業工程の増加 ①集約（山林所有者を訪問し、説得し、説明会を 開く。これを何回もくり返す）工程が追加。 ? ②山林所有者から施業者への委託。 ? ③施業（間伐?搬出?販売） ? ④検査 ?? 材価が安いのに、これだけ工程増になると、 ? 所有者、集約者、施業者という三者で材の売り 上げを分け合うので採算が合わない。 ? ?? とくに集約化には数年かかる場合もあり、相当 な人件費がかかる。
- 4. 施業コストの上昇（採算性の悪化） ?? 「森林?林業再生プラン」は、大規模に山を集 約化し、高性能林业机械を導入して生産性最 重要視の施業を行なう。 ? ?? 1 ?現場に高性能林业机械が3～4 ?台必要とな り、約1 ?億円近い投資となる。また、この機械 の操作のために1 ?現場に4人程度の作業員を 専業雇用する。機械償却費、4 ?人の人件費、 メンテナンス費も高価。 ? ?? またこの機械が1 ?日あたり300?前後の燃料 （軽油）を消費する。 ? 高コスト経営になる。
- 5. 高性能林业机械
- 6. 大規模集約林業の更なる問題点 ■金になる良質木（太い木、真っ直ぐな木）から 伐るため、残った山の価値を落とす。 ? ■作業スピードを優先。残存木の損傷率が極端 に高まる。作業員の10 ??/人?日というノルマ。現 場作業はハード、労働時間も長い、危険。 ? この労働条件の厳しさに辞めていく者も多い。 ■作業しやすい道、安価な道が入ることになり、 山を壊すような雑な道づくりが行なわれる ■高性能林业机械を使うことが大前提なので、 ? これにかかる経費を捻出することは難しい。
- 7. 大規模林業と小規模林業 ■建築用材の収穫工場としてしか利用しない のが大規模集約施業。 ? ○自伐林業は、燃料材、シイタケ栽培、きのこ?山 菜の採集、狩猟、森林ツーリズム、林家民宿など、 ? ○山をいろいろな利用法で収入化している。 ? ■集約林業は単一活用、 ? ○自伐林業は多目的活用。
- 8. 「小規模で自伐する林業」 ? ?自伐にすると専業林家で、 ? ?700万円～/年 ? ?施業を他者に委託すると ? ??途端に赤字に転落する。 ? ? ??
- 10. 小规模林业での軽架线作业
- 12. 木材価格（丸太?製品）
- 15. 牛が下草を食べ ? 枝払い（折れる）をする。 下草刈りが地味で暑くて ? 最も骨が折れる。 牛の仕事の後に ? 人間が施業する。
- 16. 小規模林業は雇用創出ができる。 ?? 副（複）業型ならさらに多く雇用できる。現在 の仕事を継続しながら実施。 ? ?? ＵＩターンの若者が、専業で取り組めば、グ ループ化し、数十ｈａ～１００ｈａぐらいの山を 永続的に管理しながら自伐林業が展開でき る。 ?? 集約林業の10 ?倍以上の雇用を生む。
- 17. 求める森林像
- 21. 特徴２：乾燥法へのこだわり ヘミセルロースの分解、破壊とは、どういうことか？ 1 mm S2 ?10?m ? ? CML S1 セルロース （鉄筋の役目） ヘミセルロース （鉄筋とコンクリートとの介在、結合） リグニン （コンクリート） これが劣化したら。。。 力学的性能に影響あるはず
- 26. 高気密のように密閉しない「適気密」 ?? 高気密は湿気の出入りができない。 ?? 気密性は地震にもたない。
- 28. 9.5 ? 10 ? 10.5 ? 11 ? 11.5 ? 12 ? 0 ? 5 ? 10 ? 15 ? 20 ? 25 ? 30 ? 35 ? 5/1 ? 5/3 ? 5/5 ? 5/7 ? 5/9 ? 5/11 ? 5/13 ? 5/15 ? 5/17 ? 5/19 ? 5/21 ? 5/23 ? 5/25 ? 5/27 ? 5/29 ? 5/31 ? 含水率(%) 室温(℃) 室温 外気温 含水率 壁内構造材含水率と室温と外気の関係(５月) 先ほどのページのグラフの情報を削ったものです。 含水率が細かく変化している事がわかります。 壁内構造材の含水率
- 30. 水セメント比と耐久性
- 31. 「ワンウェー家」? The ?linear ?house ? きれいな空気 Fresh air エネルギー Energi エネルギーのロス Lost of energy 汚染した空気 Polluted air きれいな水 Clean water 汚れた水 Wastewater 物質 Material ごみ Waste
- 32. 環境循環型家? The ?(nature) ?cycled ?house ? 空気の循環 Air Cycle エネルギーの循環 Energi Cycle 水の循環 Water Cycle 資源の循環 Material Cycle
- 33. 住宅に 関わる問題点 健康 電磁波 生活用 具、 ? 家具 ?? シックハウス 環境 産業廃棄物? 人工林 (杉、カラ松 ) の崩壊 耐久性 耐震性、断熱、結露、 耐用年数 省エネ 自然エネルギー 経済性 不明瞭なコスト 伝統技術の継承の危機 合理化がなされて いない 天然住宅 基本は、リ?デュース、リ?ユース、そしてリサイクル。
- 37. 区??分 最終処分量(万t) ? 残存容量(万m3) ? 残余年数(年) ? 全??国 1,359 ? (1,670) ? 18,003 ? (18,178) ? 13.2 ? (10.8) ? 首都圏 433 ? (436) ? 1,892 ? (2,028) ? 4.4 ? (4.7) ? 近畿圏 225 ? (241) ? 2,009 ? (1,750) ? 8.9 ? (7.3) ? 平成21年度の最終処分量および平成22年4月1日現在の最終処分場の残存容 量から推計。（ ）内は前年度の調査結果。 ■表1??産業廃棄物の最終処分場の残存容量と残余年数（平成22年4月1日現在） 環境省の調査によれば、産業廃棄物の発生量は、一般廃棄物の約８倍に相当するだけに、 ごみ問題の解決には産業廃棄物の適切な処理が重要になる。最終処分できる量は逼迫して おり、最終処分場の残存容量は１億8003万m3。残余年数は13.2年である。? ?
- 39. きのかの家
- 51. Me & My Family & Friends 私?家族?友達…素敵な ライフスタイル The Eco- City より良い街… Society より良い社会… The World より良い世界? 未来… Eco-village より良い コミュニティ
- 52. 家族と、友人と地球と、 ともに働き、笑い、夢を叶える。 ? Copyright CEV東京2006, Keep Sweden Tidy Foundation (Environmental Education) 安心の村東近江 Eco-Village 東近江
- 55. ■HEALTH 健康 有害化学物質 ９９％ 削減 （建材＋ペンキ?ニスなど） ■ENERGY エネルギー １００％ グリーンエネルギー ※現在は 約６％ （再生可能エネルギー／給湯?暖房?冷房?ガス） ■ENERGY（電力） ソーラー発電 １００％ （電力） １．現在の日本の平均住宅（３人）と比較 （基準年：２００２年） ２．システム （５０％～） ライフスタイル （２５％～） ■BIODIVERSITY/MATERIAL 建材 国産素材 １００％ ※現在は １８～２２％ （壁?屋根?天井?床、基礎?断熱材?窓?ドア） ■WASTE 家庭ごみ ７５％ 削減 （5年以内 １００％） ※現在は 401kg/人/年 （リサイクル?リユース率７５％～１００％） ■WATER 水 ７５％ 使用量削減 ※現在は 242リットル人/日と比較 （インフラからの使用量） ■GLOBAL WARMING 温暖化 ８０％ CO2排出量削減 ※現在は 5600kgCO2/年 （電力?暖房?冷房?家電?証明?ガス?水?ごみ?車） ■AGRICULTURE 農業?菜園 ９０％以上 自給自足可能なところ ※現在は 約20％～30％ （オーガニック） Eco-Village東近江 目標