Hva hemmer og fremmer folks engasjement rundt antibiotikaresistens? Masteropp...Christer Tjessem
油
Antibiotika regnes som en av de viktigste medisinske oppdagelsene i historien, og det er en b脱rebjelke i moderne medisin. Stort forbruk over mange 奪r har f淡rt til stadig 淡kt resistensutvikling. Regjeringen 淡nsker en nasjonal kampanje mot antibiotikaresistens med den hensikt 奪 informere befolkningen om sammenhengene mellom antibiotika og resistens, med m奪lsetting om 奪 redusere bruken. Med bakgrunn i dette kan det v脱re behov for 淡kt forst奪else av hvordan antibiotikaresistens oppleves som problem, og hvorvidt befolkningen opplever mulighet, plikt eller behov for 奪 engasjere seg i resistensproblematikken. Oppgavens utgangspunkt er derfor f淡lgende problemstilling:
束Hva hemmer og fremmer folks engasjement rundt antibiotikaresistens?損
Oppgavens teoretiske forankring best奪r av teorier som omhandler forutsetninger for engasjement, karakteristikker ved ulike kriser og risikopersepsjon. Det empiriske grunnlaget er basert p奪 intervju med 13 respondenter som er engasjerte i kreftsaken, kosthold eller klima. Empirien har hovedvekt p奪 奪rsaker for eget engasjement, samt tanker knyttet til antibiotikaresistens som problem. Masteroppgave av Christer Tjessem
Hva hemmer og fremmer folks engasjement rundt antibiotikaresistens? Masteropp...Christer Tjessem
油
Antibiotika regnes som en av de viktigste medisinske oppdagelsene i historien, og det er en b脱rebjelke i moderne medisin. Stort forbruk over mange 奪r har f淡rt til stadig 淡kt resistensutvikling. Regjeringen 淡nsker en nasjonal kampanje mot antibiotikaresistens med den hensikt 奪 informere befolkningen om sammenhengene mellom antibiotika og resistens, med m奪lsetting om 奪 redusere bruken. Med bakgrunn i dette kan det v脱re behov for 淡kt forst奪else av hvordan antibiotikaresistens oppleves som problem, og hvorvidt befolkningen opplever mulighet, plikt eller behov for 奪 engasjere seg i resistensproblematikken. Oppgavens utgangspunkt er derfor f淡lgende problemstilling:
束Hva hemmer og fremmer folks engasjement rundt antibiotikaresistens?損
Oppgavens teoretiske forankring best奪r av teorier som omhandler forutsetninger for engasjement, karakteristikker ved ulike kriser og risikopersepsjon. Det empiriske grunnlaget er basert p奪 intervju med 13 respondenter som er engasjerte i kreftsaken, kosthold eller klima. Empirien har hovedvekt p奪 奪rsaker for eget engasjement, samt tanker knyttet til antibiotikaresistens som problem. Masteroppgave av Christer Tjessem
1. W. Keim: Sp淡rsm奪l til alle:
Er tvangsmedisinering ulovlig?
Ja/Nei
Er tvangsmedisinering tortur?
Ja/Nei
PS: Alle f奪r kort kommentere eget svar
2. Hvem er Walter Keim?
Jeg hadde foreldre som l脱rde meg at pasienten
bestemmer: FN sine krav om forbud av tvang er
overbevisende
Transparens overalt: i psykiatri, offentlig forvaltning
dvs. offentlighetsloven, oppfordret legeforening 奪
avslutte streiken mot offentlighetsloven
Interesse for vitenskap objektivitet: Hobby var 奪
studere. 3 og 1/4 akademiske titler, 22 semester
Bruker ytringsfrihet, p奪 tross av janteloven og at det
kan f淡re til upopularitet
3. Dette f淡rte konkret til:
Rettspolitisk h淡stseminar p奪 Geilo om tvang i
psykiatri og barnevern 2015:
Aslak Syse str淡k i menneskerettigheter. Hans
skriverier som forsvarer tradisjonen er utdatert
束Rettssikkerhetsgarantier i psykisk helsevern損 av
Sivilombudsmannens forebyggingsenhet mot tortur:
Jeg hadde 束no problems損 奪 nedstemme overleger
Tafatte hjelpel淡se kontrollkommisjonsledere
Foreslo at SOM gj淡r egene unders淡kelser
Uttalelse 2017/3156: Tvangsmedisinering ulovlig
4. Reaksjoner p奪 erfaringer helse- og
sosialvesen
Neddopete demente kom seg etter antipsykotika
ble kuttet ut: Skifte av lege
Klager til helse- og sosial gjorde folk lykkelig men:
Fylkesmann kan ikke overpr淡ve skj淡nn
Fylkeslegen behandlet ikke klager: Hvis dere ikke
behandler klager, orker jeg ikke lengre 奪 skrive
dem. Men Fylkeslegen m奪 g奪 til overordnet
myndighet for 奪 p奪legge svar
Kontrollkommisjon informerte ikke om min
dissens: reserverte meg mot underskrift, ba
Fylkesmann 奪 l淡se meg fra vervet.
5. L淡sninger framfor klager
Ingen informert samtykke i psykiatrien:
Kvalitetsl淡ft: Fjern feilinformasjon ... for 奪 gj淡re
samvalgsverkt淡y nyttig og samtykke gyldig
Rettelse: D淡delighet og manglende bruk av
antipsykotiske legemidler
Reduksjon av tvang mislyktes i 2 奪rtier:
Erfaringer med forbud av tvangsbehandling i
Tyskland: tvangsmedisinering kan og m奪 forbys
Sensasjon: Overlege har sluttet med tvangs-
medisinering og krever slutt av tvang i psykiatrien
6. Paradigmeskifte i psykiatrien?
Hva er det vitenskapelige grunnlag
av psykiatrisk praksis?
Hvilken evidens bygger behandlingen p奪?
Bidrar behandlingen til at pasientene blir
frisk (recovery)?
Blir menneskerettighetene respektert?
Hva kan gj淡res?
7. Sivilombud etterlyser at ulovlig
tvangsmedisinering slutter
NOU 2019-14 oppf淡lging:
Dersom departementet mener at dagens praksis
ved f淡rstegangsmedisinering i realiteten er
ulovlig, b淡r departementet snarest iverksette de
tiltak som er n淡dvendige for 奪 sikre at den
ulovlige praksisen opph淡rer og blir brakt i
overensstemmelse med nasjonal rett og
menneskerettslige krav.
B奪de LDO og NIM p奪peker at kunnskaps-
grunnlaget er svak og uklart derfor er det ikke
tilstrekkelig 奪 henvise til et p奪g奪ende arbeid
8. Innhold
Phlv. stor sannsynlighet, helbredelse eller vesentlig
bedring
Ot. Prp. Nr. 11 (1998-1999): krav om 束stor
sannsynlighet損 for at tvangsbehandlingen, EMK
artikkel 3損 (forbud mot tortur)
Sivilombudsmann: vedtakene om tvangsmedisinering
ulovlige
束Antipsykotisk損 medisin: Nye forskningsresultater
Internasjonal: 5 FN komiteer, Europar奪d, MDAC
Nasjonal: LDO, HD, FFO og Erfaringskonferanse
Konklusjon: tvang burde if淡lge FNs torturtilsyn forbys
Hva gj淡r akt淡rene og hvorfor gj淡r de det?
9. Opptrappingsplanens m奪l og verdigrunnlag
Et varmere og mer menneskelig samfunn bygger p奪
mennesker som viser medmenneskelighet, har
omsorg for de svakeste, tar ansvar for hverandre,
for milj淡et og for kommende generasjoner. Dette
er ... det politiske grunnlaget Regjeringen
framhever at mennesket skal st奪 i sentrum ...
Utgangspunktet er at mennesker kan og vil v脱re
aktive deltakere i samfunnet, som borgere, ikke
bare som kunder og klienter. Regjeringen 淡nsker
en samfunnsutvikling med st淡rre vekt p奪 de
kulturelle og menneskelige verdier,
desentralisering bygd p奪 mindre enheter som
familie og n脱rmilj淡, og en mer rettferdig.
10. Lov om psykisk helsevern
Lov om psykisk helsevern 則 4-4.Vilk奪r for vedtak
...uten eget samtykke:
束Behandlingstiltak kan bare igangsettes og
gjennomf淡res n奪r de med stor sannsynlighet kan
f淡re til helbredelse eller vesentlig bedring av
pasientens tilstand, eller at pasienten unng奪r en
vesentlig forverring av sykdommen.損
Tvil om symptomlette f淡rer til 束vesentlig bedring損 bl.
a. pga. bivirkninger
束Minimal respons損 dvs. 20% symptomlette ikke nok
11. Forarbeider
Ot. Prp. Nr. 11 (1998-1999) kapittel 8.4.6 var
束Departementet (...) av den oppfatning at et
strengt faglig forsvarlighetskriterium, krav om
grundige forunders淡kelser og et krav om 束stor
sannsynlighet損 for at tvangsbehandlingen ville
ha en positiv effekt, ville sikre mot overtredelse
av EMK artikkel 3損 (forbud mot tortur)
束I forbindelse med det p奪g奪ende lovarbeidet har
en pasient skrevet til departementet at han f淡ler
tvangsbehandlingen med nevroleptika som en
psykisk tortur som invalidiserer ham.損
12. Effektene
kilde symptomreduksjon effektst淡rrelse %
fra til
effektst淡rrelse NNT
fra til
Paulsrud utvalg 2011 10-40% 10-20% NNT=5 NNT=10
Leucht et al. 2009 束minimal respons損
20%-30% for 2/3
17% NNT=6
Leucht et al. 2017
akutt
束god respons損 50% 9% NNT=11
Leucht et al. 2017
akutt
束minimal respons損
20%
21% NNT=5
Retningslinjene 2013
(studiene fra 90-tallet)
30-42,5% NNT=2,2 NNT=3,3
Bighelli et al., 2018,
kognitiv terapi
束minimal respons損
20%
44,5%
13. Retningslinjene
8.13.3.1 Oppstart av behandling for f淡rste gang:
束Pasienter med f淡rstegangspsykose har vanligvis
god behandlingsrespons p奪 antipsykotiske
legemidler. Ved adekvat legemiddelbehandling
blir over halvparten upsykotiske i l淡pet av tre
m奪neder.損
Retningslinjene gir ingen kilder for st淡rrelsen eller
forklaring hva 束upsykotiske損 betyr konkret og derfor er
kravet om 束betydelig bedring損 ikke dokumentert og
oppfylt. En naturlig forst奪else er at psykosen er over.
Antipsykotika f淡rer bare til symptomlette ikke helbredelse
av psykosen.B奪de tidsrommet 3 m奪neder og virkningen
束upsykotisk損 er urelistisk og virklighetsfjern.
14. Sivilombudsmannen 21.1.19
"Ettersom Fylkesmannen har lagt til grunn en uriktig
forst奪else av kravet til stor sannsynlighet og
dermed en uriktig rettsanvendelse, er vedtakene
om tvangsmedisinering ulovlige.
Hvis det stemmer som Fylkesmannen skriver, at
束dersom (det) skal legge til grunn stor
sannsynlighet (...) vil dette kunne inneb脱re
betydelige endringer i behandlingspraksis損 Dersom
dette stemmer, gir en slik ulovlig praksis grunn til
alvorlig bekymring.
Ombudsmannen ber dessuten Fylkesmannen
vurdere hvordan det kan b淡tes p奪 den urett som
er beg奪tt overfor klageren."
15. Helsedirektoratets sabotasje av
tvangsmedisineringsreduksjon
Tvangsreduksjon p奪lagt siden 2000 og med i
form奪let til psykisk helsevernloven
Arbeidsgruppe 束Retningslinje om forebygging,
reduksjon og riktig bruk.av tvang損 i 2015 ble ikke
gjennomf淡rt og skulle inng奪 i arbeidet med
pakkeforl淡pene. Men pakkeforl淡p egnet seg ikke.
Tvangsbehandling deriblant tvangsmedisinering
inng奪r ikke i faglige r奪d 2019 束Tvang i psykisk
helsevern for voksne forebygging og riktig bruk
av tvang損. 束Dette begrunnes med at slike
anbefalinger inng奪r i ulike nasjonale faglige
retningslinjer og pakkeforl淡p損.
16. Oppsummering tvangsmedisinering
Phvl 則 4-4: 束kan bare igangsettes ... stor sannsynlighet
kan f淡re til helbredelse eller vesentlig bedring損
Ot. Prp. Nr. 11 (98-99) 束strengt faglig forsvarlighets-
kriterium損, krav om 束stor sannsynlighet損 (EMK art.3)
SOM (2017/3156) "positiv effekt: uriktig forst奪else av
kravet til stor sannsynlighet ...vedtakene om
tvangsmedisinering ulovlige... hvordan kan (det) b淡tes
p奪 den urett som er beg奪tt overfor klageren."
Urgent Appeal to Norway to discontinue forced treatment
immediately by UN Working Group on Arbitrary Detention,
the UN Special Rapporteur on CRPD and the UN Special
Rapporteur on the right to health datet 30. January 2017
17. Flammer 2019: Coercive Measures
Baden-W端rttemberg
Methods based on 108,863 treated cases.
Results 10.7% of admissions involuntary. 7,321
(6.7%) cases affected by freedom-restrictive
measures (5.3% mechanical restraint, 4.5%
seclusion). 674 cases (0.6%) forced medication
Population 11,1 million
105 of 100 000 under involuntary admission
66 of 100 000 freedom-restrictive measures
6,1 of 100 000 forced medicated
Norway: 44 of 100 000 forced medicated (
Helsedirektoratet: Kontroll av tvangsbruk 2018)
18. Melle, Johnsen, Johannesen:
Kunnskapsoppsummering
Det har v脱rt oppfattet som uetisk 奪 gj淡re
sammenliknende studier mot placebo.
Akutt studier tidligere NNT p奪 2-3, nyere studier
lavere effektst淡rrelser, med NNT opp mot 6
Zhu et al, 2017: 50% av pasientene har en 50%
symptomreduksjon mens 80% har 20% bedring.
Men ingen placebogruppe og 20% reduksjon er
nesten ikke klinisk observerbar: Ikke stor
sannsynlighet kan f淡re til helbredelse eller
vesentlig bedring Ot. Prp. Nr. 11 (1998-1999)
19. Zhu et al. 2017
Despite their efforts to collect rigorous randomized
controlled trials (RCTs) on antipsychotics, this
study did not identify a single placebo-controlled
trial in individuals with FEP. (FHI ville ekskludert)
The investigators relied on studies that reported
response rates for patients randomized to
different antipsychotic drugs.
As studies in chronic patients revealed substantial
placebo effects in recent trials, it would be useful
to know how much such effects accounted for
the high response rates in our trials,
22. Alternativer til tvangsmedisinering
Heidenheim Klinik f端r Psychiatrie Psychotherapie
und Psychosomatik praktiserer f淡lgende:
束Pasienter som nekter medisinering for sin
mentale sykdom under opphold i v奪r klinikk
forblir ikke "ubehandlet", men har tilgang til
hele terapeutisk program inkludert peer-to-
peer-r奪dgivning. Denne kan ogs奪
gjennomf淡res sammen med de p奪r淡rende.損
23. FN spesialrapport淡r p奪 rett til helse:
Dr. Dainius P笛ras: 束Revolusjon損 i
psykiske helsefeltet n淡dvendig
Radikale endringar i behandlinga i psykisk helsefeltet
biomedisinsk tenking og
overdriven bruk av psykofarmaka
Dei tre st淡rste hindera for reform er:
den dominerande biomedisinske tiln脱rminga,
maktubalansar; legen bestemmer einsidig kva
behandling som er best for mennesket som s淡ker
hjelp
feil og manglar, b奪de i kunnskapsgrunnlag og
forsking, med tette band til legemiddelindustrien.
24. WHO 2021: Mental Health Services:
Promoting Person-Centred and
Rights-Based Approaches.
Dr. Dainius P笛ras called for a revolution in mental health,
this WHO document calls for wholesale change
rethinking mental health services:
need to adopt a human rights approach as a governing
principle,
adopt person-centered conceptions of recovery, and
embrace services that provide environmental and
psychosocial supports for people
Model programs: Open dialogue, basal exposure therapy
(BET), Heidenheim Hospital in Germany; Soteria Berne
25. Urgent Appeal to Norway to discontinue
forced treatment and hospitalization
basert p奪 den internasjonale konvensjonen om
sivile og politiske rettigheter (SP), konvensjonen
mot tortur (KT), den internasjonale
konvensjonen om 淡konomiske, sosiale og
kulturelle rettigheter (SK) og konvensjonen om
rettigheter til funksjonshemmede (CRPD)
by the UN Working Group on Arbitrary Detention,
the UN Special Rapporteur on the Rights of
Persons with Disabilities and the UN Special
Rapporteur on the right to Health datet 30.
January 2017
26. Fremmer tvangsmedisinering helse?
FN sin rapporteur for rett til helse:
Urgent Appeal to Norway to discontinue forced treatment
immediately 30. January 2017
束The concept of medical necessity behind non-
consensual placement and treatment falls short of
scientific evidence and sound criteria.損 10 October 2015
束World needs revolution in mental health care損. failures
of a system that relies too heavily on ...excessive use of
psychotropic medicines損
Ot.prp. nr. 11 (1998 1999), 束[b]ehandlingstiltak som har
usikker virkning () skal ikke kunne brukes som
tvangsbehandlingstiltak損.
27. 60 奪r psykofarmaka
Psykofarmaka ble ansett som revolusjon for
psykosebehandling p奪 linje med penicillin, insulin
For 束det store flertallet bidrar medisiner til symptomlette,
funksjonsbedring og h淡yere selvrapportert livskvalitet損
13. 3.2017 Tidsskr Nor Legeforen 2017
Er schizofreni en uhelbredelig sykdom som krever
medisinering livet ut?
Bruk av psykofarmaka stiger (epidemi), men det blir
stadig flere uf淡re: Er dette paradigme mislykket?
Mennesker med schizofreni ca. 20 奪r kortere enn andre
og bare ca. en femtedel blir frisk (recovery)
28. Knowledge will forever govern ignorance, and a people who mean to be their
own governors, must arm themselves with the power knowledge gives. James
Madison
Empowerment: Slik avsl淡res
feilinformasjon i psykiatrien
束Antipsychotics are effective損
Opplyses at virkningen av 束antipsykotika損 er
symptomreduksjon ikke helbredelse av
psykosen?
Opplyses om st淡rrelsen av symptom
reduksjonen?
Er placebo-effekten regnet med i effekten?
Opplyses at antipsykotikanaive studier mangler?
29. Bruk av nevroleptika
9% har god akutt symptomlette (Leucht et al. 2917)
94% opplever bivirkninger
束opp til 93%損 slutter med 奪 ta nevroleptika
Uopplyste behandlere som ikke tar hensyn til
bivirkningene feiltolker det som at 束dette er en
vanskelig pasientgruppe 奪 behandle ... p奪 grunn av
sykdommen er mange ofte mistenksomme og
skeptiske til behandlingen.損
Mer enn halvparten av pasientene 淡nsker medisinfri
Tvangsmedisinering st淡tter opp om overmedisinering
30. Systematic violations of patients
rights and safety: Forced medication
of a cohort of 30 patients
GTZSCHE et al. 2020: We assessed the
records for 30 consecutive patients who had
appealed decisions about forced medication
with antipsychotics to the Psychiatric Appeals
Board in Denmark
The power imbalance was extreme, the patients
felt misunderstood and ignored, their legal
protection was a sham, and the harm done was
immense. The violation of patient rights is a
global problem. We suggest that forced
medication be abandoned.
34. Pasienters reaksjon
I CATIE studien sluttet 72 % pga. bivirkninger og
manglende positiv virkning
Kunnskapssenteret Rapport 82009: opp til 93% frafall
束Pasientene og personalet har ulikt syn p奪 om medisiner
er n淡dvendig. Som regel mener personalet at en
pasient m奪 bruke nevroleptika, mens pasienten selv
ikke 淡nsker det.損 (Erfaringskompetanse.no 2012:3.
Tvang i psykisk helsevern. Ansatte og misforn淡yde
brukeres ulike oppfatninger).
束Brukerne p奪peker at de trenger omsorg og aktiviteter
fremfor medisiner.損 (束BRUKER SPR BRUKER損
Delrapport I til sluttrapport for Prosjekt
Kvalitetsforbedring gjennom brukererfaring)
35. Behandlernes reaksjon
Effekt av antipsykotika ved schizofreni hos
voksne. FHI Rapport 82009 side 76:
St淡rrelsen p奪 frafall er rapportert opptil 93 % i de
inkluderte studiene. Det er et problem at pasienter
som trenger et legemiddel slutter 奪 ta dette.
De h淡ye frafall som rapporteres for pasienter p奪
antipsykotikabehandling illustrerer at dette er en
vanskelig pasientgruppe 奪 behandle. P奪 grunn av
sykdommen er mange ofte mistenksomme og
skeptiske til behandlingen.
Pasientene f奪r skylden og ansees som problemet.
Dokumentert lav effekt og mange bivirkninger
ignoreres.
36. Paulsrud utvalg, langtidseffekt
Paulsrud utvalget 2011 som viser at antipsykotika
har litt bedre effekt enn placebo.
Ved akutte psykoser er effekten
(symptomdemping) 1020 prosent bedre, ved
langtidsbehandling (hindre tilbakefall) 2 奪r 25
prosent bedre損
Det finnes ingen evidens for vedlikeholds-
behandling ut over 3 奪r (FHI, Leucht et al
2012). Bjornestad, Larsen et al. 2017 束Due to
the lacking long-term evidence base (Sohler et
al., 2016)...損 skrevet av 10 ledende norske
forskere innen psykiatri.
37. Basis av n奪v脱rende praksis
Nevroleptika revolusjon i 50 奪rene i behandlingen
束Hos det store flertallet bidrar medisiner til
symptomlette, funksjonsbedring og h淡yere
selvrapportert livskvalitet損 (Legetidsskrift, 12.05.17)
Alle f奪r tilbud. Svedberg et al. 2001 rapporterer 93%,
Waterreus et al., 2012 sier 90% i Australia
I alle vedtak om tvangsmedisinering blir 束stor
sannsynlighet損 for positiv effekt p奪st奪tt
38. Er nevroleptika gift?
P奪 1950-tallet, da "antipsykotika" f淡rst kom i bruk,
inns奪 psykiaterne at de var giftige stoffer
(Joanna Moncrieff, 13. august 2013. Deniker P.
Compr Psychiatry 1960 Apr; 1: 92-102.)
Dette ble fortiet, men
Rappaport et al. 1978 fant en tredjedel mindre
reinnleggelser for umedisinerte
Clare Parish 2011束Antipsychotic deflates the brain損
Flere studier viser at medisinfri behandling er bedre
f. eks. Morrison et al 2014, Grant et al 2017,
Klingberg et al. 2012, Hutton P, Taylor PJ 2014
39. Kritikk antipsykotika
Fortied at nevroleptika er gift (Deniker P. 1960)
Clare Parish 2011 束Antipsychotic deflates the brain損
Ingen evidens for bruk etter 3 奪r (Leucht et al. 2012)
Nesten alle studier er seponeringsstudier (Bola et al.
2011), ikke ekte placebo
Resultat er at Open dialogue med 83% medisinfri
langtids realiserer recovery slik at schizofreni per 奪r
reduseres til en tiendedel, sykdom/uf淡retrygd reduseres
til en tredjedel og recovery mer enn firedobler.
Sammenliknet har standardbehandling 8,1 til 20%
recovery med ca. 70% langtidsmedisinering
40. FHI om effekt av langtidsbehandling
med antipsykotika
4.1.18: Vi har ikke funnet dokumentasjon om effekten av s奪
langvarig behandling eller for 奪 sette en grense ved fem 奪r
Fagfeller: helt upubliserbar i sin n奪v脱rende form
Jan Ivar R淡ssberg klager 束at leseren aldri f奪r se損 hans
innvendinger (joda klikk her for 奪 se dem)
束Kunnskapssenteret har tydeligvis en politikk med
奪 levere ut epostutvekslingen損
FHI direkt淡r: Vi hevder for 淡vrig ikke i rapporten v奪r at
antipsykotika er effektivt p奪 kort sikt pga. at studiene ikke
gjennomf淡rt med antipsykotikanaive pasienter...de kan
bare unders淡ke effekten av 奪 slutte etter 奪 ha brukt dem.
41. Mangel av antipsykotikanaive studier
束(D)e f淡rste antipsykotika ble utviklet for omtrent
60 奪r siden. Troen p奪 disse legemidlene var da
s奪 stor at det ikke ble utf淡rt en eneste
randomisert studie der en gruppe pasienter ikke
brukte antipsykotika. Det finnes fremdeles ingen
slike studier...Hvis man slutter br奪tt med
antipsykotika, er faren for tilbakefall stor. Det er
vanskelig 奪 fastsl奪 for den enkelte pasient
hvorvidt tilbakefallet skyldes abstinens og hva
som skyldes bortfall av en mulig beskyttende
effekt av antipsykotika.損 FHI Smedslund,
Stoltenberg. Tidsskr Nor Legeforen 2018
doi: 10.4045/tidsskr.18.0729
42. Ingen evidens for langtidseffekt
Leucht et al. 2012: .nothing is known about the effects of
antipsychotic drugs compared to placebo after three years
FHI 2015: I (RTC-)studiene som ble inkludert var
oppf淡lgingstiden p奪 inntil tre 奪r. Det er behov for en
systematisk oversikt over ... for eksempel kontrollerte
kohortestudier med lang oppf淡lgingstid
Bjornestad et al. 2017 innr淡mmer at evidens for
vedlikeholdsmedisinering mangler: 束Due to the lacking long-
term evidence base (Sohler et al., 2016)
FHI rapporten 2019 ISBN 978-82-8082-948-1 om effekt av
langtidsbehandling med antipsykotika: 束Sp淡rsm奪let om
virkninger og bivirkninger av langtidsbehandling (lenger enn
to 奪r) med antipsykotika er vanskelig 奪 besvare...損
43. Psykiatri og medisinering
Rosenhahn eksperimentet viser at diagnoser ikke er
valid og reliabel
Medisinering med antipsykotika st淡tter seg p奪
evidens at korttidsstudier viser symptomdemping
Er psykotiske symptomer etter seponering
tilbakefall av sykdommen eller abstinens?
Her antar psykoseveileder at det er tilbakefall og
ignorerer abstinesproblematikken
The Council for Evidence-based Psychiatry ser p奪
束recovery損 og inkluderer langtidsstudier
44. Effekt 束antipsykotika損
Leucht et al 2009 41%-24% placebo=18% av
pasientene f奪r symptomlindring, typisk 3 m奪neder
Paulsrud utvalg kap. 9.2.2 vedlikeholdsbehandling:
25% f奪r mindre tilbakefall
Ketil Lund: Tvangsmedisinering er ulovlig, da krav til
sannsynlighet (EMK Art. 3) ikke m淡tt
Sivilombudsmannen uttalelse 21.1.2019 (2017/3156)
Bola et al. Cochrane.org 2011 fant bare 5 studier som
var reelle placebo studier, andre er seponering.
Deriblant Rappaport et al 1978 35% f脱rre
innleggelser uten antipsykotika, 3 奪r follow-up
45. Bruk av nevroleptika
9% har god akutt symptomlette (Leucht et al. 2017)
94% opplever bivirkninger
束opp til 93%損 slutter med 奪 ta nevroleptika hvis de kan
Behandlere som ikke tar hensyn til bivirkningene
feiltolker det som at 束dette er en vanskelig
pasientgruppe 奪 behandle ... p奪 grunn av
sykdommen er mange ofte mistenksomme og
skeptiske til behandlingen.損
Mer enn halvparten av pasientene 淡nsker medisinfri
Tvangsmedisinering st淡tter opp om overmedisinering
46. NORMENTs feil framstilling
Antipsykotiske medisiner er effektive medikamenter ved
schizofreni, og har de senere 奪r ogs奪 blitt tatt i bruk ved
bipolar lidelse. Medisinene virker ikke like godt hos alle
pasienter og har begrenset effekt p奪 de prim脱re
symptomene hos rundt 20 prosent av de som behandles.
Nasjonal retningslinje 8.13.3.8 束2030 % av pasientene
har ikke positiv respons p奪 behandling損 Conley RR, 97
Standardbehandling oppn奪r 8,1 til 20% recovery med ca.
70% langtidsmedisinering. Open dialogue med 83%
medisinfri langtids realiserer recovery slik at schizofreni
per 奪r reduseres til en tiendedel, sykdom/uf淡retrygd
reduseres til en tredjedel, recovery mer enn firedobler.
47. Kritikk effekt
Leucht et al 2012 omhandler vedlikehold. Studiene
omfatter mellom 7 og 12 m奪neder. Videre forskning
束"focus on outcomes of social participation and clarify
the long-term morbidity and mortality.. nothing is
known about the effects of antipsychotic drugs
compared to placebo after three years損
Leucht et al 2017 23% minus 14% placebo dvs. 9%
(akutt) NNT (Number Needed to Treat)=11
Sohler et al. 2016, FHI: ISBN 978-82-8121-958-8
ingen evidens for langtidsbehandling med
antipsykotika
60 奪rs bruk var eksperimentell sjansespill og uetisk
48. FHI om antipsykotika
(D)e f淡rste antipsykotika ble utviklet for omtrent 60
奪r siden. Troen p奪 disse legemidlene var da s奪
stor at det ikke ble utf淡rt en eneste randomisert
studie der en gruppe pasienter ikke brukte
antipsykotika. Det finnes fremdeles ingen slike
studier...Hvis man slutter br奪tt med antipsykotika,
er faren for tilbakefall stor. Det er vanskelig 奪
fastsl奪 for den enkelte pasient hvorvidt
tilbakefallet skyldes abstinens og hva som
skyldes bortfall av en mulig beskyttende effekt av
antipsykotika Smedslund, Stoltenberg. Tidsskr
Nor Legeforen 2018 doi: 10.4045/tidsskr.18.0729
49. Lov om psykisk helsevern
Ketil Lund: Tvangsmedisinering er ulovlig, da krav til
sannsynlighet (EMK Art. 3) ikke m淡tt
Ketil Lund skriver i PSYKISK HELSE nr. 3 2017: Tvang:
Ny lovendring ikke nok: 束Det er forstemmende at
gjeldende tvangsmedisinerings-praksis, som et
offentlig utvalg for snart seks 奪r siden fastslo er ulovlig,
bare fortsetter.... Fylkeslegen er n脱rmest et latterlig
klageorgan損.
Erfaringene fra andre land viser det er mulig 奪 forby
tvangsmedisinering (Legetidsskift 21.02.2017).
束Martin Zinkler. Germany without Coercive Treatment
in PsychiatryA 15 Month Real World Experience損
51. 束Antipsykotisk損 medisin
bivirkninger sl淡vhet, skjelving, overvekt, psykisk syke har
15 til 20 奪r redusert levealder
Council for Evidence-based Psychiatry: Ser p奪 recovery
Martin Harrows langtidsfors淡k 2008: medisinfri
behandling: 50% i arbeid, antipsykotisk med. 5 %
Clare Parish 2011 束Antipsychotic deflates the brain損
Peter C. GTZSCHE 2015: 束(S)amlet set er
psykofarmaka den tredjehyppigste d淡ds奪rsag i vestlige
lande, efter hjerte-kar-sygdomme og kr脱ft損.
束vi kan reducere vort nuv脱rende forbrug af
psykofarmaka med 98 % og samtidig forbedre folks
mentale sundhed og overlevelse.損
Robert Whitaker: Anatomy of an Epidemic: 淡kende bruk
for奪rsaker 淡kt uf淡retrygd
52. WHO study 1992
束in the developing countries, only 15.9% of
patients were continuously maintained on
neuroleptics, compared to 61% of patients in
the U.S. and other developed countries.損
束63.7% of the patients in the poor countries
were doing fairly well at the end of two years.
In contrast, only 36.9% of the patients in the
U.S. and six other developed countries were
doing fairly well at the end of two years.損
Mange flere slike studier 1950-2014
53. Hjernesvinn er avhengig av dosen
Veijola et al 2014. Changes in total brain volume in schizophrenia
55. Erfaringsdata recovery
Harrow, M. & Jobe, T.H. (2017) konkluderer i A
20-Year multi-followup longitudinal study:
Negative evidence on the long-term efficacy of
antipsychotics have emerged from our own
longitudinal studies and the longitudinal studies
of Wunderink, of Moilanen, J辰辰skel辰inena using
data from the Northern Finland Birth Cohort
Study, by data from the Danish OPUS trials
(Wils et al 2017) the study of Lincoln and Jung
in Germany, and the studies of Bland in
Canada, (Bland R. C. and Orn H. (1978): 14-
year outcome in early schizophrenia.
56. Martin Harrow
Journal of Nervous and Mental
Disease 195 (2007):406-14:
Long-time Recovery Rate of Schizophrenia Patients
62. Forskningsbasert bruk
Lavere doser til f脱rre pasienter over kortere tid
束A Guide to Minimal Use of Neuroleptics: Why and How
by Volkmar Aderhold, MD and Peter Stastny, MD, June
2015損
"Antipsychotics should be used more selectively, for
shorter durations and with lowest possible effective
dose." (Weinmann et al. 2010).
Alvarez-Jimenez, Wunderink et al. 2016 minimal dose for
f脱rre pasienter over kortere tid.
束Etter min oppfatning brukes det i dag for mye
antipsykotika損 formann i Npf Ulrik Fredrik Malt i
Dagens medisin 5.8.16.
65. Pasienters reaksjoner p奪 tvang
Departementet skriver i Ot. Prp. Nr. 11 (1998-1999): 束I
forbindelse med det p奪g奪ende lovarbeidet har en pasient
skrevet til departementet at han f淡ler tvangsbehandlingen
med nevroleptika som psykisk tortur som invalidiserer ham.損
Sivilombudsmannens forebyggingsenhet mot tortur i S淡rlandet
sykehus, Kristiansand 7.-9. september 2015 Pasienter som
var tvangsmedisinert hadde imidlertid stort sett negative
opplevelser som blant annet ble beskrevet som 束forferdelig損,
束grusomt損, og 束tortur損".
束Dialogseminarene viste at en del pasienter beskriver bruken av
tvang med sterkt negative ord som krenkelse, tortur,
kommunisme og Nazisme, og det var s脱rlig
tvangsbehandling med antipsykotika som ble kritisert slik (
Forskeren forklarer: Slik opplevde pasientene tvang)
66. Hjelper tvang?
束(P)asienterfaringer (viser) at bruk av tvang kan
oppleves som et sterkt traumatisk overgrep損
(Helsedirektoratet: Kontroll av tvangsbruk i psykisk
helsevern i 2015)
I Inst. 175 Stortinget (2009-2010) kom det et innspill fra
helsedirektoratet at 束det ikke finnes vitenskapelige
holdepunkter for at tvang kan begrunnes med at
behandlingsresultatet blir bedre損
En literaturgjennomgang avsl淡rer at 束Ut fra den forskningen
vi har funnet, er det vanskelig 奪 si at det foreligger evidens
som st淡tter at det behandlingsmessige utbyttet er bedre for
pasientene som tvangsmedisineres.損
(Tidsskrift for Norsk psykologforening, Vol 54, nummer 2, 2017)
67. Eksakt vitenskap
There is of no scientific interest how many scientists
supporting a theory. A theory is leading as long as it
can best explain the relevant observations, and one
experiment is enough to disprove the theory.
Basic skepticism about the current theories is thus a
major driving force in the development of science."
- Albert Einstein
Karl Popper: Egentlig kan vitenskap bare falsifisere
Harrow (2017, 2018): Negative evidence longtime
(Bergstr淡m et al, 2018) langtidsmedisinering med
antipsykotika svekker recovery og uf淡retrygding,
reinnleggelse og pasienter under behandling dobles
68. Fra symptombehandling til recovery
Antipsychotic treatment: experiences of fully
recovered service users (Bj淡rnestad et al. 2017)
(b)etween 8,1 and 20% of service FEP users achieve clinical recovery
束Due to the lacking long-term evidence base (Sohler et al., 2016)...損
7 pasienter brukte aldri medisiner. 14 av 20 brukte ikke medisiner p奪
tidspunkt av intervjuet.
Psychotherapy in Psychosis (Bj淡rnestad et al. 2018)
"(1) Help with the basics,
(2) Having a companion when moving through chaotic turf,
(3) Creating a common language,
(4) Putting psychosis in brackets and cultivate all that is healthy, and
(5) Building a bridge from the psychotic state to the outside world."
69. Alternativer
Alternativer til TAU (Treatment as usual):
Open dialogue
Recovery-Oriented Cognitive Therapy (CT-R),
SOTERIA APPROACH,
HEARING VOICES APPROACH,
HARM REDUCTION APPROACH (Will Hall),
SHARED DECISION MAKING (Deegan, 2007; Deegan &
Drake, 2007; Roe & Swarbrick, 2007)
70. Open Dialogue
80% recovery langtids effekt
Forekomsten av schizofreni ned til 1/10 per 奪r
etter 5 奪r 17% p奪 nevroleptika
19 % var syk/uf淡retrygdet
Standard behandling: (b)etween 8,1 and 20%
achieve clinical recovery (Jaaskelainen et al.,
2013)
Tradisjonell behandling: Svedberg 2001:
75% p奪 nevroleptika etter 5 奪r
62 % uf淡retrygdet eller syk
74. Paradigmeskifte?
Fra symptombehandling til recovery: WHO,
nasjonal strategi i mange land: Norsk
opptrappingsplan
Open dialogue mer enn 4-dobler recovery og
reduserer schizofreini til 1/10 del per 奪r
Standard behandling forsvares med 奪 hevde
at schizofreni er kronisk
Motstand mot medisinfri behandling et gufs
fra fortiden
75. Alternativer til nevroleptika
P奪 1950-tallet, da "antipsykotika" f淡rst kom i bruk, inns奪
psykiaterne at de var giftige stoffer
(Joanna Moncrieff, 13. august 2013. Deniker P. Compr
Psychiatry 1960 Apr; 1: 92-102.)
Resultat av Open dialogue med 83% medisinfri langtids
realiserer recovery er at schizofreni per 奪r reduseres til
en tiendedel, sykdom/uf淡retrygd
reduseres til en tredjedel og recovery mer enn
firedobler. Sammenliknet har standardbehandling 8,1 til
20% recovery med ca. 70% langtidsmedisinering
Flere studier viser at medisinfri behandling har bedre
effekt f. eks. Morrison et al 2014, Grant et al 2017,
Klingberg et al. 2012, Hutton P, Taylor PJ 2014
76. Medisinfri har bedre effekt
Morrison et al. 2012 konkluderer med NNT=2
syptomreduksjon med hjelp av kognitive terapi,
dvs. at bare 2 pasienter som m奪 behandles for
at en ekstra pasient skal oppn奪 bedring. Med
nevroleptika er det 6 if淡lge Leucht et al. 2009.
Effekten av fysisk aktivitet er dokumentert 奪 v脱re
bedre (Gorczynski P at al. 2010) sammenliknet
med standard behandling med medisiner.
Grant et al 2017 viser at 束Recovery-Oriented
Cognitive Therapy損 束significant benefits for
individuals assigned to CT-R compared with
standard treatment損
78. Resultat: Psychological interventions...
...to reduce positive symptoms in schizophrenia:
systematic review and network meta-analysis
"With 40 studies, CBT was the most represented
among theincluded treatments. We found
significant efficacy for CBT in comparison with
treatment as usual in many outcomes (positive,
overall and negative symptoms, response to
treatment,quality of life and functioning), higher
efficacy in comparison with inactive control for
positive symptoms and response to treatment,
and in comparison with supportive therapy for
ad-herence."
79. Bighelli et al. December 2018:
Psychological interventions
Response rates in patients with schizophrenia
and positive symptoms receiving cognitive
behavioural therapy: systematic review and
network meta-analysis
"Results We included 33 studies with a total of
1142 participants receiving cognitive
behavioural therapy. On average, 44.5 and
13.2% of the patients reached a 20% (minimally
improved) and 50% (much improved) reduction
of overall symptoms. Similarly, 52.9 and 24.8%
of the patients reached a 20%/50% reduction of
positive symptoms."
80. A Profession in Denial: Psychiatrys 6
head-in-the-sand responses to criticism
1. The critic lacks expertise or objectivity
2. The harm is a result of the underlying illness,
not our treatments (Brain Shrinkage)
3. We are on the cusp of a major scientific
breakthrough
4. The damage is justified
5. Our treatments save lives
6. We never really believed that (chemical
imbalance myth)
http://www.talesfromthemadhouse.com/a-profession-in-denial-psychiatrys-6-
head-in-the-sand-responses-to-criticism-part-i/
81. Nasjonale akt淡rer 2016
Diskrimineringsombudet (LDO): 束Norge bryter
menneskerettigheter(2013)損, 束Stopp diskriminering
H淡ie (2014)損 og 束Rydd opp n奪 H淡ie (2015)損
Helsedirektoratet anbefalte lovutvalg
FFOs skyggerapport: trekk reservasjonene
Erfaringkompetanse (Tiltak 2: toppm淡te 2015)
st淡tter redusering og fjerning av tvang og krever
handling.
Sivilombudsmanenns forebyggingsenhet mot tortur
UD og JD henviser til Helsedepartementet som tror
p奪 legene at tvang er omsorg som staten m奪 gi.
82. Sivilombudsmannens
forebyggingsenhet mot tortur
Norge krenker sine folkerettslige forpliktelser 奪
fjerne tvang i psykiatrien.
Sivilombudsmanenns forebyggingsenhet mot tortur
tar FN komiteenes tilbakemeldinger p奪 alvor og
henviser til FN komiteene.
I bes淡ksrapporten av Sivilombudsmannens
forebyggingsenhet mot tortur i S淡rlandet sykehus,
Kristiansand 7.-9. september 2015 st奪r det:
Pasienter som var tvangsmedisinert hadde
imidlertid stort sett negative opplevelser som blant
annet ble beskrevet som 束forferdelig損, 束grusomt損,
og 束tortur損.
83. Sivilombud om tvangsmedisinering
I Ot. Prp. Nr. 11 (1998) 束et krav om 束stor sannsynlighet損
for at tvangsbehandlingen ville ha en positiv effekt, ville
sikre mot overtredelse av EMK artikkel 3損
SOM 21.1.2019 Da Fylkesmannen har lagt til grunn en
uriktig forst奪else av kravet til stor sannsynlighet, er
vedtakene om tvangsmedisinering ulovlige.
SOM: NOU 2019:14: 束senket prognosekrav fremst奪r
problematisk ut fra myndighetenes plikt til 奪 forebygge
umenneskelig og nedverdigende behandling
SOM 5.11.21: Departementet b淡r snarest iverksette de
tiltak som er n淡dvendige for 奪 sikre at den ulovlige
praksisen opph淡rer og blir brakt i overensstemmelse
med nasjonal rett og menneskerettslige krav.
84. Utviklingen 2017
VGs innsyn i beltelegging: psykiatri et 束rettssikker-
hetsmessig katastrofeomr奪de損 (VG 24.11.16)
Stortingsrepresentanter var enig at det var VGs
avsl淡ringer som framtvang:
Tvangslovsutvalg
Prop. 147 L (20152016): "Endringer i psykisk
helsevernloven" (basert p奪 Paulsrud utvalg 2012)
Legeforeningen streiket mot offentlighetsloven for 奪
framtvinge at pressens innsyn svekkes
Blir pasientenes h奪p om slutt p奪 tvang knust?
85. Internasjonal perspektiv
FNs menneskerettighetskomit辿 (SP), FNs
komit辿 mot tortur (TK), FNs komit辿 for
淡konomiske, sosiale og kulturelle rettigheter
(SK), FNs komit辿 for rettighetene til
mennesker med nedsatt funksjonsevne
(CRPD) og Universal Periodic Review (UPR)
Europar奪dets menneskerettskommiss脱r:
Respekter forpliktelsene, reduser tvang
Mental Disability Advocacy Center (MDAC):
Trekk reservasjonene som strider mot CRPD
86. Tortur i lov og menneskerettigheter
Departement 1998: et krav om 束stor sannsynlighet損
for at tvangsbehandlingen ville ha en positiv effekt,
ville sikre mot overtredelse av EMK artikkel 3損
(forbud mot tortur)
Norge b淡r s淡rge for at politiet og relevant
helsepersonell f奪r oppl脱ring i Torturkonvensjonen.
FNs komit辿 mot tortur 2012 CAT/C/NOR/CO/6-7
Special Rapporteur on Torture Juan E M辿ndez 4.
Mars 2013: "States should impose an absolute ban
on all forced and non-consensual medical
interventions against persons with disabilities"
87. FN (SP, TK, SK, CRPD)
SK 2013: "at bruk av tvangsmidler og neuroleptika
og elektrosjokkbehandling (ECT) (...b淡r) forbys ved
lov"
Tortur 2015: 束Er beltelegging, tvangsmedisinering
og elektrosjokk avskaffet med lov?損
SP 2015: The Committee regrets that the State
party has not implemented the Committee's
recommendation to end the unjustified use of
coercive force and restraint of psychiatric patients.
CRPD 2015: forced treatment by psychiatric is an
infringement of the rights to personal integrity (art.
17); freedom from torture (art. 15)
88. FN om tvang
Special Rapporteur on Torture Juan E M辿ndez 4. Mars 2013:
"States should impose an absolute ban on all forced and non-
consensual medical interventions"
The CRPD Committee emphasizes the absolute prohibition of
involuntary detention based on impairment and the elimination
of forced treatment
The United Nations Special Rapporteurs Devandas-Aguilar,
Dainius P短ras: 10 October 2015 束The concept of medical
necessity behind non-consensual placement and treatment
falls short of scientific evidence and sound criteria.損
Urgent Appeal to Norway to discontinue forced treatment and
hospitalization by the UN (ref. UA Norway 1/2017).
Konvensjonene CCPR, CAT, CESCR og CRPD p奪legger en
淡yeblikkelig forpliktelse straks 奪 avslutte praksis med tvang
89. Tyskland
lovene om tvangspsykiatri opphevet som
grunnlovsstridig ( 2 BvR 633/11 og 2 BvR 882/09 ,
2 BvR 228/12)
skriftlig dokumentasjon av informert samtykket ved
st淡rre inngrep gjennom pasientens underskrift
tvangsvedtak gj淡res av dommere ikke leger
forh奪ndserkl脱ringer om tvang f. eks. reservasjon mot
unders淡kelse, diagnose og behandling
束Forbund mot tortur i psykiatrien損 til FN: 束Please
condemn Germany as a human rights criminal.損
90. Hva burde myndigheten gj淡re?
Legemiddelverket oppfordres 奪 slutte 奪 legitimere
helseskadelig langtidsmedisinering med
antipsykotika: Hverken Felleskatalogen,
Pasientsikkerhetsprogrammet, Helsedirektoratet,
Folkehelseinstituttet, Kunnskapssenteret reagerer
Helsedirektoratet oppfordres 奪 slutte 奪 legitimere
umenneskelig, grusom og nedverdigende
behandling, som skader pasientene
Helsedepartement m奪 styrke tilsynet: tvangsmed.
Bekymringsmelding til statsminister: Legitimerer den
velmenende formynderstat tortur?
91. Hva gj淡r akt淡rene?
LDO oppfordrer 2013: Implementer CRPD
Helsedirektoratet foresl奪r 2015 utvalg:
tvangslov og langtidsmedisinering
FFO og Erfaringskonferanse.no for CRPD
Sivilombudsmannen uttalelse 21.1.2019
(2017/3156)
Regjeringsadvokaten tror p奪 psykiatri
Domstolene d淡mmer som
regjeringsadvokaten foresl奪r
Stortinget snakker og er handlingslammet
92. Legenes definisjonsmakt
Trumfer vitenskapelig dokumentasjon (psykiatri)
Fylkeslegen og helsetilsynet svikter rettighetene
Regjeringen overser eller legaliserer ulovlig praksis
(f. eks. ransaking) og legenes innspill og svikter
menneskerettigheter
Kontrollkommisjoner og domstoler tror blind p奪
psykiatriens p奪stander
Stortinget snakker bare om menneskerettigheter
men er avmektig og handlingslammet
Sivilombudsmann svikter sitt lovbestemte oppdrag
ang奪ende menneskerettigheter
93. Konklusjon om psykiatri
Psykiatrisk tvangsbehandling byrde forbys:
if淡lge FNs torturtilsyn, CRPD og
Sivilombudsmannen 21.1.2019
Langtidsmedisinering med antipsykotika er uten
evidens og helseskadelig
Hvorfor legitimerer den velmenende formynder-staten
tvang bannlyst av torturtilsynet av FN?
Sivilombudsmannens forebyggingsenhet mot totur:
Pasienter som var tvangsmedisinert hadde
imidlertid stort sett negative opplevelser som blant
annet ble beskrevet som 束forferdelig損, 束grusomt損,
og 束tortur損. Hvordan kan psykiatrien fortsette?
94. Hvorfor?
Hvorfor snakker Stortinget bare om
selvbestemmelse og menneskerettigheter?
Borgerne og offentligheten er ikke informert:
Hvorfor skriver f奪 journalister om det?
Hvorfor blir ingen av mine leserbrev publisert?
Hvorfor er Stortinget som skulle 束ha all makt損
en handlingslammet avmakt? Er ingen
velgerstemmer 奪 hente?
Hvorfor finner offentligheten og mesteparten
av pasientene seg i det?
95. Min konklusjon
Mine kjepphester: studerte (vitenskap),
selvbestemmelse (rettigheter) og transparens
Psykiatri: uvitenskapelig, krenker
selvbestemmelse med tvang, intransparent
Reaksjon: reservasjon mot sedering og tvang
(unders淡kelse, diagnostisering, behandling)
ca. 50 leserbrev, ca. 1000 refusjoner
Skyggerapport til FN mot tvang pga. tortur
96. Forslag skyggerapport til FN
Fjerning av Lov om psykisk helsevern som
diskriminerer mennesker med nedsatt
psykososial funksjonsevne
forh奪ndserkl脱ringer om behandling, f. eks
reservasjon mot unders淡kelse, behandling
Sannhetskommisjon om psykiatriens overgrep
og menneskerettsbruddene
Staten beklager menneskerettsbruddene
Erstatning for overgrepene, lidelsene og
menneskerettsbruddene
97. Peter C G淡tzsche konkluderer 2018
Firstly, the effects of psychiatric drugs are not
specific.
Secondly, the research in support of the
paradigm is flawed
Thirdly, the widespread use of psychiatric drugs
has been harmful for the patients.
Fourthly, all attempts at showing that psychiatric
disorders cause brain damage that can be
seen on brain scans have failed.
98. G淡tzsches kritikk og l淡sning:
Almost all placebo-controlled trials are flawed
due to their cold turkey design
The trials are insufficiently blinded
Psychiatrists assess the effect using rating
scales, the relevance of which for the patients
is often uncertain
Selective reporting of outcomes is very common
and can be very serious
Psychiatry needs a revolution. Reforms are not
enough. We need to focus on psychotherapy