More Related Content
What's hot (20)
Similar to 法院組織法 金鑰.申論題庫-2013司法三四等特考保成 (20)
More from TAAZE 讀冊生活 (20)
法院組織法 金鑰.申論題庫-2013司法三四等特考保成
- 1. 前1 「法院組織法」之準備方法與答題技巧 壹、準備方法 「法院組織法」 是司法特考、原住民特考、身心障礙特考中「書 記官」與「法警」類科，上榜與否的關鍵。這並非老王賣瓜、自賣 自誇，相較於「民法概要」 「刑法概要」 「民事訴訟法概要與刑事 、 、 訴訟法概要」等科目，何者投資報酬率最高？易見分曉。民法法條 千餘條，刑法法條三百多條，民事訴訟法與刑事訴訟法條文相加也 千餘條，而法院組織法僅有一百多條條文，前三者對非法律系出身 的讀者負擔超級大，這樣的負擔也常把法律系出身的讀者壓得喘不 過氣來，聰明的讀者，先唸哪一科？況且法院組織法一科，實務見 解少之又少，各家學說多無爭議，考題又多不出歷屆考古題範圍， 只消掌握脈絡體系與各家門派獨門暗器，分數得來全不費功夫。 目前學者間對於法院組織法之架構分析，除了姜世明老師外， 其他學者並無多大差異，多以條文本身章節為其教科書之架構，故 本書也以條文本身章節為分析架構。姜世明老師本身為教民事訴訟 法出身，所以他書中的架構也受民事訴訟法學科的影響，分為「概 論」 「組織論」 「人事論」等，但整體而言也未跳脫出法院組織法 、 、 條文之內容。 一般來說，在準備考試方面，上榜者都會推薦「一本書主義」 之方式，教讀者攻讀每一科。筆者在此就不再廢話，但需要強調的 有三點，第一，所謂的「一本書主義」不是真的只唸某一本書，而 是讀者應該以「一本書」為主幹，把其他相關資料、學者見解或實 務見解，以「自己的語言」補充在內，方便讀者複習。第二， 「一 本書」除了選擇個人適合的教科書外，也可挑選體系重點整理的參 考書，因近年來參考書的作者也是精益求精，除了單純幫讀者整理 學說見解外，在內容充實方面也可媲美教科書了。第三，讀者在考 前應練習考古題，練習考古題的目的不再只是期待再出一模一樣的 題目，而是測驗自己是否瞭解各章節的出題重點，但如「法院組織 法」出題範圍不廣的科目，練習考古題通常會有意外地收獲，因能
- 2. 003 第一章 緒論 第一章 緒論 本章內容包括「基本理論」 「審級制度」 「法院之職權」 「法院之 、 、 、 審判制度」 「審判長與庭長」 「法院事務之分配」共六節內容，本章題 、 、 目多為理論題，對讀者來說都是屬於較吃力的題目，但近幾年出題頻率 仍高，請讀者依重要性程度練習，建議二顆星以上的題目，讀者要精熟。 節名 題目次序 題目內容 出題年度 重要性 金鑰 1-1-1 法院組織法之意義與 85 殘四 ★ 性質 金鑰 1-1-2 司法之涵義 86 司四 ★ 金鑰 1-1-3 法官優遇制度 88 升官 ★ 金鑰 1-1-4 法官審判依據 89 司四Ⅰ ★ 金鑰 1-1-5～ 審判獨立原則 96 身四、97 身 ★★★ 1-1-6 四、99 司四Ⅱ 金鑰 1-1-7 法官倫理 97 身四 ★★ 金鑰 1-1-8 法定法官原則 99 身四 ★★ 金鑰 1-2-2 審級制度與終審審判 100 身四 ★ 第一節 機關 基本理論 金鑰 1-2-3 審判制度之例外 84 司丙 ★ 金鑰 1-2-4 司法裁判系統 80 司丙 ★ 金鑰 1-2-5 行政訴訟之審級制度 86 司四 ★ 金鑰 1-2-6 刑事訴訟之審級制度 90 升官、101 司 ★★ 四 金鑰 1-2-7 混合題型 93 司四 ★ 金鑰 1-2-8 地方法院與高等法院 94 升官 ★ 的審級管轄 金鑰 1-2-9～ 非常上訴與非訟事件 79 司丙、95 身 ★★★★★ 1-2-11 的審級管轄 四、96 司四Ⅱ、 96 身四 98 司四 、
- 3. 005 第一章 緒論 第一節 基本理論 壹、法院組織法之涵義 法院組織法者，乃規定國家裁判機關之組織及其權限之法規。易言之， 法院組織法乃規定國家审判机关之組織、任務分配、人事及部分法庭活 動基本原則之法規。法院組織法性質如下： 一、法院組織法為公法。 二、法院組織法為實體法。 三、法院組織法為普通法。 四、法院組織法為強行法。 五、法院組織法為國內法。 貳、司法制度之概念 一、司法制度之意義： 司法制度者，行使國家司法權作用之法律制度也。概言之，司法制 度乃係依據憲法及有關法律，就其組織、編制和職掌作成體系和運 作之分工，以期有效推動司法，進而遂行國家統治權在司法部門所 分立行使之司法權。是以，司法制度不僅靜態地體現國家在司法上 之法律制度，同時亦動態地實踐國家在憲法上所賦予之司法權。 二、司法之意義： 實質意義之司法： 釋字第 392 號解釋理由書指出，司法其實質之意義乃指國家基於 法律對爭訟之具體事實所為宣示（即裁判）以及輔助裁判權行使 之作用（即司法行政） 。
- 4. 008 法院組織法－金鑰 1-1-1 （法院組織法之意義及性質） 試說明法院組織法之意義及性質。 【85 年殘特四等】 ?破題要領 題目為呂丁旺老師教科書上某一章之「章名」 ，故本題早年應為其獨門 暗器；而其他教科書有討論者為姜世明老師的教科書，內容較呂丁旺 老師淺顯易懂，讀者亦可參考之。 法院組織法之性質包括公法、實體法、普通法、強行法、國內法等。 ?建議擬答 法院組織法之意義： 法院組織法者，乃規定 國家裁判機關之組織及其權限 之法規。易言 之，法院組織法乃規定國家审判机关之組織、任務分配、人事及部分 法庭活動基本原則之法規。 法院組織法之性質： 法院組織法為 公法 ： 法院組織法因其係規範審判權之組織及任務分配，並非規範私人間 之權利義務關係，應屬公法之性質。 法院組織法為 實體法： 法院組織法大部分著重於法院之權限，甚少及於民事、刑事或行政 訴訟辦理之程序，其應為實體法。 法院組織法為 普通法： 法院組織法因其係適用於一般人及一般訴訟事件，且施行於全國， 性質上應屬普通法。 法院組織法為 強行法： 法院組織法所規定之法律關係，其內容不許當事人之意思以為變 更，故具有強行之性質。
- 5. 010 法院組織法－金鑰 質原非屬於司法之範疇；但仍將之歸於司法予以推動，即其一例。 廣義之司法： 釋字第 392 號解釋理由書指出，其為達成 狹義司法之目的 所關之國家 作用（即具有司法性質之國家作用） ，則屬廣義司法之範圍。 狹義之司法： 釋字第 392 號解釋理由書指出，所謂狹義之司法、即 固有意義之司法， 原僅限於民刑事裁判之國家作用，其推動此項作用之權能，一般稱之 為司法權或審判權，又因係專指民刑事之裁判權限，乃有稱之為裁判 權者；惟我國之現制，行政訴訟、公務員懲戒、司法解釋與違憲政黨 解散之審理等「國家裁判性之作用」應亦包括在內，亦即其具有司法 權獨立之涵義者，均屬於此一意義之司法，故憲法第七章所規定之司 法院地位、職權，即其第 77 條所稱司法院為國家最高「司法機關」 、 第 78 條之司法解釋權，與增修條文第 5 條第 4 項之審理政黨違憲之解 散事項均可謂之為狹義司法。 參考資料 史慶璞，《法院組織法》，2009 年 5 月二版，頁 3～4。 司法院大法官會議釋字第 392 號解釋理由書（節錄）： 按所謂「司法」，觀念上係相對於立法、行政而言（我國之憲制則尚包括 考試、監察）。概念上原屬多義之法律用語，有實質意義之司法、形式意 義之司法與狹義司法、廣義司法之分。其實質之意義乃指國家基於法律對 爭訟之具體事實所為宣示（即裁判）以及輔助裁判權行使之作用（即司法 行政）；其形式之意義則凡法律上將之納入司法之權限予以推動之作用者 均屬之─如現行制度之「公證」 ，其性質原非屬於司法之範疇；但仍將之 歸於司法予以推動，即其一例。所謂狹義之司法、即固有意義之司法，原 僅限於民刑事裁判之國家作用，其推動此項作用之權能，一般稱之為司法 權或審判權，又因係專指民刑事之裁判權限，乃有稱之為裁判權者；惟我 國之現制，行政訴訟、公務員懲戒、司法解釋與違憲政黨解散之審理等 「國 家裁判性之作用」應亦包括在內，亦即其具有司法權獨立之涵義者，均屬 於此一意義之司法，故憲法第七章所規定之司法院地位、職權，即其第
- 6. 023 第一章 緒論 就法律保留而言，所有為確定法定法官所需之機關行為均被要求法 律保留，若有需要以低於法位階之規範規定之，亦須以能回溯立法 者基本決定方式為之，亦即法律之明白授權。 就明確性原則而言，關於法定法官之法規應儘可能清楚、明確，以 避免有操縱之可能空間。即法條文字本身可能存在解釋空間，或基 於實際需要有必要給予判斷或裁量空間，亦應盡量符合明確性原則。 法定法官原則之效果： 若立法違反法定法官原則者，該法律無效，典型者乃法律違反明確性要 求。若法院行政行為違反此一原則時，其行為亦屬無效。若係法院判決 違反法定法官原則時，該判決並非無效，而係可依上訴程序撤銷之。 ?參考資料 姜世明，《法院組織法》，2010 年 1 月二版，頁 21～31。 第二節 審級制度 壹、審級制度之意義 所謂審級者，即上級法院有變更下級法院裁判之權力，以求審判之周詳 及法律解釋之統一，析言之：審級者僅指上級法院對下級法院間之關係 而言；審級者指上級法院有變更下級法院裁判之權力；審級之設立，為 求審判之周詳及法律解釋之統一。 貳、現行三級三審制 我國現行之審級制度係仿效法國而制定，原則上採三級三審制，例外採 二級二審制及一審終結制度。所謂三級三審，依法院組織法第 1 條規定， 本法所稱法院，分下列三級：一、地方法院。二、高等法院。三、最高
- 7. 026 法院組織法－金鑰 ?破題要領 第一小題與前題相同，並無疑問。第二小題除回答最高法院、最高 行政法院及公務員懲戒委員會等三個終審機關外，讀者可說明兩次司改 會議對「司法院應朝审判机关化」的不同立場，以獲得高分。 ?建議擬答 設立審級制度之意義： 所謂審級者，即上級法院有變更下級法院裁判之權力，以求審判之周 詳及法律解釋之統一，析言之： 審級者僅指上級法院對下級法院間之關係而言。 審級者指上級法院有變更下級法院裁判之權力。 審級之設立，為求審判之周詳及法律解釋之統一。 我國目前設置三個終審审判机关： 依據現制，民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒等事項，分 別由最高法院、最高行政法院及公務員懲戒委員會等三個終審機關職 掌，而非由司法院直接掌理，與憲法第 77 條規定之原意未盡相符，因 此，在 88 年 7 月所舉行的全國司法改革會議，就司法院之定位，達成 了「司法院审判机关化」之改革結論，並以「一元多軌」為近程目標， 「一元單軌」為終極目標。但 100 年 7 月司法院定位改革成效評估委 員會會議結論指出，88 年全國司改會議做成司法院應朝审判机关化改 制之結論，不宜繼續推動，但有必要審酌改制思維，在現制下儘可能 落實其理念。釋字第 530 號解釋亦引發相當爭議，司法院為貫徹該解 釋所推動之修法，也窒礙難行，經討論後多數委員認為，採取司法院 自行再詮釋方式並不足釋疑，宜聲請大法官補充解釋釐清。 ?參考資料 呂丁旺，《法院組織法論》，2008 年 1 月修訂六版，頁 42～43。 司改軌跡，http://www.judicial.gov.tw/aboutus/aboutus05.asp，最後上網 檢視日期：2011/7/28。 司法院定位，http://www.judicial.gov.tw/revolution/judReform02.asp，最 後上網檢視日期：2011/7/28。
- 8. 审判机关 –77–
- 9. 083 第二章 审判机关 第一節 地方法院 2-1-1 （管轄區域及管轄事件） 地方法院之管轄區域及管轄事件各為何？試申述之。 【77 年司特丙等】 ?破題要領 地方法院之管轄區域等同於土地管轄，為法院組織法第 8 條第 1 項 所規範；地方法院之管轄事件等同於事務管轄，為法院組織法第 9 條所 規範。 ?建議擬答 地方法院之管轄區域： 管轄云者，乃指法院行使司法權之界限。法院行使司法權，必有一定 之地域，是為土地管轄。法院組織法第 8 條第 1 項規定，直轄市或縣 （市）各設地方法院。但得視其地理環境及案件多寡，增設地方法院 分院；或合設地方法院；或將其轄區之一部劃歸其他地方法院或其分 院，不受行政區劃限制。 地方法院之管轄事件： 地方法院之管轄事件問題，亦即地方法院之審級管轄，又稱為事務管 轄，地方法院在我國三級法院中屬第一級，而此第一級法院究應管轄 如何之事件。法院組織法第 9 條規定： 「地方法院管轄事件如下：一、 民事、刑事第一審訴訟案件。但法律別有規定者，不在此限。二、其 他法律規定之訴訟案件。三、法律規定之非訟事件。」以下分別敘述 之： 民事、刑事第一審訴訟事件，但法律別有規定者不在此限： 所謂民事、刑事第一審訴訟案件，係指通常之民事、刑事訴訟程序
- 10. 108 法院組織法－金鑰 法 官 助 理 與 檢 察 92 升官 ★ 金鑰 3-4-3 事務官之不同 金鑰 3-4-4 司法事務官 97 身四 ★ 法 官 助 理 與 司 法 98 司三 98 原四 ★★ 、 金鑰 3-4-5 事務官之不同 檢 察 事 務 官 與 司 100 司四 ★ 金鑰 3-4-6 法事務官職權之 異同 第五節 法醫師與檢驗員 88 司四 93 司四 ★★ 、 法醫師與 金鑰 3-5-1 檢驗員 金鑰 3-6-1 行政法院概念題 82 司丙 ★ 第六節 書記官、執達員及 86 司四 90 司四 ★★ 、 綜合題 金鑰 3-6-2 法警
- 11. 137 第三章 法院之人員 公訴業務： 襄助辦理公訴案件之續行蒐集證據。 公訴案件之卷證分析報告。 檢視錄影帶、錄音帶、光碟及其他物件並製作報告。 協助到庭實行公訴。 例行性事務檢察長得指定主任檢察官、專股檢察官指揮檢察事務官襄助 處理下列案件： 被告姓名不詳或犯罪事實不具體之他案。 核交、交查案件。 犯罪被害人保護法相關案件。 施用毒品案件。 假性財產犯罪案件。 案情簡易之特定案件。 其他經檢察長指定之案件。 其他法令所定屬檢察官職權事項之襄助處理。 3-4-2 （檢察事務官之地位及職權） 檢察事務官可否獨立執行職務？原因為何？其得為處理之事務有那些？ 請分別敘述之。 【100 年身特四等】 ?破題要領 本題為姜世明老師之獨門暗器，因只有姜老師在其書中對檢察事務 官之性質多所著墨，故讀者應以其見解回答之。 ?建議擬答 檢察事務官不可獨立執行職務： 法院組織法第 66 條之 3 第 1 項規定，檢察事務官受檢察官之指揮。因 此，檢察事務官是檢察官之襄助者，學者指出，檢察事務官職權之性 質，乃兼具司法警察官及檢察官助理者，而提供檢察官之襄助，包括 藉助其會計、工程、金融、資訊等長才，辦理現代型複雜之案件。依 法院組織法相關規定來看，檢察事務官行使職權是受檢察官之指揮監 督，二者職權具有上命下從之關係，但二者是相輔相成地完成犯罪偵
- 12. 145 第三章 法院之人員 第五節 法醫師與檢驗員 3-5-1 （法醫師與檢驗員） 法醫師與檢驗員之職務各為何？試問：有一可疑為非病死之屍體，檢察官 決定進行解剖以明死因，可否由檢驗員單獨為之？ 【93 年司特四等】 ?破題要領 本題屬於極冷門、突襲性的考題，80 年後僅出現過二次，且是每五 年於司法特考出現一次，如果讀者答不出地方法院及其分院檢察署處務 規程與法醫師法的相關規定，分數等於就拱手讓人了。 ?建議擬答 法醫師與檢驗員之職務： 法醫師之職務： 法院組織法第 68 條第 1 項規定，高等法院以下各級法院及其分院檢 察署，署法醫師。地方法院及其分院檢察署處務規程第 57 條規定， 法醫師承檢察長、主任檢察官及檢察官之命，辦理有關相驗、解剖、 檢驗、鑑定等事項。 檢驗員之職務： 法院組織法第 68 條第 2 項規定，高等法院以下各級法院及其分院檢 察署，置檢驗員。地方法院及其分院檢察署處務規程第 58 條規定， 檢驗員承檢察長之命、主任檢察官、檢察官及法醫師之命，辦理有 關相驗、檢驗、鑑定等事項，並協助辦理解剖事務。 檢驗員不得單獨為解剖事務： 法醫師法第 9 條規定，依刑事訴訟法規定所為之檢驗或解剖屍體，非 法醫師或受託執行之執業法醫師，不得為之。又依地方法院及其分院 檢察署處務規程第 58 條規定，檢驗員僅得協助辦理解剖事務。故屍體 解剖事務僅得由法醫師為之，而檢驗員僅能協助辦理，不能自行為解 剖屍體之行為。 ?參考資料 呂丁旺，《法院組織法論》，2008 年 1 月修訂六版，頁 214。
- 13. 186 法院組織法－金鑰 勘驗錄影帶、錄音帶、光碟或其他證據，並製作報告。 持法官核發之搜索票、拘票或檢察官核發之拘票、通訊監察 書，實施搜索、扣押或執行拘提、通訊監察。 實施刑事訴訟法第 213 條第 1 款、第 2 款、第 5 款及第 6 款 之勘驗，並製作報告。 公訴業務之職權： 地方法院檢察署檢察事務官事務分配要點第 4 點規定： 襄助辦理公訴案件之續行蒐集證據。 公訴案件之卷證分析報告。 檢視錄影帶、錄音帶、光碟及其他物件並製作報告。 協助到庭實行公訴。 例行性事務之職權： 地方法院檢察署檢察事務官事務分配要點第 4 點規定，例行性事 務檢察長得指定主任檢察官、專股檢察官指揮檢察事務官襄助處 理下列案件： 被告姓名不詳或犯罪事實不具體之他案。 核交、交查案件。 犯罪被害人保護法相關案件。 施用毒品案件。 假性財產犯罪案件。 案情簡易之特定案件。 其他經檢察長指定之案件。 二者職權之異同： 學者指出，檢察事務官職權之性質，乃兼具司法警察官及檢察官助理 者，而提供檢察官之襄助，包括藉助其會計、工程、金融、資訊等長 才，辦理現代型複雜之案件。依法院組織法相關規定來看，檢察事務 官行使職權是受檢察官之指揮監督，二者職權具有上命下從之關係， 但二者是相輔相成地完成犯罪偵查等司法任務。 ?類似題型 請依法院組織法之規定說明檢察事務官之職權，並說明與檢察官之職權 有何不同？ 【96 年原特四等】
- 14. 224 法院組織法－金鑰 致，蓋審判長者為關於特定之民、刑事訴訟，實行訴訟行為之裁判機 關，並非常設，茍無訴訟之審判，即無所謂審判長之可言。而庭長則 為常設機關，監督各該庭事務，純粹為一種司法行政機關，故庭長縱 然全然不參與裁判，仍不失其為庭長之地位。 法庭開庭時，有人大聲交談並擅自錄音錄影，審判長應制止或命其 退出法庭： 法院組織法第 90 條第 1 項規定，法庭開庭時，應保持肅靜，不得有大 聲交談、鼓掌、攝影、吸煙、飲食物品及其他類似之行為。非經審判 長核准，並不得錄音。同法第 91 條第 1 項規定，有妨害法庭秩序或其 他不當行為者，審判長得禁止其進入法庭或命其退出法庭，必要時得 命看管至閉庭時。故法庭開庭時，有人大聲交談並擅自錄音錄影，審 判長應依法先予制止，如制止不聽，得命其退出法庭，必要時得命看 管至閉庭時。同法第 95 條規定，違反審判長、受命法官、受託法官所 發維持法庭秩序之命令，致妨害法院執行職務，經制止不聽者，處三 月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。故妨害法庭秩序之人違反 審判長所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院執行職務，經制止不聽 者，得依法處予刑罰處分。 ?參考資料 呂丁旺，《法院組織法論》，2008 年 1 月修訂六版，頁 60～61。 史慶璞，《法院組織法》，2009 年 5 月二版，頁 187。 姜世明，《法院組織法》，2010 年 1 月二版，頁 194。 ?類似題型 法庭開庭時得否錄音、攝影？如有妨害法庭秩序者，審判長得為如何 處置？ 【86 年薦任升等】 法庭開庭時，旁聽之人有大聲交談並擅自錄音者，法院應如何處置？ 【96 年原特四等】 5-2-5 （妨害法庭秩序之處罰） 當法庭開庭時，在旁聽席上以手機細聲通訊，是否屬於妨害法庭秩序之不 當行為？何故？審判長對於妨害法庭秩序之不當行為，得為何種處分？ 【91 年司特四等】
- 15. 附录一 參考法規 壹、地方法院及其分院處務規程 貳、地方法院及其分院檢察署處務規程 參、高等法院及其分院處務規程 肆、高等法院及其分院檢察署處務規程 伍、最高法院處務規程 陸、最高法院檢察署處務規程 柒、法官法 捌、法官倫理規範 玖、檢察官倫理規範 –287–
- 16. 297 附录一 參考法規 值勤書記官辦理第六條案件之紀錄及其 貳、地方法院及其分院 他應由書記官辦理之事務。 檢察署處務規程 第 8 條（值勤人員辦公時間） 值勤人員辦公起止時間，由各檢察署自 民國 89 年 5 月 24 日法務部令修正發布第 3、7、 行訂定。 14、23、29、31 條；增訂第 6-1、32-1～32-5 條 第 9 條（值勤簿） 值勤人員承辦之案件，應填具值勤簿， 第一章 總則 於翌日上午送請檢察長核閱。 第 1 條（立法依據） 第 10 條（值勤檢察官強制措施程序補正 本規程依法院組織法第七十八條規定訂 規定） 定之。 值勤檢察官對於應即時調查之證據及實 第 2 條（適用規定） 施之搜索、扣押、拘提、逮捕等行為， 地方法院及其分院檢察署處理事務，除 應為必要之處置，其訴訟程序有欠缺 法令別有規定外，依本規程行之。 者，並應限期補正。 第 3 條（檢察官會議） 第 11 條（值勤檢察官案件交接規定） Ⅰ 檢察 署 應 於 每 年年 度 終 了 前 舉行 年 終 值勤檢察官承辦之案件，無論已結、未 會議，檢討業務得失，並擬定次一年度 結，均應於翌日上午交收發室登記分辦。 之下列事項，經檢察長核定行之： 第 12 條（值勤檢察官自行迴避） 一 檢察官、檢察事務官事務分配。 值勤檢察官對於值勤處理案件有應行迴 二 檢察官分案符號。 避之情形，應依法自行迴避，並報請檢 三 檢察官代理次序。 察長核辦。但遇有急迫情形時，仍應先 四 各組檢察官、檢察事務官之配置。 作必要之處理。 Ⅱ年終會議後，遇有人員變動或其他事由 時，前項各款事項，由檢察長決定之。 第二章 檢察長 第 4 條（檢察署其他人員之事務分配） 第 13 條（檢察長之監督權） 檢察署其他職員事務之分配，由檢察長 Ⅰ 地方 法 院 檢 察 署檢 察 長 監 督 該檢 察 署 決定之。 及所屬分院檢察署與看守所、少年觀護 第 5 條（值勤規定） 所。 檢察署應指定人員輪流值勤，辦理規定 Ⅱ 地方 法 院 分 院 檢察 署 檢 察 長 監督 該 分 之事項。 院檢察署。 第 6 條（值勤檢察官之職權） 第 14 條（檢察長之職權） 值勤檢察官除檢察長別有決定外，應處 下列事項由檢察長處理或核定之： 理左列事項： 一 年度工作計畫之決定、變更、執行 一 以言詞告訴、告發或自首之案件。 及考核。 二 司法警察機關將人犯隨案移送之案 二 主任檢察官、檢察官辦案書類之核 件。 定。 三 因拘提或通緝到場之案件。 三 重要行政文稿之核判。 四 依刑事訴訟法第九十二條送交現行 四 檢察官、檢察事務官分組辦事及一 犯之案件。 般人員配置之核定。 五 應急速搜索、扣押及勘驗之案件。 五 上級機關重要行政函令執行之監督 六 其他應即時辦理之事項。 考核。 六 人民陳訴事件之處理。 第 6 條之 1（值勤檢察事務官之指揮） 七 所屬職員工作、操行、學識、才能 值勤檢察事務官受值勤檢察官之指揮， 考核監督及任免、獎懲之擬議或核 協助其處理前條事項。 定。 第 7 條（值勤書記官之職務） 八 向上級或有關機關建議或報告事項
- 17. 324 法院組織法－金鑰 Ⅱ 檢察 總 長 視 察 後或 據 報 認 為 該應 受 監 陸、最高法院檢察署 督或指揮之人員，辦理事務著有成績或 廢弛職務者，得依法分別予以獎懲。其 處務規程 有犯罪嫌疑者，得逕予偵查或交付該管 檢察官偵查。 民國 89 年 5 月 24 日法務部令修正發布第 3 條； 增訂第 14-1、22-1～22-5 條 第 10 條（檢察總長之徵詢意見權） Ⅰ關於本署行政事務，檢察總長為徵詢意 第一章 總則 見，得召開署務會議。但不採表決制。 Ⅱ檢察總長遇有重要法律問題或有關檢察 第 1 條（立法依據） 事務之重要事項，得召集檢察官會議， 本規程依法院組織法第七十八條規定訂 商討後供檢察總長採擇。 定之。 第 11 條（檢察總長之代理） 第 2 條（適用規定） 檢察總長因事故不能執行職務時，由其 最高法院檢察署（以下簡稱本署）處理 指定主任檢察官或檢察官代行職務，並 事務，除法令別有規定外，依本規程行 陳報法務部。 之。 第 12 條（檢察總長之指定研究權） 第 3 條（檢察官會議） 檢察總長為謀檢察事務之進展，得指定 Ⅰ 本署 應 於 每 年 年度 終 了 前 舉 行年 終 會 人員作專案研究。 議，檢討業務得失，並擬定次一年度之 下列事項，經檢察總長核定行之： 第三章 主任檢察官及檢察官 一 檢察官、檢察事務官事務分配。 二 檢察官分案符號。 第 13 條（主任檢察官之職權） 三 檢察官代理次序。 主任檢察官掌理左列事項： 四 各組檢察官、檢察事務官之配置。 一 本組事務之監督。 Ⅱ年終會議後，遇有人員變動或其他事由 二 本組檢察官辦案書類之審核。 時，前項各款事項，由檢察總長決定之。 三 本組檢察官承辦案件行政文稿之審 核。 第 4 條（檢察署其他人員之事務分配） 四 本組檢察官及其他職員之工作、操 本署其他職員事務分配，由檢察總長決 行、學識、才能之考核與獎懲之擬 定之。 議。 第 5 條（值勤規定） 五 人民陳訴案件之調查及擬議。 本署應指定人員輪流值勤辦理規定之事 六 有關法律問題之研究。 項。 七 檢察總長交辦事項及其他有關事務 之處理。 第二章 檢察總長 第 14 條（主任檢察官之代理） 第 6 條（檢察總長之指揮監督權） 主任檢察官在二人以上，其中有因事故 檢察總長指揮監督全國檢察事務。 不能執行職務者，由其他主任檢察官代 第 7 條（檢察總長之職權） 理。其僅有一人者，得由檢察總長指定 檢察總長決定本署施政方針、工作計畫 檢察官代理。 及處理一切事務。 第 14 條之 1（檢察官、檢察事務官遵守 第 8 條（檢察總長之考查義務） 法令之義務） 檢察總長對於檢察事務，應隨時考查其 Ⅰ檢察官、檢察事務官之職掌依法院組織 進行情形，並注意其期限。 法、刑事訴訟法及其他法令之規定。 Ⅱ檢察官辦理案件，應遵照有關辦案期限 第 9 條（檢察總長之指派權） 之規定，檢察事務官應遵照檢察官指示 Ⅰ檢察總長得親自或指派主任檢察官、檢 之期限，妥速辦理。 察官擔任視察或調查事務。 第 15 條（檢察官之代理）
- 18. 353 附錄二 歷屆試題解答索引 75 年丙等法院書記官 一、依法院組織法規定，地方法院得經辦（管轄）之事件為何？試說明 之。 ：請參閱本書第二章第一節金鑰 2-1-1「類似題型」（P.84）。 二、我國現行法院審理訴訟事件，有採獨任制與合議制之別，試說明其 意義並申論其得失。 ：請參閱本書第一章第四節金鑰 1-4-1「類似題型」（P.47）。 三、最高法院院長與高等法院院長有無監督下級法院之權限？ ：請參閱本書第八章金鑰 8-7（P.284）。 四、法院行言語辯論採公開審理主義之立法理由如何？有無例外情形？ ：請參閱本書第五章第一節金鑰 5-1-1「類似題型」（P.207）。 76 年丙等法院書記官 一、何謂法院之審級制度？設置審級制度之理由何在，說明之。 ：請參閱本書第一章第二節金鑰 1-2-1（P.24）。 二、試述訴訟之辯論應公開與裁判之評議不公開二者不同之理由何在？ ：請參閱本書第五章第一節金鑰 5-1-5（P.212）。 三、法院書記官執掌之事項？其內容為何？試說明之。 ：請參閱本書第三章第二節金鑰 3-2-1「類似題型」（P.120）。 四、檢察官之職權如何？試一一說明之。 ：請參閱本書第四章第二節金鑰 4-2-1「類似題型」（P.176）。 77 年丙等法院書記官 一、何謂檢察一體原則？試申述之。 ：請參閱本書第四章第二節金鑰 4-2-5「類似題型」（P.188）。 二、試說明法院書記官之職務及服從義務。 ：請參閱本書第三章第二節金鑰 3-2-2「類似題型」（P.121）。
- 19. 370 法院組織法－金鑰 判獨立之關連。 ：請參閱本書第八章金鑰 8-2「類似題型」（P.274）。 97 年身特四等法警 一、司法事務官之職務為何？若某法院要求其司法事務官處理民事假處 分事件，在法理上是否妥適？ ：請參閱本書第三章第四節金鑰 3-4-4（P.140）。 二、何謂檢察一體原則？若某檢察官辦理某件得易科罰金執行案件，其 上級長官要求其不得准予易科罰金，而應送監執行，問此一指示是 否逾越檢察一體之界限？ ：請參閱本書第四章第二節金鑰 4-2-6（P.189）。 三、何謂法官倫理？若某法官與鄰人發生糾紛，進而發生互毆，該行徑 是否違反法官倫理？ ：請參閱本書第一章第一節金鑰 1-1-7（P.21）。 四、何謂審判獨立？某監察委員在案件審理中，約談系爭案件承辦法官 說明是否承辦該案件時曾遭受何等壓力云云，其行為是否違反審判 獨立？ ：請參閱本書第一章第一節金鑰 1-1-5（P.15）。 97 年原特四等法院書記官 一、司法院調派至地方法院辦事之候補法官與法官助理之職務有何異 同？ ：請參閱本書第三章第一節金鑰 3-1-4（P.116）。 二、何謂事務分配？違反事務分配，審判案件之效力如何？ ：請參閱本書第一章第六節金鑰 1-6-1「類似題型」（P.66）。 三、裁判評議是否須公開？當事人得否聲請閱覽評議意見？ ：請參閱本書第六章金鑰 6-6（P.247）。 四、原分案甲檢察官偵查之案件，檢察長得否將該案交由乙檢察官繼續 偵辦，試敘述其理由？
- 20. 378 法院組織法－金鑰 事案件舉行言詞辯論時，檢察官應否親自到庭執行職務？可否指派 檢察事務官代理其到庭？ ：請參閱本書第四章第一節金鑰 4-1-3（P.163） 。 四、我國最高法院在民國 101 年 4 月間廢除了實施 60 年左右的保密分案 制度（最高行政法院亦隨之跟進廢除相關制度） ，請由法院組織法或 相關法律之精神說明此制度之大意；此制度主要設置理由； 一般認為此制度應予廢除之主要理由。 ：請參閱本書第二章第三節金鑰 2-3-4（P.98）。 101 年身特四等法院書記官 一、試說明「檢察一體」原則之適用情形。 ：請參閱本書第四章第二節金鑰 4-2-5「類似題型」（P.189）。 二、最高法院設置書記廳、其餘各級法院設置書記處，其等設置之目的 為何？ ：請參閱本書第二章第三節金鑰 2-3-3（P.97）。 三、試從應考類科之職務闡釋法院組織法第 109 條所定： 「書記官於權限 內之事務，應互相協助，觀護人、執達員、法警，亦同。」之意義， 並舉一例以明之。 ：請參閱本書第七章金鑰 7-3「類似題型」（P.261） 四、試述法院組織法所定「藐視法庭罪」之構成要件。 ：請參閱本書第五章第二節金鑰 5-2-10「類似題型」（P.231）。