More Related Content
What's hot (20)
Similar to 法院組織法 解體真書-2013司法三.四等保成 (20)
More from TAAZE 讀冊生活 (20)
法院組織法 解體真書-2013司法三.四等保成
- 1. 附录一 法官倫理與檢察官倫理之新發展 315 法官倫理與檢察官倫理之新發展 法官倫理之涵義 法院倫理 法官倫理規範 檢察官倫理之涵義 檢察官倫理 檢察官倫理規範
- 2. 316 附录一 法官倫理與檢察官倫理之新發展 法律倫理學是近年來法律科系新興的學科，法官倫理、檢察官倫理 的內容，更是未來必考的考點。「法官倫理規範」雖才剛通過，但早在 97 年身特四等題目就已出現過法官倫理的變化題型，出題嫌疑犯當然就 是姜世明教授囉！而法官法通過後，讀者絕對要注意相關內容，想必會 有意外的收穫！檢察官倫理相關規定，也從早期的檢察官守則，修正為 「檢察官倫理規範」，請讀者多加留意！ 第一節 法官倫理 壹、法官倫理之涵義 法官倫理並非純屬自明性質的基本倫理自然律，也不是任何人或任 何機關在道德上對於法官職業行為的片面期待，而是帶有所謂「對話倫 理」的性質，必須根據法律職業的特性與專業需求，經過不斷的反省、 對話和溝通，逐漸形成共識的職業倫理 1。 法官倫理內涵包括對於法官之地位與特性、專業能力、品格、操守 與自律、敬業與負責、開庭之態度與修為、法庭秩序與禮節、單方溝通、 守時、迅速及效率、嚴守職務上之秘密、言論自由、政黨及政黨活動、 政治活動、兼職、財務活動、法官名銜之使用與社交、法律諮詢等，經 由上述內涵，來判斷法官行為是否符合法官倫理 2。 法官法第 13 條規定，法官應依據憲法及法律，本於良心，超然、獨 立、公正審判，不受任何干涉。法官應遵守法官倫理規範，其內容由司 法院徵詢全國法官代表意見定之。 1 東吳大學法學院，《法律倫理學》，新學林，初版，2009 年 6 月，頁 399。 2 姜世明，《法院組織法》，新學林，二版，2010 年 1 月，頁 275；姜世明，《法律 倫理學》，元照，初版，2010 年 9 月，頁 44。
- 3. 322 附录一 法官倫理與檢察官倫理之新發展 二十五、檢舉義務 法官倫理規範第 26 條，法官執行職務時，知悉其他法官、檢察官或律 師確有違反其倫理規範之行為時，應通知該法官、檢察官所屬職務監 督權人或律師公會。 何謂法官倫理？若某法官與鄰人發生糾紛，進而發生互毆，該行徑是 否違反法官倫理？ 【97 年身心障礙特考四等】 法官倫理之涵義 我國對於法官倫理的明文規定法官倫理規範第 5 條 某法官與鄰人發生糾紛，進而發生互毆之行為，應違反法官倫理 第二節 檢察官倫理 壹、檢察官倫理之涵義 建構檢察官的專業倫理，即在建構作為一個檢察官必須具有的人 格，即作為一個檢察官應有的特性、本質、性情，使檢察官能在法律與 制度之外，能有區別正確和錯誤、或善及惡的行為，謹言慎行 5。由檢察 官的本質特性，可以看出檢察官專業倫理的核心價值在於必須具有：人 5 東吳大學法學院，《法律倫理學》，新學林，初版，2009 年 6 月，頁 459。
- 4. 362 附錄二 重要法規 第 4 條（司法院人事審議委員會） 伍、法官法 Ⅰ司法院設人事審議委員會，依法審議法官 之任免、轉任、解職、遷調、考核、獎懲、 中華民國 100 年 7 月 6 日總統華總一義 專業法官資格認定或授與、第十一條所規 字 第 10000141401 號 令 制 定 公 布 全 文 定之延任事項及其他法律規定應由司法院 103 條；除第五章法官評鑑自公布後半年 人事審議委員會審議之事項。 施行、第 78 條自公布後 3 年 6 個月施行 Ⅱ前項委員會，以司法院院長為當然委員並 外，自公布後 1 年施行 任主席，除第一款委員外，其他委員任期 一年，得連任一次，名額及產生之方式如 第一章 總 則 下： 第 1 條（立法目的、法官之任用關係及法 一 司法院院長指定十一人。 律適用順序） 二 法官代表十二人：最高法院法官代表 Ⅰ為維護法官依法獨立審判，保障法官之身 一人、最高行政法院法官及公務員懲 分，並建立法官評鑑機制，以確保人民接 戒委員會委員代表一人、高等法院法 受公正審判之權利，特制定本法。 官代表二人、高等行政法院及智慧財 Ⅱ法官與國家之關係為法官特別任用關係。 產法院法官代表一人、地方法院及少 Ⅲ本法未規定者，適用其他法律之規定。 年及家事法院法官代表七人，由各級 第 2 條（法官之定義範圍） 法院法官互選之。 Ⅰ本法所稱法官，指下列各款人員： 三 學者專家三人：由法務部、律師公會 一 司法院大法官。 全國聯合會各推舉檢察官、律師以外 二 公務員懲戒委員會委員。 之人三人，送司法院院長遴聘。 三 各法院法官。 Ⅲ學者專家對法官之初任、再任、轉任、解 Ⅱ前項第三款所稱之法官，除有特別規定 職、免職、候補、試署法官予以試署、實 外，包括試署法官、候補法官。 授之審查及第十一條所規定之延任事項， Ⅲ本法所稱法院及院長，除有特別規定外， 有表決權；對其餘事項僅得列席表示意 包括公務員懲戒委員會及其委員長。 見，無表決權。 Ⅳ本法所稱司法行政人員，指於司法院及司 Ⅳ曾受懲戒者，不得擔任第二項之法官代表。 法院司法人員研習所辦理行政事項之人 Ⅴ司法院為向司法院人事審議委員會提出人 員。 事議案所設置之各種委員會，其委員會成 第 3 條（不適用司法院大法官之情形） 員應有法官、學者專家、律師或檢察官代 本法之規定，與司法院大法官依據憲法及 表之參與。 法律所定不相容者，不適用於司法院大法 Ⅵ司法院人事審議委員會委員之資格條件、 官。 產生方式等有關事項之辦法，及其審議規 則，由司法院定之。但審議規則涉及法官
- 5. 陆、法官伦理规范 385 第 7 條（不得關說或請託） 陆、法官伦理规范 法官對於他人承辦之案件，不得關說或請 託。 中華民國 101 年 1 月 5 日司法院院台廳司 第 8 條（受贈財物） 一字第 1010000646 號令訂定發布全文 28 Ⅰ法官不得收受與其職務上有利害關係者之 條；並自 101 年 1 月 6 日施行 任何餽贈或其他利益。 第 1 條（法源） Ⅱ法官收受與其職務上無利害關係者合乎正 本規範依法官法第十三條第二項規定訂定 常社交禮俗標準之餽贈或其他利益，不得 之。 有損司法或法官之獨立、公正、中立、廉 第 2 條（司法獨立） 潔、正直形象。 法官為捍衛自由民主之基本秩序，維護法 Ⅲ法官應要求其家庭成員或受其指揮、服從 治，保障人權及自由，應本於良心，依據 其監督之法院人員遵守前二項規定。 憲法及法律，超然、獨立從事審判及其他 第 9 條（專業職能） 司法職務，不受任何干涉，不因家庭、社 法官應隨時注意保持並充實執行職務所需 會、政治、經濟或其他利害關係，或可能 之智識及能力。 遭公眾批評議論而受影響。 第 10 條（在職進修、考察） 第 3 條（公正、客觀、中立） 法官應善用在職進修、國內外考察或進修 法官執行職務時，應保持公正、客觀、中 之機會，增進其智識及能力。 立，不得有損及人民對於司法信賴之行為。 第 11 條（執行職務之方法） 第 4 條（避免偏見、歧視） 法官應謹慎、勤勉、妥速執行職務，不得 法官執行職務時，不得因性別、種族、地 無故延滯或增加當事人、關係人不合理之 域、宗教、國籍、年齡、身體、性傾向、 負擔。 婚姻狀態、社會經濟地位、政治關係、文 第 12 條（聽審權之確保與法庭內之言行舉 化背景或其他因素，而有偏見、歧視、差 止） 別待遇或其他不當行為。 Ⅰ法官開庭前應充分準備；開庭時應客觀、 第 5 條（避免不當行為） 公正、中立、耐心、有禮聽審，維護當事 法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自 人、關係人訴訟上權利或辯護權。 持，避免有不當或易被認為損及司法形象 Ⅱ法官應維持法庭莊嚴及秩序，不得對在庭 之行為。 之人辱罵、無理之責備或有其他損其尊嚴 第 6 條（不得濫用職位） 之行為。 法官不得利用其職務或名銜，為自己或他 Ⅲ法官得鼓勵、促成當事人進行調解、和解 人謀取不當財物、利益或要求特殊待遇。 或以其他適當方式解決爭議，但不得以不 當之方式為之。
- 6. 388 附錄二 重要法規 Ⅱ檢察官應本於法律之前人人平等之價值理 柒、檢察官倫理規範 念，不得因性別、種族、地域、宗教、國 籍、年齡、性傾向、婚姻狀態、社會經濟 中華民國 101 年 1 月 4 日法務部法令字第 地位、政治關係、文化背景、身心狀況或 10008085940 號令訂定發布全文 30 條；並 其他事項，而有偏見、歧視或不當之差別 自 101 年 1 月 6 日施行 待遇。 第一章 通則 第 7 條（充實新知） 檢察官應精研法令，隨時保持其專業知 第 1 條（法源） 能，積極進修充實職務上所需知識技能， 本規範依法官法第八十九條第六項規定訂 並體察社會、經濟、文化發展與國際潮流， 定之。 以充分發揮其職能。 第 2 條（地位） 檢察官為法治國之守護人及公益代表人， 第二章 執行職務行為之規範 應恪遵憲法、依據法律，本於良知，公正、 第 8 條（真實發現義務） 客觀、超然、獨立、勤慎執行職務。 檢察官辦理刑事案件時，應致力於真實發 第 3 條（使命） 現，兼顧被告、被害人及其他訴訟關係人 檢察官應以保障人權、維護社會秩序、實 參與刑事訴訟之權益，並維護公共利益與 現公平正義、增進公共利益、健全司法制 個人權益之平衡，以實現正義。 度發展為使命。 第 9 條（罪刑法定及無罪推定原則） 第 4 條（檢察一體原則） 檢察官辦理刑事案件，應嚴守罪刑法定及 檢察總長、檢察長應依法指揮監督所屬檢 無罪推定原則，非以使被告定罪為唯一目 察官，共同維護檢察職權之獨立行使，不 的。對被告有利及不利之事證，均應詳加 受政治力或其他不當外力之介入；檢察官 蒐集、調查及斟酌。 應於指揮監督長官之合法指揮監督下，妥 第 10 條（法定程序及比例原則） 速執行職務。 檢察官行使職權應遵守法定程序及比例原 第 5 條（禁止以不當方式謀取財物） 則，妥適運用強制處分權。 檢察官應廉潔自持，謹言慎行，致力於維 第 11 條（拒絕請託與關說） 護其職位榮譽及尊嚴，不得利用其職務或 檢察官應不為亦不受任何可能損及其職務 名銜，為自己或第三人謀取不當財物、利 公正、超然、獨立、廉潔之請託或關說。 益。 第 12 條（迴避） 第 6 條（禁止差別待遇） Ⅰ檢察官執行職務，除應依刑事訴訟法之規 Ⅰ檢察官執行職務時，應不受任何個人、團 定迴避外，並應注意避免執行職務之公正 體、公眾或媒體壓力之影響。 受懷疑。
- 7. 捌、法庭席位布置规则 391 區、旁聽區，並於欄杆中間或兩端設活動 捌、法庭席位布置规则 門。 第 4 條（法庭區域之布置） 中華民國 101 年 5 月 30 日司法院院台廳司 Ⅰ審判活動區除法官席地板離地面二十五公 一字第 1010015211 號令修正發布第 1～4 分至五十公分外，其餘席位均置於地面， 條條文及附圖五、附圖六、附圖七；施行 無高度。但如法庭相對高度無法配合時， 日期由司法院定之 得視實際情況，酌減法官席地板離地面高 中華民國 101 年 5 月 30 日司法院院台廳司 度。 一字第 1010015215 號函除第 2 條之附圖五 Ⅱ法官席正前右、左兩側下方，分置書記官 及第 4 條第 4 項自 101 年 9 月 6 日施行外， 席及通譯、錄音、卷證傳遞席，均面向旁 其餘自 101 年 6 月 1 日施行 聽區。 第 1 條（立法依據） Ⅲ法院審理智慧財產案件，得視需要置技術 本規則依法院組織法第八十四條第五項、 審查官席，設於通譯、錄音、卷證傳遞席 行政法院組織法第四十五條、智慧財產法 左則，斜放面向應訊台。 院組織法第三十條第二項、少年及家事法 Ⅳ高等行政法院審理行政訴訟事件，得視需 院組織法第三十七條第二項規定訂定之。 要置司法事務官席，設於通譯、錄音、卷 第 2 條（各級法院法庭席位） 證傳遞席左側，斜放面向應訊台。 Ⅰ各級法院法庭席位依訴訟程序之不同，分 Ⅴ民事法庭、刑事法庭、行政法庭及家事法 為下列六種： 庭，於法官席左側，置調辦事法官席。 一 民事法庭席位（如附圖一，略）。 Ⅵ依民事、刑事、行政訴訟、少年刑事訴訟、 二 刑事法庭席位（如附圖二，略）。 智慧財產案件審理或家事事件處理等規 三 少年法庭席位。分為少年刑事法庭席 定，除分置當事人及訴訟代理人席、檢察 位（如附圖三，略）及少年保護法庭 官席、辯護人席、被告及輔佐人席、自訴 席位（如附圖四，略）。 人及代理人席、參加人席、少年被告及法 四 行政法庭席位（如附圖五，略）。 定代理人席、輔佐人席、少年調查官席與 五 家事法庭席位。分為一般家事法庭席 被害人、告訴人及代理人席、附帶民事訴 位（如附圖六，略）及溝通式家事法 訟代理人席、家事調查官席及程序監理人 庭席位（如附圖七，略）。 席外，另設應訊台。 Ⅱ其他專業法庭、簡易法庭、臨時法庭之法 Ⅶ各法院得視法庭空間大小及審判需要，酌 庭席位布置，準用前項之規定。 增席位。 Ⅷ依法得於審判程序中陪同當事人、關係人 第 3 條（各級法院法庭席位） 或被害人者，其席位以設於被陪同人旁為 前條第一項之法庭，除少年保護法庭、溝 原則。 通式家事法庭外，以欄杆區分為審判活動
- 8. 壹、101 年身障特考四等法院書記官 395 壹、101 年身障特考四等法院書記官 一、試說明「檢察一體」原則之適用情形。 命中題型：本書第 159 頁【94 年司法特考四等】 【80 年司法特考丙等】 、 檢察一體原則之內涵： 全國檢察官在檢察總長、檢察長之指揮監督下，行使其個別固有之 權限，此一具階層性之金字塔型組織體，乃具有統一性、階層性及 上命下從之關係，而此種一體不可分之關係，乃被稱為檢察一體原 則。 檢察一體原則在法院組織法上之規定： 對於檢察一體原則之內容，通常可區分為越境權、指揮監督權與職 務承繼權、職務移轉權三部分： 越境權： 法院組織法第 62 條規定：「檢察官於其所屬檢察署管轄區域內執 行職務。但遇有緊急情形或法律另有規定者，不在此限。」學者 指出，檢察官應於所屬檢察署管轄區域內執行職務，是為原則； 如遇有緊急情形，自允許檢察官執行職務不受檢察署所劃定管轄 區域之限制，則為例外。此即為檢察官之越境權。 指揮監督權： 法院組織法第 63 條規定：「檢察總長依本法及其他法律之規定， 指揮監督該署檢察官及高等法院以下各級法院及分院檢察署檢察 官（Ⅰ） 。檢察長依本法及其他法律之規定，指揮監督該署檢察官 及其所屬檢察署檢察官（Ⅱ） 。檢察官應服從前二項指揮監督長官
- 9. 400 附錄三 101 年相關考試試題詳解 貳、101 年司法特考三等法院書記官 一、檢察體系中除「檢察一體原則」外，亦有「各級法院檢察署行政 之監督」（即司法行政監督） ，此二種監督體系各為何？（有關行 政監督部分，至少要列舉三種以上態樣。）依法院組織法第 111 條第 1 款規定：「法務部部長監督各級法院及分院檢察署」，則法 務部部長能否依此規定，監督各級法院檢察署檢察官偵查中的具 體案件？請加具理由說明之。 命中題型：本書第 159 頁【94 年司法特考四等】 【80 年司法特考丙等】 、 檢察一體原則： 全國檢察官在檢察總長、檢察長之指揮監督下，行使其個別固有之 權限，此一具階層性之金字塔型組織體，乃具有統一性、階層性及 上命下從之關係，而此種一體不可分之關係，乃被稱為檢察一體原 則。對於檢察一體原則之內容，通常可區分為越境權、指揮監督權 與職務承繼權、職務移轉權三部分。 各級法院檢察署行政之監督： 法院組織法第 111 條規定，各級法院檢察署行政之監督，依下列規 定： 法務部部長監督各級法院及分院檢察署。 最高法院檢察署檢察總長監督該檢察署。 高等法院檢察署檢察長監督該檢察署及其分院檢察署與所屬地方 法院及其分院檢察署。 高等法院分院檢察署檢察長監督該檢察署與轄區內地方法院及其
- 10. 參、101 年司法特考四等法院書記官 403 參、101 年司法特考四等法院書記官 一、何謂審級制度？「審」及「級」有何區別？請以我國刑事訴訟法 之審級及其審判庭之組織為例說明。 命中題型：本書第 99 頁【90 年公務人員薦任升等】 審級制度之意義： 所謂審級者，即上級法院有變更下級法院裁判之權力，以求審判之 周詳及法律解釋之統一。 審級之區別： 審級中之「審」 ，係審判中程序保障，亦即救濟途徑下意義之層級關 係。審級中之「級」 ，則主要係組織法或行政監督意義下之層級關係。 刑事訴訟之審級制度： 刑事訴訟法第 361 條第 1 項規定： 「不服地方法院之第一審判決而上 訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。」同法第 375 條第 1 項規 定： 「不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院 為之。」故刑事訴訟除以採行三級三審制為原則外，對於部份案件 之裁判則採行三級二審制，係為例外。茲分述如下： 刑事訴訟法第 4 條但書規定： 「但左列案件，第一審管轄權屬於高 等法院：一、內亂罪。二、外患罪。三、妨害國交罪。」 刑事訴訟法第 376 條規定： 「左列各罪之案件，經第二審判決者， 不得上訴於第三審法院：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘 役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之 竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵